Уничтожитель электроники | Мастер-класс своими руками

Представьте, что у вас есть некое устройство, которое способно вывести из строя любую электронику на расстоянии. Согласитесь, похоже на сценарий какого-то фантастического фильма. Но это не фантастика, а вполне реальность. Такое устройство сможет сделать почти любой желающий своими руками, из деталей, которые свободно можно достать.

Описание устройства

Уничтожитель электроники – электромагнитная пушка, посылающая мощные направленные электромагнитные импульсы высокой амплитуды, способные вывести из строя микропроцессорную технику.

Принцип работы уничтожителя

Принцип работы отдаленно напоминает работу трансформатора Тесла и электрошокера. От элемента питания питается электронный высоковольтный повышающий преобразователь. Нагрузкой высоковольтного преобразователя является последовательная цепь из катушки и разрядника. Как только напряжение достигнет уровня пробивки разрядника, происходит разряд. Этот разряд дает возможность передать всю энергию высоковольтного импульса катушке из проволоки. Эта катушка преобразовывает высоковольтный импульс в электромагнитный импульс высокой амплитуды. Цикл повторяется несколько сот раз в секунду и зависит от частоты работы преобразователя.

Схема прибора

В роли разрядника будет использоваться один переключатель – его не нужно будет нажимать. А другой для коммутации.

Что нужно для сборки?

— Аккумуляторы 3,7 В – aliexpress
— Корпус – aliexpress
— Преобразователь высокого напряжения – aliexpress
— Переключатели две штуки – aliexpress
— Супер клей.
— Горячий клей.

Сборка

Берем корпус и сверлим отверстия под переключатели. Один с низу, другой с верху. Теперь делаем катушку. Наматываем по периметру корпуса. Витки фиксируем горячим клеем. Каждый виток отделен друг от друга. Катушка состоит из 5 витков. Собираем все по схеме, припаиваем элементы. Вставляем изоляционную прокладку между контактами высоковольтного выключателя, чтобы искра была внутри, а не снаружи. Закрепляем все детали внутри корпуса, закрываем крышку корпуса.

Требования безопасности

Будьте особо осторожны – очень высокое напряжение! Все манипуляции со схемой производите только после отключения источника питания.
Не используйте этот электромагнитный уничтожитель рядом с медицинским оборудование, или другим оборудованием, от которого может зависеть человеческая жизнь.

Результат работы магнитной пушки

Пушка лихо вышибает почти все чипы, конечно есть и исключения. Если у вас имеются ненужные электронные устройства можете проверить работу на них. Уничтожитель электроники имеет очень маленький размер и спокойно умещается в кармане.
Проверка на осциллографе. Держа щупы на расстоянии и не подключая, осциллограф просто зашкаливает.

Испытания

Выводим из строя мигающий светодиод со встроенным контроллером.


Ломаем микроволновую печь.

Видео инструкция сборки.

на что будет способно российское электромагнитное оружие — РТ на русском

В России проходят полигонные испытания электромагнитного оружия. Об этом сообщил советник первого заместителя главы концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев. По его словам, речь идёт о так называемых СВЧ-пушках, которые являются источниками сверхвысокочастотного излучения и способны выводить из строя электронику в определённом радиусе. Вооружение такого типа может быть размещено как на сухопутных, так и на воздушных платформах. Эксперты полагают, что освоение энергии электромагнитного импульса позволит РФ получить эффективное нелетальное оружие.

Каких результатов отечественные учёные уже достигли на этом направлении, выяснял RT.

Советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев рассказал в интервью агентству ТАСС о проходящих на полигонах испытаниях образцов электромагнитного оружия и систем защиты от него. По словам Михеева, в России уже созданы и «очень эффективно развиваются» так называемые СВЧ-пушки.

Данный тип вооружения использует энергию электромагнитного излучения (ЭМИ) сверхвысокой частоты, которая «выжигает» или временно выводит из строя электронику противника. В теории это позволяет создать надёжный эшелон защиты от авиации, крылатых ракет, беспилотников и наземных средств поражения.

Также по теме

В погоне за гиперзвуком: почему в США признали военную уязвимость страны перед Россией и Китаем

Вооружённые силы США не могут гарантировать безопасность страны из-за возросшей боевой мощи России и Китая. Об этом заявил глава…

Сердцем электромагнитного оружия является генератор с взрывным сжатием магнитного поля. По сути, боеприпас доставляет в зону поражения аппаратуру, которая становится источником губительного излучения для полупроводников, транзисторов, плат и микросхем. Наиболее уязвимы для ЭМИ активные фазированные антенные решётки, которые входят в состав радиоэлектронных станций (РЛС) современных боевых самолётов и кораблей.

СВЧ-пушку относят к классу нелетального вооружения, основанного на новых физических принципах. По своим характеристикам она близка к комплексам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и радиоэлектронного подавления. Воздействие ЭМИ губительно не только для техники, но и для организма человека (приводит к деградации нервной, иммунной систем, а также к сбоям в обмене веществ). Кроме того, в определённых условиях излучение может привести к детонации вражеских боеприпасов.

К преимуществам электромагнитного оружия относят сниженные требования к точности и относительную дешевизну. При грамотном использовании СВЧ-пушка может обнулить возможности десятков средств поражения противника. Причём она не нуждается в серьёзных мерах по прикрытию, так как априори исключает использование неприятелем современного вооружения.

Достижения и нерешённые проблемы

Одним из первопроходцев в сфере электромагнитного оружия считается академик Андрей Сахаров, который ещё в 1950-х годах предложил концепцию неядерной бомбы с ЭМИ. Серьёзные научно-исследовательские и опытно-конструкторские изыскания в этой области стартовали в СССР и в западных странах в 1960-х.

Эти наработки помогли совершить прорыв в разработке и модернизации различной радиоэлектронной аппаратуры, включая РЛС и комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и подавления. Однако учёным ни одной страны не удалось создать боеспособные образцы электромагнитного оружия из-за нерешённых проблем с источниками питания.

«Чтобы СВЧ-пушка могла выполнить боевую задачу, ей требуется без малого целая электростанция. Естественно, что это сильно ограничивает возможность её применения. По этой причине полувековые попытки создать нечто боеспособное не приносили результатов», — пояснил в беседе с RT основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев.

В конце 1990-х годов отечественные специалисты разработали пятитонный прототип электромагнитной установки «Ранец-Е», который предназначен для размещения на шасси МАЗ-543/7310. Комплекс РЭБ способен генерировать электромагнитный импульс сантиметрового диапазона мощностью до 500 мегаватт.

Также по теме

«Основной козырь противника»: в США опасаются превосходства России и Китая в области развития электромагнитного оружия

Серьёзную угрозу для американских войск, которые широко используют систему глобального позиционирования (GPS), представляют разработки…

Согласно заявленным характеристикам, «Ранец» выжигает аппаратуру на дальности до 8—14 км и создаёт помехи электронным схемам на расстоянии до 40 км. Для обнаружения целей комплекс оснащается собственной РЛС, но при этом сопрягается с другими средствами противовоздушной и противоракетной обороны. Однако ряд существенных недостатков не позволили принять «Ранец» на вооружение.

Во-первых, сверхчастотное излучение действовало в зависимости от рельефа местности (например, микроволны не проходили через горы, скалы, холмы). Во-вторых, на «перезарядку» пусковой установки уходило около 20 минут. Это слишком большой отрезок времени на современном театре военных действий (ТВД).

Тем не менее ряд образцов с использованием сверхвысокочастотного излучения всё же пополнил арсенал российской армии. Так, последние годы Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) получают машины дистанционного разминирования (МДР) 15М107 «Листва». На автомобиле установлены модуль СВЧ-излучения и генератор широкополосных электромагнитных импульсов. Эта аппаратура может инициировать подрыв мин на расстоянии до 100 м и выводить из строя радиоуправляемые фугасы.

 

• Машина дистанционного разминирования «Листва» на учениях РВСН в Свердловской области

С августа 2018 года концерн «Калашников» серийно производит радиоэлектронное ружьё Zala Aero REX-01 для нужд Сухопутных войск, спецподразделений и полиции. Устройство, напоминающее бластер из фантастических фильмов, способно глушить сигналы всех известных навигационных систем (GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo). Его основное предназначение — борьба с небольшими беспилотниками.

Радиоэлектронное поражение

Сейчас КРЭТ активно работает над системой «Алабуга», в рамках которой создаётся целый комплекс вооружений. В 2011—2012 годах учёные завершили цикл научных исследований, после чего проект получил высший гриф секретности. В связи с этим информации об «Алабуге» немного.

В экспертной среде принято считать, что важнейшим направлением проекта является создание электромагнитного боеприпаса, который сможет «выжигать» радиоэлектронное оборудование кораблей, летательных аппаратов, танков, зенитных ракетных комплексов и самоходных артиллерийских установок.

В октябре 2017 года британская газета Daily Star сообщила о том, что детище КРЭТ «способно выводить из строя всю электронную технику противника в радиусе нескольких километров и нейтрализовывать целые армии». Носителем ракеты, по версии издания, станут беспилотники. Поражающая мощь «Алабуги» для электроники будет сопоставима с взрывом ядерной бомбы, которая, помимо прочего, обладает сильным ЭМИ.

• Моделирование воздействия на оборудование самолёта противника радиоэлектронными средствами
• © Wikimedia

В предыдущих интервью Михеев указывал, что российские СВЧ-пушки могут с разной степенью интенсивности воздействовать на электронику противника — от создания помех до «полного радиоэлектронного поражения».

«Сегодня мы можем только сказать, что все эти наработки переведены в плоскость конкретных опытно-конструкторских работ по созданию электромагнитного оружия: снарядов, бомб, ракет, несущих на себе специальный взрывомагнитный генератор…» — сказал Михеев в интервью РИА Новости в сентябре 2017 года.

«Нас вновь ожидают сюрпризы»

Как полагает Дмитрий Корнев, на сегодняшний день электромагнитное оружие по-прежнему остаётся экспериментальным направлением развития военной мысли. Однако испытания на полигонах, о которых сообщил Михеев, могут свидетельствовать, что специалистам КРЭТ удалось совершить прорыв в решении ряда ключевых технологических проблем.

«Я не исключаю, что нас вновь ожидают сюрпризы, как 1 марта 2018 года, и осторожность Михеева может быть вызвана тем, что наши учёные создали образцы электромагнитного оружия, которые вскоре примут на вооружение. Существующая информация позволяет сделать вывод, что у России есть СВЧ-пушки, которые стреляют специальными боеприпасами, выводящими из строя электронику в радиусе 1—2 километров», — отметил Корнев.

Эксперт предполагает, что специалисты КРЭТ разработали компактный источник электроэнергии для электромагнитного оружия. По мнению Корнева, прогресс стал возможен в связи с появлением миниатюрного атомного реактора, которым оснащена новейшая российская крылатая ракета неограниченного радиуса действия.

«Судя по всему, наши учёные решили важнейшую проблему, которая на протяжении десятилетий сдерживала совершенствование электромагнитного оружия. Это открывает простор для создания наземных установок и авиационных платформ, способных применять СВЧ-пушки. Учитывая достижения по гиперзвуку и боевому лазеру, Россия выбилась в лидеры по разработке оружия на новых физических принципах», — подытожил Корнев.

Моделирование электромагнитных импульсов (EMP) | Клуб пользователей ANSYS

На сегодняшний день все больше становится актуальным вопрос разработки защиты от воздействия электромагнитных импульсов, которое может привести к необратимым повреждениям в инфраструктурном электрооборудовании на обширных территориях, например в целых городах. Такие повреждения могут быть устранены лишь полной заменой выведенного из строя оборудования. В итоге, воздействие ЭМИ может стать серьезной угрозой национальной безопасности и экономической деятельности. Кроме того, от воздействия электромагнитных импульсов пострадают и обычные пользователи бытовых приборов.
Комплекс средств моделирования явлений связанных с ЭМИ ANSYS HFSS — наиболее безопасный и эффективный способ изучения данного явления, который может помочь определиться с мерами по предупреждению риска разрушения дорогостоящего оборудования.

Моделирование распространения EMP в городских условиях, выполненное с использованием ANSYS HFSS

Описанный программный комплекс позволяет ускорить и упростить разработку технологий, оборудования и протоколов, которые смогут предсказывать и автоматически реагировать на возрастающую вероятность возникновения ЭМИ, а также  координировать восстановительные работы по устранению последствий такого происшествия.

Влияние EMP на электронику

ЭМИ-эффекты похожи на удар молнии, но их влияние на электронные подсистемы может оказаться гораздо обширнее:

Моделирование, демонстрирующее влияние ЭМИ на линии электропередач.

ЭМИ могут возникать естественным образом во время всплесков солнечной активности. Одно из наиболее известных происшествий случилось в 1989 году в Квебеке, Канада. Тогда солнечная буря разрушила энергосистему гидроэлектростанций Квебека. Солнечная активность также послужила причиной события 1859 года в Каррингтоне, в результате которого выгорели телеграфные линии.
Причиной возникновения ЭМИ также может служить атмосферный ядерный взрыв. Например, во время  атмосферных ядерных испытаний США в 1962 году взрыв на высоте 400 км (250 миль) привел к непредвиденному результату на расстоянии более 1400 км (870 миль). Взрыв породил электромагнитный импульс, повредивший систему уличного освещения на Гавайях, счетчики электроэнергии, телекоммуникационное оборудование и прочие электроприборы на островах. Влияние ЭМИ сказывалось даже на работе спутников.

Необходимо ли учитывать явление электромагнитных импульсов при разработке электронных устройств?

Понять, являются ли электромагнитные импульсы проблемой для разработчиков электроники, проще всего если определить шансы их возникновения.
 

Моделирование показывает, воздействие ЭМИ на самолет.

 

Вероятность возникновения естественных ЭМИ довольна высока. По оценкам НАСА, вероятность попадания электромагнитного импульса по Земле, составляет от 10 до 12 процентов на десятилетие. Таким образом, проблема не в том, что мы не знаем произойдет ли удар ЭМИ, а в том, что мы не знаем когда он произойдет. Следовательно, ЭМИ-эффекты необходимо учитывать при разработке электроники, особенно в таких важных системах и устройствах, которым доверена жизнь людей. 
По словам Марка Равеншталь, технического директора по стратегическому партнерству и бизнесу в ANSYS, «США должны вплотную заняться изучением воздействия ЭМИ на национальные сети энергоснабжения. Необходимо провести дополнительные эксперименты, и HFSS может существенно облегчить проведение таких исследований. HFSS позволяет инженерам совершенствовать методы проектирования средств защиты от воздействия ЭМИ.»
 

Моделирование ЭМИ может использоваться инженерами для разработки средств защиты электроники

Возможны два варианта решения проблем, связанных с воздействием ЭМИ. Первый — экранирование, второй — использование устройств защиты от перенапряжения, рассчитанных на попадание молнии, например варисторы на основе оксидов металлов.

 

Сравнение тока индукции, наводимого ударной нагрузкой на самолет с экранированием и без него. Максимальное напряжение, испытываемое оборудованием самолета, было снижено на 34 процента.

Экранирование — это эффективный способ защиты, однако сложный и дорогостоящий. Нужно должны убедиться, что экранирование является частотно-избирательным, не препятствующее распространению сигналов технологий беспроводной связи. Второй же метод заключается в направлении сигнала ЭМИ в обход электрических компонентов. Этот способ аналогичен тому, как громоотвод перенаправляет заряд молнии в землю. Можно установить устройства защиты от перенапряжения на обоих концах проводника, и когда происходит кратковременный всплеск мощности электромагнитных помех, что и происходит при ЭМИ, устройства защиты от перенапряжения заземляют нежелательный сигнал. Тогда устройство, скорее всего, потеряет информацию хранящуюся в энергозависимой памяти, и может потребоваться перезагрузка из-за программных ошибок, но повреждения полученные прибором не будут носить неустранимый харатер.

Необходимость моделирования EMP

 

Рендеринг симуляции, показывающей, как ЭМИ влияет на линии электропередач.

Предложенные решения для предотвращения негативного влияния ЭМИ требуют дальнейшего исследования и проработки. Защита от перенапряжения требует превосходного заземления, что неприменимо для защиты аэрокосмических аппаратов. В то же время, экранирование требует применения уникальных материалов и сложных конструкций, реализация которых на практике, вероятно окажется дорогостоящей. Однако, применение HFSS для тестирования этих решений, позволить сэкономить средства на разработку систем защиты. HFSS позмолит найти сотни возможных решений, отличных от вышеописанных решений, которые могут оказаться более рентабельными. HFSS — это быстрый, точный и доступный инструмент для поиска и тестирования таких решений.

Моделирование ЭМИ в HFSS позволяет просчитать влияние электромагнитного поля и шума на приборы. Другим способом тестирования средств защиты являются физические испытания с использованием электромагнитных импульсов для разрушения дорогостоящее оборудование. Используя моделирование ЭМИ, инженеры получают возможность тестировать надежность средств защиты, не разрушая прототипы. При этом они могут быстро усовершенствовать прототип, пока результаты испытаний не окажутся удовлетворительными. Дополнительную информацию, например о визуализации электромагнитных полей и векторов тока, легко получить с помощью HFSS.
 

Электроника НТБ — научно-технический журнал — Электроника НТБ

Начало эпохи информационных войн, пришедшееся на рубеж тысячелетий, ознаменовалось появлением новых видов оружия – электромагнитного импульса (ЭМИ) и радиочастотного. По принципу поражающего действия оружие ЭМИ имеет много общего с электромагнитным импульсом ядерного взрыва и отличается от него, среди прочего, более короткой длительностью. Разработанные и испытанные в ряде стран неядерные средства генерации мощного ЭМИ способны создавать кратковременные (в несколько наносекунд) потоки электромагнитного излучения, плотность которых достигает предельных значений относительно электрической прочности атмосферы. При этом чем короче ЭМИ, тем выше порог допустимой мощности генератора.
По мнению аналитиков [2], наряду с традиционными средствами радиоэлектронной борьбы использование ЭМИ- и радиочастотного оружия для нанесения электронных и комбинированных электронно-огневых ударов с целью вывода из строя радиоэлектронных средств (РЭС) на расстояниях от сотен метров до десятков километров может стать одной из основных форм боевых действий в ближайшем будущем. Кроме временного нарушения функционирования (функционального подавления) РЭС, допускающего последующее восстановление их работоспособности, ЭМИ-оружие может осуществлять физическое разрушение (функциональное поражение) полупроводниковых элементов РЭС, в том числе находящихся в выключенном состоянии. Следует отметить также возможность поражающего действия мощного излучения ЭМИ-оружия на электротехнические и электроэнергетические системы вооружения и военной техники (ВВТ), электронные системы зажигания двигателей внутреннего сгорания (рис.1). Токи, возбуждаемые электромагнитным полем в цепях электро- или радиовзрывателей, установленных на боеприпасах, могут достигать уровней, достаточных для их срабатывания [3]. Потоки высокой энергии в состоянии инициировать детонацию взрывчатых веществ (ВВ) боеголовок ракет, бомб и артиллерийских снарядов, а также неконтактный подрыв мин в радиусе 50–60 м от точки подрыва ЭМИ-боеприпаса средних калибров (100–120 мм).
В отношении поражающего действия ЭМИ-оружия на личный состав, как правило, речь идет об эффектах временного нарушения адекватной сенсомоторики человека, возникновения ошибочных действий в его поведении и даже потери трудоспособности. Существенно, что негативные проявления воздействия мощных сверхкоротких СВЧ-импульсов не обязательно связаны с тепловым разрушением живых клеток биологических объектов. Поражающим фактором зачастую является высокая напряженность наведенного на мембранах клеток электрического поля, сравнимая с естественной квазистатической напряженностью собственного электрического поля внутриклеточных зарядов [4]. В опытах на животных [5] установлено, что уже при плотности импульсно-модулированного СВЧ-облучения на поверхности биологических тканей в 1,5 мВт/см2 имеет место достоверное изменение электрических потенциалов мозга. Активность нервных клеток изменяется под действием одиночного СВЧ-импульса продолжительностью от 0,1 до 100 мс, если плотность энергии в нем достигает 100 мДж/см2 [6]. Последствия подобного влияния на человека пока мало изучены, однако известно [7], что облучение импульсами СВЧ иногда порождает звуковые галлюцинации, а при усилении мощности возможна даже потеря сознания.
Сегодня в различных странах изучается влияние нетеплового медико-биологического действия электромагнитного излучения различных частот и интенсивности на людей и другие биологические объекты. В июне 2003 года в штате Техас состоится уже Третий международный симпозиум по этой проблеме при спонсорстве научно-исследовательского управления ВВС США (AFOSR)
(www.electromed2003.com).

РЕАЛИЗАЦИЯ ЭМИ-ОРУЖИЯ
ЭМИ-оружие может быть создано как в виде стационарных и мобильных электронных комплексов направленного излучения, так и в виде электромагнитных боеприпасов (ЭМБ), доставляемых к цели с помощью артиллерийских снарядов, мин, управляемых ракет (рис.2), авиабомб и т. п.
Возможна разработка и компактных образцов ЭМИ-оружия для диверсионных и террористических целей. О том, насколько серьезно воспринимают такую угрозу американские аналитики, свидетельствует сценарий «цифровой какофонии», которая могла бы возникнуть в США в случае применения террористами ЭМИ- или радиочастотного оружия против зданий, впоследствии разрушенных 11 сентября 2001 года [8]. (Авторы еще в 1996 году предусмотрели подобные события, описав разрушительное влияние разгрома финансовых баз данных на состояние мировой экономики. )
В основу ЭМБ положены методы преобразования химической энергии взрыва, горения и электрической энергии постоянного тока в энергию электромагнитного поля высокой мощности. Решение проблемы создания ЭМИ-боеприпасов связано, прежде всего, с наличием компактных источников излучения, которые могли бы располагаться в отсеках боевой части управляемых ракет, а также в артиллерийских снарядах.
Наиболее компактными на сегодня источниками энергии для ЭМБ считаются спиральные взрывомагнитные генераторы (ВМГ), или генераторы с взрывным сжатием магнитного поля [1, 2, 9, 10], имеющие наилучшие показатели удельной плотности энергии по массе (100 кДж/кг) и объему (10 кДж/см3), а также взрывные магнитодинамические генераторы (ВМДГ) [1]. В ВМГ с помощью взрывчатого вещества происходит преобразование энергии взрыва в энергию магнитного поля с эффективностью до 10%, а при оптимальном выборе параметров ВМГ – даже до 20%. Такой тип устройств способен генерировать импульсы энергией в десятки мегаджоулей и длительностью до 100 мкс. Пиковая мощность излучения может достигать 10 ТВт [2]. ВМГ могут применяться автономно или как один из каскадов для накачки генераторов СВЧ-диапазона. Ограниченная спектральная полоса излучения ВМГ (до нескольких мегагерц) делает их влияние на РЭС довольно избирательным. Вследствие этого возникает проблема создания компактных антенных систем, согласованных с параметрами генерируемого ЭМИ [1].
В ВМДГ взрывчатка или ракетное топливо применяются для образования плазменного потока, быстрое перемещение которого в магнитном поле приводит к возникновению сверхмощных токов с сопутствующим электромагнитным излучением. Основное преимущество ВМДГ – многоразовость применения, поскольку картриджи со взрывчаткой или ракетным топливом могут закладываться в генератор многократно. Однако его удельные массогабаритные характеристики в 50 раз ниже, чем у ВМГ [11], и вдобавок технология ВМДГ еще не достаточно отработана, чтобы в ближайшей перспективе делать ставку на эти источники энергии.
К разряду более мощных ЭМИ-систем радиочастотного диапазона относится виркаторный генератор [1]. При соответствующем подборе параметров конструкции и режима генерации виркатор может создавать импульс с пиковой мощностью до 40 ГВт в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн [2]. Благодаря высокой скорости нарастания тока в тандемах виркатор–ВМГ возможна генерация сверхкоротких радиоимпульсов, длительность которых ограничена временем плавления анода. Представление о радиусе действия такого боеприпаса дает методика, приведенная в работе [12]. Однако в качестве примера следует указать, что для виркаторного генератора с несущей 5 ГГц и мощностью 10 ГВт конус поражающего действия электромагнитного излучения имеет диаметр до 500 метров в основании на расстоянии нескольких сотен метров от точки подрыва (напряженность поля, наведенного на кабели и антенны в этом основании, достигает 1–3 кВ/м) [2].
Таким образом, электромагнитные боеприпасы потенциально обладают значительно большим радиусом поражения РЭС, чем традиционные, однако для достижения их максимальной эффективности необходимо выводить боеприпас по возможности как можно ближе к объектам поражения с помощью высокоточных систем наведения.
В Уральском отделении Института электрофизики РАН (Екатеринбург) разработана серия многоразовых мобильных SOS-генераторов ЭМИ, проникающая способность излучения которых намного выше, чем у ВМГ. Принцип действия SOS-генераторов основан на эффекте наносекундной коммутации сверхплотных токов в полупроводниковых приборах (SOS – Semiconductor Opening Switch) [13]. SOS-эффект представляет собой качественно новый вариант коммутации тока – развитие процесса стремительного падения тока происходит не в низколегированной базе полупроводниковой структуры, как в других приборах, а в ее узких высоколегированных областях. База и p-n-переход остаются при этом заполненными плотной избыточной плазмой, концентрация которой приблизительно на два порядка превышает исходный уровень легирования. Эти два обстоятельства и приводят к сочетанию высокой плотности коммутируемого тока с наносекундной длительностью его отключения.
Другое важное свойство SOS-эффекта – в том, что стадия срыва тока характеризуется автоматическим равномерным распределением напряжения по последовательно соединенным полупроводниковым структурам. Это позволяет создавать прерыватели тока с напряжением мегавольтного уровня путем простого последовательного соединения SOS-структур.
SOS-эффект обнаружен в 1991 году в обычных высоковольтных выпрямительных полупроводниковых диодах подбором определенного сочетания плотности тока и времени накачки. В дальнейшем была разработана специальная полупроводниковая структура со сверхжестким режимом восстановления, на основе которой удалось создать высоковольтные полупроводниковые прерыватели тока нового класса – SOS-диоды, имеющие рабочее напряжение в сотни киловольт, ток коммутации в десятки килоампер, время коммутации – единицы наносекунд и частоту следования импульсов – килогерцы. Типовая конструкция SOS-диода (рис.3) – это последовательная сборка элементарных диодов, взаимно стянутых диэлектрическими шпильками между двумя пластинами-электродами. На рис.4 приведена типичная форма обратного тока через SOS-диод с площадью структуры 1 см2. Значение коммутируемого тока – 5,5 кА, время его срыва (падения с 0,9 до 0,1 амплитуды) – 4,5 нс. Скорость коммутации – 1200 кА/мкс, что приблизительно на три порядка превышает токовый градиент в обычных быстродействующих тиристорах. Самый мощный из разработанных на сегодня SOS-диодов при площади структуры 4 см2 имеет рабочее напряжение 200 кВ и коммутирует ток 32 кА, что соответствует коммутируемой мощности 6 ГВт [13].
На основе SOS-диодов разработана серия мощных наносекундных генераторов с рекордными для полупроводниковых коммутаторов параметрами. Принцип работы ЭМИ-генератора на SOS-эффекте (рис.5) сводится к следующему [13]. Тиристорное зарядное устройство (ТЗУ) осуществляет дозированный отбор энергии от источника питания, которая затем за время 10–100 мкс при напряжении 1–2 кВ поступает на магнитный компрессор (МК). Последний сжимает энергию во времени до 300–600 нс и повышает напряжение до сотен киловольт. SOS-диод выступает в роли оконечного усилителя мощности, переводя энергию в диапазон времени 10–100 нс и повышая напряжение в 2–3 раза.
Введение в состав ЭМИ-генератора звена магнитной компрессии (рис. 6) продиктовано необходимостью согласования параметров выходного импульса ТЗУ с параметрами импульса накачки SOS-диода. По мере сжатия энергии в МК происходит удвоение напряжения в каждой ячейке. В общем случае выходное напряжение МК, без учета активных потерь энергии, в 2n раз выше входного (где n – число конденсаторных ячеек). Примечательно, что МК не требует дополнительных цепей для перемагничивания сердечников магнитных ключей, поскольку в данной схеме этот процесс происходит автоматически благодаря разным направлениям протекания зарядного и разрядного токов через любой из ключей. Еще одна отличительная особенность схемы МК состоит в двойном сжатии энергии во времени на каждой конденсаторной ячейке за счет перезаряда нижних конденсаторов. Поэтому двух конденсаторных ячеек уже достаточно для временного уплотнения энергии на два порядка.
Важная задача, возникающая при передаче энергии от МК к полупроводниковому коммутатору, – схемная реализация двухконтурной накачки прерывателя в режиме усиления обратного тока. Пример соответствующей схемы согласования приведен на рис.7 [13]. Между выходом МК и SOS-диодом подключают конденсатор обратной накачки СН и магнитный ключ обратной накачки MS- (или импульсный трансформатор). После насыщения ключа прямой накачки MS+, являющегося выходным коммутатором МК, энергия из последней ячейки компрессора переводится в конденсатор СН. При этом ток заряда I+ конденсатора СН одновременно является током прямой накачки SOS-элемента. Нарастающим напряжением на СН ключ MS- перемагничивается. После его включения в SOS-диод вводится обратный ток I–, который превышает I+ в несколько раз, и энергия конденсатора СН переводится в индуктивность контура обратной накачки (индуктивность обмотки насыщенного ключа MS– или добавочная катушка индуктивности). После срыва тока SOS-диодом энергия передается в нагрузку в виде короткого наносекундного импульса.
Отсутствие в SOS-генераторах газоразрядных коммутаторов снимает принципиальные ограничения на частоту повторения импульсов. В продолжительном режиме работы эта частота ограничена тепловыми нагрузками на элементы генератора, в первую очередь на сердечники магнитных ключей, а при кратковременном включении генератора в режиме пакета импульсов – частотными возможностями ТЗУ, то есть временем восстановления тиристоров и временем заряда первичного накопителя. Режим пакета импульсов, когда генератор работает от десятков секунд до нескольких минут с частотой и выходной мощностью, в несколько раз превышающими номинальные, важен именно для перспектив боевого применения. Поэтому для более полного использования частотных возможностей ТЗУ проектируется, исходя из требования минимального времени накопления энергии, а элементы генератора выбираются с учетом результатов расчета их адиабатического разогрева в пакетном режиме функционирования. Разработанные SOS-генераторы позволяют от 5 до 10 раз увеличивать номинальную частоту следования импульсов и выходную мощность в режиме пакета продолжительностью от 30 до 60 с.
Параметры некоторых российских SOS-генераторов приведены в таблице [13]. Наиболее мощный среди генераторов наносекундного класса – S-5N (рис.8), система охлаждения элементов которого проточной водой потребляет до 15 л/мин. Этот генератор использовался в экспериментах по зажиганию коронных разрядов большого объема, которые могут найти применение в новых технологиях очистки воздуха от вредных и токсичных примесей. Среди субнаносекундных генераторов наилучшие показатели достигнуты в модели SM-3NS (рис.9), в которой применен новый тип SOS-диодов – субнаносекундный.
Интенсивные исследования путей улучшения характеристик SOS-генераторов продолжаются. В частности, в российских научных центрах отрабатывается применение этих генераторов для питания широкополосных СВЧ-излучателей, а также в качестве средств накачки мощных газовых лазеров. Разработанные в России приборы и экспериментальные установки широко эксплуатируются за границей в различных научных организациях: в США – в Ливерморской национальной лаборатории, Исследовательской лаборатории ВМС, Техасском технологическом университете, Исследовательской лаборатории Армии; в Германии – в Исследовательском центре Карлсруэ; в Республике Корея – компанией LG Industrial Systems; в Израиле – ядерным исследовательским центром SOREQ NRC, фирмой Exion Technologies [13].
На рис.10 показано место, которое занимает SOS-техника среди других основных технологий коммутации и формирования мощных наносекундных импульсов в схемах с индуктивным накоплением и коммутацией тока. Видно, что SOS-технология выступает своеобразным связующим звеном, заполняя в наносекундном диапазоне времени гигантский разрыв в значениях импульсного напряжения и тока между самыми мощными установками на основе плазменных коммутаторов тока, с одной стороны, и полупроводниковыми генераторами – с другой [13].

ТЕНДЕНЦИИ РАЗРАБОТОК ЭМИ-ОРУЖИЯ
США. Наиболее активно разработки ЭМИ-систем поражения РЭС проводятся в США. Они охватывают широкий спектр оперативно-тактического применения нового оружия. Основные научно-исследовательские организации США, участвующие в разработке компонентов ЭМИ-оружия, – Лос-Аламосская национальная лаборатория, Исследовательская лаборатория Армии (шт. Мериленд), Исследовательская лаборатория ВМС, Лаборатория им. Лоуренса, Техасский технологический университет (г. Лаббок) и целый ряд других университетских и военных лабораторий.
Первый в истории взрывомагнитный генератор был испытан именно в Лос-Аламосской национальной лаборатории еще в конце 50-х годов [2]. Начало работ в ВВС США по созданию мобильного генератора радиочастотного ЭМИ и изучения влияния СВЧ-излучения на РЭС авиационных и космических носителей датируется 1986 годом [15]. В 1987 году на авиабазе Kirtland (шт. Нью-Мексико) было введено в действие имитационное оборудование «Джипси» с импульсной мощностью 1 ГВт в диапазоне частот от 0,8 до 40 ГГц. В 1991 году научно-техническое направление создания ЭМИ-оружия в США выделилось как самостоятельное и было включено в перечень критических военных технологий. В то же время МО США начало работы (Harry Diamond Laboratory, ныне Adelphi Laboratory Center) по созданию мобильных систем радиочастотного оружия (1–40 ГГц) с узкой диаграммой направленности, основанных на синхронизации излучения большого числа источников. ВМС США занимались разработкой средств суперЭМИ для борьбы с самолетами и противокорабельными ракетами на основе синхронизированных гиротронов (диапазон частот 10–85 ГГц, мощность импульса 1 ГВт). Исследовалось также распространение мощного электромагнитного излучения в разных слоях атмосферы.
Логическим результатом этих исследований явилось создание и испытание в 2001 г. опытного образца нового оружия, нагревающего кожу людей микроволновыми лучами, которое получило название VMADS (Vehicle-Mounted Active Denial System) [16]. Ожидаемая сфера его применения – разгон демонстраций и стихийных митингов. Продолжаются испытания на добровольцах с целью усовершенствования системы. В перспективе ее можно будет применять как невидимое оружие заграждения даже для маловысотных воздушных объектов, в том числе микропланов. VMADS (рис.11) использует антенну, похожую на спутниковую тарелку, размером 3х3 м, систему наведения и тепловизор, позволяющий анализировать степень нагрева цели.
Представители американского Исследовательского центра ВВС (шт. Нью-Мексико) заявляют, что установка VMADS создает излучение частотой 95 ГГц, которое проникает под кожу на треть миллиметра и быстро (за 2 с) нагревает ее поверхность до болевого порога в 45ОС. Будущие версии VMADS могут устанавливаться также на кораблях и самолетах. В период до 2009 года США планируют приступить к закупке серийных образцов системы на транспортном средстве типа Humvee, или HMMWV (High Mobility Multi-purpose Wheeled Vehicle).
Еще в начале 90-х годов DARPA разработало концепцию применения ЭМИ-оружия средней мощности и создания на ее основе сверхмощных постановщиков активных помех. Результатом явилось, в частности, испытание в ходе боевых действий против Ирака в 1991–1992 годах отдельных образцов электромагнитного оружия. Это – крылатые ракеты «Томахок» (морского базирования), которые были выпущены по позициям ПВО Ирака. Радиоизлучения, возникшие вследствие подрыва боевых частей крылатых ракет, усложнили работу электронных систем вооружений, в особенности компьютерной сети системы ПВО.
Электромагнитные бомбы неоднократно применялись США и в ходе боевых действий в Югославии (1999 год), тем не менее использование боеприпасов этого типа носило пока испытательный, эпизодический характер. К 2010–2015 гг. в США могут быть приняты на вооружение боевые образцы более совершенных электромагнитных боеприпасов и высокоточных крылатых ракет, во всяком случае информация о таких планах периодически появляется в печати.
Значительное внимание в США отводится созданию имитаторов действия ЭМИ-систем, позволяющих в достаточной мере оценивать последствия их применения на РЭС ВВТ и вырабатывать рекомендации по усовершенствованию средств защиты. До 1991 года в США были созданы 24 имитатора ЭМИ, предназначенные для полномасштабных испытаний ракет, самолетов, кораблей, стартовых позиций и других объектов, которые подлежат защите от ЭМИ-оружия [15].
Россия. Не стоит в стороне от процесса разработки ЭМИ-систем военного назначения и Россия. В соответствии с имеющейся открытой информацией, в 1998 году на шведском полигоне российские специалисты провели показательные испытания «электронного» боеприпаса с демонстрацией его поражающего действия на РЭА самолета, находящегося на летном поле (Российское телевидение, канал НТВ, 28.02.98). В том же году на выставке ВВТ сухопутных войск «Евросатори-98» Россия предложила зарубежным покупателям уникальную лабораторию, разработанную в Федеральном ядерном центре «Арзамас-16», которая предоставляет возможность исследовать действие высокочастотного электромагнитного излучения на информационные и энергетические системы, а также на каналы передачи данных [17].
В печати опубликованы сообщения о создании в России опытных образцов ЭМИ-оружия в виде реактивных гранат, предназначенных для электромагнитного подавления системы активной защиты танка. В России уже имеются экспериментальные образцы 100-мм и 130-мм электромагнитных снарядов, 40-мм, 105-мм и 125-мм реактивных электромагнитных гранат, 122-мм электромагнитных боевых частей неуправляемых ракет [18].
На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах. Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.
Великобритания. В 1992 году газета «Санди телеграф» сообщила о вступлении в ряды обладателей ЭМИ-оружия и Великобритании. В публикации говорилось о разработке в Агентстве оборонных исследований Великобритании (г.Фарнборо) «микроволновой бомбы» для поражения электронного оборудования. По замыслу, такая бомба может приводиться в действие в средних слоях атмосферы и полностью выводить из строя компьютерные системы и телефонные линии на площади одного квартала (Агентство ИТАР-ТАСС, 12.10.92).
В 2001 году компания Matra BAE Dynamics с успехом продемонстрировала британскому МО артиллерийский снаряд калибра 155 мм, способный поражать бортовые компьютеры танков или самолетов, прерывать работу радиостанций и радаров [19]. Объектами поражения могут быть также национальные телефонные, телевизионные и радиосети, система электроснабжения всей страны противника. Снаряд содержит лишь несколько граммов взрывчатки, которая срабатывает при приближении к цели и снимает внешнюю оболочку снаряда, после чего раскрываются электропанели – главное средство поражения. На протяжении нескольких наносекунд они излучают заряд электроэнергии мощностью в миллиарды ватт, что создает огромную перегрузку во всех электронных схемах, которые находятся в границах действия снаряда. «Обстреливать» такими боеприпасами можно даже жилые районы, поскольку опасности для жизни людей они не представляют. Считается, что ЭМИ-снаряды особенно эффективны при использовании против боевой техники, скрытой в населенных пунктах. Предполагают, что новый снаряд был создан в ответ на аналогичные устройства российских специалистов.
Есть также многочисленные свидетельства, что большой интерес к созданию ЭМИ-оружия проявляют военные специалисты Китая, Израиля, Швеции, Франции, которые используют различные формы научного и коммерческого сотрудничества для овладения мировым опытом в этой области. В частности, китайский специалист из Института электроники КНР был сопредседателем Первого международного симпозиума по проблеме нетеплового медико-биологического действия электромагнитного поля (Electromed’99), состоявшегося в США в апреле 1999 года, а также входил в состав программного комитета второго аналогичного форума Electromed2001. Аналитики США полагают, что КНР разработает свое первое сверхмощное ЭМИ-оружие до 2015 года.
Франция в 1994 году была страной проведения международной конференции EUROEM-94, посвященной научным проблемам, связанным с разработкой источников мощного микроволнового излучения, изучением его, идентификацией и метрологическим обеспечением. Аналогичная научная конференция EUROEM-98 состоялась в июне 1998 года в Израиле.
После показательных испытаний в 1998 году российского «электромагнитного» боеприпаса на полигоне в Швеции факт заинтересованности шведских военных в создании собственных ЭМИ-вооружений стал очевидным. Подтверждением тому могут служить публикации шведской военной прессы, довольно компетентно описывающие различные аспекты некоторых из соответствующих концептуальных проектов (www.foa.se).
В перспективе ЭМИ-оружие рассматривается, прежде всего, как силовое, наступательное средство радиоэлектронной и информационной борьбы. Основными стратегическими и оперативными задачами, которые можно будет решать с помощью ЭМИ-оружия, являются:
· стратегическое сдерживание агрессии;
· дезорганизация систем управления войсками и оружием противника;
· снижение эффективности его наступательных воздушных, сухопутных и морских действий;
· обеспечение господства в воздухе путем поражения средств ПВО и РЭБ противоборствующей стороны.
Электронные боеприпасы могут быть использованы для воздействия на районы возможных позиций мобильных и переносных ЗРК, в системах ближней защиты летательного аппарата. Эффект применения ЭМБ выражается, к примеру, в выводе из строя системы обнаружения цели переносного ЗРК, его головки самонаведения, причем эти эффекты могут быть достигнуты, даже если в момент воздействия переносной ЗРК находится в неактивном состоянии. Защита летательного аппарата может осуществляться с помощью ЭМБ, который выстреливается навстречу атакующей ракете и поражает ее головку самонаведения с помощью бортового генератора направленного излучения. По аналогичному принципу проектируются и перспективные комплексы защиты танков от противотанковых ракет, комплексы борьбы с различными высокоточными боеприпасами.
ЭМИ-генераторы типа российского «Ранца-Е» могут стать панацеей и в борьбе с воздушными микроаппаратами (ВМА), которым, по мнению многих аналитиков, уготована в боевых действиях будущего роль атомного оружия в прошлом столетии. Рой микропланов (рис.12), оснащенных миниатюрными телекамерами, и направленный в боевые порядки противника, обеспечит наблюдение за его действиями в реальном времени. Микропланы могут выступить и в роли носителей микрооружия для высокоточного поражения наиболее важных целей, даже отдельных пехотинцев, а также для транспортирования биологических и химических средств поражения [20]. Небольшой размер и бесшумность микроаппаратов позволят им вести боевые действия незаметно для неприятеля, который может уничтожить отдельные аппараты, но почти не в состоянии уничтожить все ВМА, учитывая их небольшие размеры. Именно ЭМИ-генераторы могут стать единственным заградительным средством на пути применения таких боевых микророботов в будущем.

Представленные материалы дают основание предполагать, что уже в ближайшие десятилетия появление высокоэффективных ЭМИ-вооружений будет в состоянии коренным образом влиять на ход развития технологий изготовления и облик перспективных радиоэлектронных систем не только военного, но и гражданского назначения.

Литература
1. ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ,1999, №6, с.40–44.
2. Carlo Kopp. The E-Bomb – a Weapon of Electrical Mass Destruction. (www.cs.monash.edu.au/~carlo).
3. Справочник по радиолокации /Под ред. М. Сколника. Т. 2.- М.: Сов. радио.- 1976.
4. Девятков Н.Д. и др. Воздействие низкоэнергетического импульсного КВЧ- и СВЧ-излучения наносекундной длительности с большой пиковой мощностью на биологические структуры (злокачественные образования). – Доклады Академии наук СССР, 1994, т.336, № 6.
5. Хлуновская Е.А., Слепченко Л.Ф. Специфичность влияния сверхвысокочастотного импульсно-модулированного электромагнитного поля на вызванные потенциалы зрительной, слуховой и сенсомоторной коры мозга кошки при стимуляции светом и звуком. – Биофизика, 1995, т. 40, вып.2.
6. Космическое оружие: дилемма безопасности/ Под ред. Велихова Е.П.- М.: Мир, 1986.
7. Воздействие на различные объекты облучения СВЧ большой мощности. – ЭИ «Радиотехника и связь», 1995, № 9.
8. Edward F. Murphy, Gary C. Bender, еtс. Information Operations: Wisdom Warfare For 2025. Alternate Futures for 2025: Security Planning to Avoid Surprise. Chapter 5. Digital Cacophony. April 1996 (www.au.af.mil/au/2025).
9. Демидов В.А., Жариков Е.И., Казаков С.А., Чернышев В.К. Высокоиндуктивные спиральные ВМГ с большим коэффициентом усиления энергии. – ПМТФ, 1981.
10. Ударные и детонационные волны. Методы исследования / В.В. Селиванов, В. С. Соловьев, Н. Н. Сысоев. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 256 с.
11. Зарубежная радиоэлектроника, 1990, № 5, с. 67.
12. Авдеев В.Б. Достижимые характеристики электромагнитного поражения распределенных на земной поверхности радиоэлектронных целей. – Известия вузов. Сер. Радиоэлектроника, 2001, № 9, с. 4 – 15.
13. www.iep.uran.ru/RUSSIAN/PPL/MainRus.htm.
14. ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ, 2001, № 4, с. 8 – 15.
15. Исследования по созданию СВЧ-оружия в США (обзор). -СИ, 1991.
16. Kevin Bonsor. How Military Pain Beams Will Work. (http://howstuffworks.lycos.com/pain-beam.htm).
17. Соловьев В. Блеск и нищета оборонки. – Независимое военное обозрение, 1998, № 23.
18. Прищепенко А.Б., Житников В., Третьяков Д. «Атропус» означает «неотвратимая». – Армейский сборник, 1998, № 2.
19. Великобритания разрабатывает новое оружие для борьбы с террором.- News.Battery.Ru – Аккумулятор Новостей, 01.11.2001. (http://news.battery.ru).
20. Слюсар В.И. Микропланы: от шедевров конструирования – к серийным системам. – Конструктор, 2001, № 2, с.23-25. (www.sea.com.ua/ra).

Направленная энергия рассматривается как оружее будущего
На июльском совещании в Конгрессе США по направленной энергии различные официальные лица из Конгресса, правительства и промышленности преподносили лазеры как расширяющуюся область науки и техники и как технологию, достигшую зрелой стадии. Хотя лазеры высокой мощности должны вначале предназначаться для ПРО (бортовой лазер для Boeing 747 разработан для поражения баллистических ракет на стартовом участке), через несколько лет они начнут применяться как оружие класса «воздух-земля», противоспутниковое и для целей ПВО. Между тем, немалую роль сохранят за собой и маломощные лазеры. Они станут основой для двух главных программ самозащиты самолетов: системы противодействия направленной ИК-энергии AN/AAQ-24(V) и усовершенствованной системы при ИК-угрозе AN/ALQ-212(V). Предлагалось воздействовать на Пентагон с целью ускорения развертывания систем направленной энергии.
В результате в июне командованием специальных операций был заключен контракт на 11, 9 млн.долл. с компанией Boeing на разработку требований к системе и технической документации для демонстрации усовершенствованной концепции технологии тактического лазера.

JED Online, 09.02

Безопасность киберпространства – приоритетная задача
Как говорят многие сенаторы США, нельзя считать террористов технологическими простаками. Следует помнить, что они имеют доступ к различным коммерческим технологиям, которые могут быть использованы для нарушения работы компьютерных систем и способны вызвать панику среди населения, уже привыкшего полагаться на Интернет во всех критических случаях. Поэтому в ближайшие годы безопасность киберпространства и защита границ страны должны иметь наивысший приоритет. На исследования и разработки в этой области будет ассигновано свыше 1 млрд.долл.

JED Online, 09.02

Ежегодный доклад Пентагона по военной мощи КНР
Согласно докладу, хотя КНР и умалчивает об истинной своей военной мощи, все же некоторую информацию о бюджете получить удается. В докладе приводится цифра 80 млрд.долл., что в четыре раза превышает официально объявленную сумму. Отмечается и ряд усовершенствований в области высоких технологий, включая программы по РЭБ.
КНР разрабатывает различные варианты средств РЭБ для своих крупных самолетов и осуществляет программы по разработке и развертыванию новых передатчиков помех, действующих за пределами зоны ПВО, и сопровождения для бомбардировщиков, транспортных и тактических самолетов и беспилотных аппаратов. Непрерывно совершенствуются системы C4I и, похоже, ведутся переговоры с белорусской фирмой «Агат» по созданию ПО для C4I и систем управления боем. В области средств РЭБ деятельность КНР сосредоточена на сборе информации о новых технологиях и разработках новой аппаратуры при кооперации с западными компаниями. В докладе отмечается также, что КНР закупает различные новые космические системы, самолеты с AWACS, беспилотные летательные аппараты дальнего действия и загоризонтную РЛС для расширения возможностей обнаружения и мониторинга военной угрозы.

JED Online, 09.02

НОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ

Портативный анализатор спектра фирмы Rohde & Schwarz GmbH
Анализатор спектра FSh4 наряду с малыми габаритами и массой отличается относительно большим дисплеем. Предлагается в двух вариантах – только анализатор от 100 кГц до 3 ГГц и анализатор совместно с генератором слежения для скалярного анализа сети. Внешний датчик мощности обеспечивает измерение ВЧ-мощности до 8 ГГц. Внутреннее ЗУ способно хранить до 100 измерительных трасс или установок прибора для простоты поиска. Ширина полосы разрешения – от 1 кГц до 1 МГц, видеополоса – от 10 Гц до 1 МГц. Прибор обнаруживает и производит логарифмическое преобразование отфильтрованного сигнала ПЧ, имеет различные детекторы для «взвешивания» сигналов. Обработка сигнала последнего значения ПЧ – чисто цифровая и происходит в реальном времени. Детектор действительного значения используется для измерения мощности на модулированных сигналах. Устройство измеряет мощность канала точно и с воспроизводимыми результатами за одну развертку. Цифровая обработка сигналов обеспечивает измерения с высокой скоростью, несмотря на низкое электропотребление. Минимальное время для развертки по всему частотному диапазону – всего 100 мс.
Приемник системы оповещения о лазерном облучении фирмы Metrodat
Приемник обеспечивает спектральное покрытие от 860 до 2200 нм с помощью восьми датчиков. Каждый датчик имеет поле зрения 45О для выполнения покрытия в 360О по азимуту и 80О по углу места. Блок управления/дисплея, который может размещаться на расстоянии до 200 м от головки датчика, индицирует направление поступающего лазерного сигнала с помощью 16 СИД. ЖК-дисплей показывает рабочий режим, тип лазера, частоту повторения импульсов и его интенсивность. Длительность акустического и визуального оповещения отрегулирована на 2–10 с. Интенсивность ложных синалов – менее одного в сутки. Номинальная входная мощность – 12 Вт (24 В).
Генератор для имитатора фирмы Signal Technology Corp.’s Arizona Operations
Генератор синхронизирующей частоты значительно модернизирован относительно обычного генератора с цифровой настройкой. Разработан для применения в традиционных и новых средствах РЭБ и имитаторах радиолокационных сигналов. Работает в диапазоне 2–18 ГГц. Усовершенствование в работе достигнуто за счет специализированной архитектуры интегрированного узла, использующей двойной источник, соединенный с частотным дискриминатором и схемой регулирования точности. Повышены такие параметры, как точность частоты, дрейф после настройки, остаточная ЧМ, фазовый шум и стабильность параметров окружающей среды. Точность цифровой настройки – 0,25 МГц по всей полосе.

JED Online, 09.02

Газоаналитическая система ЭМИ-М1 российского производства

ПАРАМЕТРЫ ВХОДНЫХ И ВЫХОДНЫХ КАНАЛОВ
Число измерительных каналов:
– аналоговых 4-20 мА	8
– цифровых HART	8
– цифровых RS-485	1
Количество газоанализаторов на канал:
– аналоговых 4-20 мА	1
– цифровых HART	1
– цифровых RS-485	до 32
Тип (количество) выходных каналов
цифровой	RS-485 (1 канал) *
аналоговый	дискретный релейные выходы (3 реле)
радиоканалы**	– Bluetooth (1 канал) – LoRaWAN (1 канал)
ПАРАМЕТРЫ ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
Напряжение питания	12…32 В постоянного тока (номинальное: 24 В постоянного тока)
Потребляемая мощность, Вт, не более	2,5
Потребляемая мощность при питании газоанализаторов от центрального устройства	при питании 8 газоанализаторов с подогревом сенсоров: не более 120 Вт
ТИПЫ ИНДИКАЦИИ
Звуковая сигнализация	есть
Визуальная индикация	– OLED дисплей с выводом информации об измеряемых концентрациях и режимах работы – 2 светодиода общего состояния системы
КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
Габаритные размеры, мм	(180×70×100) ±1
Масса, кг, не более	0,5
Степень защиты корпуса	IP 20
ПАРАМЕТРЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Температура окружающей среды, ⁰С	-10…50
Относительная влажность воздуха, %, не более	95 (без конденсации)
Атмосферное давление, кПа	80…120
Примечания:
* тип канала выбирается пользователем через меню ЦУ ** является опцией

Электромагнитное импульсное оружие. Принцип действия и устройство

Электромагнитный импульс высотного ядерного взрыва

 

Начало высотным испытаниям положили американцы, которые произвели 1 августа 1958 г. первый взрыв в верхних слоях земной атмосферы над атоллом Джонстон в северной части Тихого океана, в 717 морских милях от Гонолулу (Гавайи). Стартовав с построенной на атолле пусковой установки, баллистическая ракета PGM-11A Redstone конструкции Вернера фон Брауна подняла ядерный заряд типа W-39 на высоту 76,8 км. Заряд имел мощность 1,9 Мт в тротиловом эквиваленте. Одним из результатов этих испытаний было нарушение электроснабжения на Гавайских островах из-за воздействия электромагнитного импульса высотного ядерного взрыва. Были также нарушены радиопередачи вплоть до территории Австралии. 12 августа аналогичный заряд был поднят ракетой СС-51 и подорван на высоте 42,98 км. Эти высотные взрывы мощных термоядерных зарядов имели целью проверку эффективности их использования в противоракетной обороне (ПРО). Сразу же после этого, в августе–сентябре 1958 г. США провели серию ядерных взрывов непосредственно в космосе.

Запуск модифицированной ракеты Томогавк с корабля во время операции «Буря в пустыне»

В 1959–1960 гг. и до 1 августа 1961 г. СССР не проводил ядерных испытаний, участвуя в моратории на ядерные испытания вместе с США и Великобританией. Вскоре после того как этот мораторий был прерван, 27 октября 1961 г. Советским Союзом были осуществлены два испытания, целью которых была проверка влияния высотных и космических взрывов на работу радиоэлектронных средств систем обнаружения ракетного нападения и ПРО. Оба ядерных заряда были доставлены к месту взрыва с помощью баллистических ракет Р-12, запущенных с полигона Капустин Яр. Два заряда были подорваны над центром опытной системы ПРО на полигоне Сары-Шаган — один на 300-километровой, другой на 150-километровой высоте.

 

Механизм генерации рассмотренного ядерного ЭМИ заключается в преобразовании небольшой доли ядерной энергии в электромагнитную энергию с радиочастотным спектром, которое выполняется в нескольких промежуточных процессах. Первым из них является образование гамма-излучения во время взрыва. Затем это гамма-излучение взаимодействует с молекулами атмосферных газов, производя электроны и положительные ионы. При разделении зарядов часть энергии гамма-излучения переходит в кинетическую энергию электронов, и поток их вызывает ток, с которым связано излучение электромагнитной энергии.

 

Высотный взрыв ядерного боеприпаса

Следует отметить, что в это время (начало 60-х гг. прошлого столетия) количественные характеристики ядерного ЭМИ измерялись в недостаточной степени вследствие следующих причин:

• во-первых, отсутствовала контрольно-измерительная аппаратура, способная регистрировать чрезвычайно мощное электромагнитное излучение, существующее миллионные доли секунды; 
• во-вторых, в радиоэлектронной аппаратуре того времени использовались электровакуумные приборы, мало подверженные воздействию ЭМИ, что снижало интерес к его изучению.

Создание полупроводниковых приборов, а затем и интегральных схем, особенно устройств цифровой техники, широкое внедрение этих средств в радиоэлектронную аппаратуру заставили военных специалистов по-иному оценить угрозу ЭМИ. Наибольшую опасность представляет собой стадия нарастания ЭМИ, на которой в соответствии с законом об электромагнитной индукции из-за чрезвычайно быстрого нарастания импульса тока наведенное напряжение в различных контурах может достигать значительных величин (до тысяч вольт).

 

При воздействии рассматриваемых импульсных перенапряжений на радиоэлектронную и электротехническую аппаратуру в ней могут наблюдаться:

• пробои p-n-переходов у полупроводниковых приборов;
• пробои вакуумных и газонаполненных промежутков; 
• расплавление и обрывы токоведущих дорожек и резистивных элементов, мест пайки (сварки) проводов из-за термоэлектродинамических напряжений ; 
• сбои в работе устройств; 
• пробои изоляционных материалов, имеющие необратимый характер, которые приводят к полному отказу изделий (конденсаторы, кабели).

С начала 70-х гг. прошлого столетия вопросы защиты оружия и военной техники от ЭМИ стали рассматриваться министерствами обороны великих держав как имеющие высший приоритет. Следует отметить, что действие ЭМИ не имеет избирательного характера, вследствие чего военные и гражданские системы, которые не являются прямыми или косвенными целями ядерного нападения, подвергнутся сильному воздействию ЭМИ при ядерной атаке далеко отстоящих целей. И прежде всего применение ядерного оружия с точки зрения человеческой морали невозможно объяснить и оправдать.

Тем не менее действие электромагнитного излучения оказалось настолько эффективным, что сразу возник вопрос: нельзя ли создать «чистое» неядерное электромагнитное оружие ЭМО, имеющее избирательный характер, и обеспечить его точную доставку в район поражаемой цели?

 

Взрывомагнитный генератор ЭМИ

 

Генераторы со сжатием магнитного потока при помощи взрывчатки (explosively pumped Flux Compression Generator, FCG) оказались наиболее зрелой технологией, пригодной для разработки таких неядерных электромагнитных бомб.

 

 

Известно, что взрыв является мощным источником механической и тепловой энергии. В 1951 г. советский ученый-физик Андрей Дмитриевич Сахаров, академик АН СССР с 1953 г., высказал идею о возможности превращения этой энергии в энергию магнитного поля, и им же были предложены конструкции источников сверхсильных магнитных полей и электрических токов, основанные на быстрой деформации взрывом токонесущих контуров. Возможности взрывного сжатия аксиального магнитного поля была также посвящена небольшая статья Якова Петровича Терлецкого, профессора физического факультета Московского университета, опубликованная в 1957 г. Взрывомагнитные источники такого типа получили название генераторов МК (магнитная кумуляция).

Рис. 2. Схема МК-1

Весной 1952 г. Р. З Людаев, Е. А. Феоктистов, Г. А. Цырков, А. А. Чвилева осуществили первый в СССР взрывной опыт по получению сверхсильных магнитных полей. Схема такого генератора сжатия аксиального магнитного поля, получившего название МК-1, представлена на рис. 2. Внутри полого металлического цилиндра 1 (лайнера) при разряде конденсаторной батареи С через соленоидальную обмотку 2 создается продольное магнитное поле. Для обеспечения быстрого проникновения поля внутрь цилиндра в нем был сделан узкий косой разрез, впоследствии захлопывающийся (на рис. 2 не показан). Cнаружи цилиндра помещен заряд 3 взрывчатых веществ. В этом заряде возбуждается сходящаяся цилиндрическая ударная волна. Для ее возбуждения применяется электрическая система многоточечного инициирования с помощью детонаторов 4. Момент инициирования выбирается так, чтобы сжатие цилиндра началось в момент максимального тока в соленоидальной обмотке. На рис. 2 приведены также обозначения 5 и 6 — последовательно исследуемый образец и продукты взрыва. Под действием детонационной волны цилиндр сжимается со скоростью, превышающей 1 км/с. При этом его поперечное сечение уменьшается, и в стенках цилиндра-лайнера индуцируются токи, стремящиеся сохранить магнитный поток постоянным. В процессе сжатия цилиндра совершается работа против пондеромоторных сил магнитного поля, вследствие чего энергия сжимаемого поля будет увеличиваться. Для идеально проводящих стенок трубы магнитный поток остается постоянным, а напряженность и энергия магнитного поля увеличиваются обратно пропорционально квадрату внутреннего радиуса цилиндра.

 

Конечно, в реальном случае имеет место уменьшение магнитного потока. В опытах такого типа, проведенных в 1952 г., обычно имеет место снижение потока в 2-3 раза. Кроме того, при некотором значении внутреннего радиуса цилиндра происходит остановка его движения из-за противодействия магнитного поля. Тем не менее уже в первых опытах с алюминиевыми трубами небольшого диаметра (около 100 мм) были получены магнитные поля напряженностью в 1 х 106 Э. В дальнейшем в одном из опытов с трубой из нержавеющей стали при конечном диаметре цилиндрической полости около 4 мм зарегистрировано значение Н, равное 25 х 106 Э. Достоинствами приведенного выше взрывомагнитного генератора являются высокая плотность магнитной знергии на оси при достаточно однородном осевом сжатии и простота конструкции. Однако такой генератор — это генератор только магнитного поля, который не является генератором тока, поскольку азимутальный ток в цилиндре замкнут на себя и не может передаваться.

Рис. 3. Схема МК-2

Как было сказано выше, взрывомагнитный генератор сильного тока также был разработан Сахаровым и его сотрудниками и получил название МК-2. На рис. 3 и 4 приведены схема и фотография генератора МК, а на рис. 5 — стадии его работы (а, б и в).

 

Генератор МК-2 состоит из центральной проводящей трубы 1 и коаксиально расположенной внешней цилиндрической спирали (соленоида) 2, переходящей в сплошной цилиндр (стакан) 3, основание которого соединено с трубой. В центральную трубу помещается длинный цилиндрический заряд взрывчатых веществ ВВ, инициируемый с помощью капсюля КД в одной точке с торца со стороны спирали. На электрический контур генератора МК-2, образованный трубой, стаканом и спиралью, разряжается батарея конденсаторов. Под действием продуктов взрыва центральная труба растягивается в виде конуса, и в момент времени, когда величина разрядного тока переходит через максимум, ее стенки подлетают к началу спирали. При дальнейшем распространении детонации вдоль трубы точка соприкосновения конуса со спиралью движется по винтовой линии; число витков спирали, оставшихся незамкнутыми, уменьшается, и, соответственно, уменьшается индуктивность генератора. После подлета стенок трубы к началу стакана генератор превращается в коаксиал. На последней стадии работы генератора МК-2 при достаточно быстрой непрерывной деформации трубы сжатие магнитного поля осуществляется в уменьшающемся объеме между внешней и внутренней стенками коаксиала. Данный процесс сопровождается увеличением тока через электрический контур и нарастанием его энергии. Увеличение магнитной энергии происходит за счет работы, совершаемой против пондеромоторных сил магнитного поля стенками центральной трубы.

 

С помощью генератора МК-2 были получены токи величиной 5 х 10⁷ А, в некоторых опытах 1953 г. ток достигал 1 х 10⁸ А и более. В магнитном поле удавалось запасти энергию в 1–2 х 10⁷ Дж. Эта энергия составляла 10–20 % от энергии, освобождаемой при взрыве взрывчатых веществ, находящихся в трубе внутри стакана.

 

Потребитель электромагнитной энергии подключается к генератору МК-2 с помощью трансформатора (потребитель связан с электрическим контуром генератора МК-2 индукционным взаимодействием). Это дает возможность применять генератор МК-2 на нагрузки с существенно большими индуктивностями. Эксперименты показали, что с помощью трансформатора к потребителю может быть отведена значительная часть магнитной энергии, полученной при взрывной деформации контура. Например, от генератора МК-2 небольшого диаметра удавалось отвести 50 % магнитной энергии. Это также открывало возможности создания многоступенчатой системы МК. В такой системе магнитная энергия, полученная в первом генераторе, с помощью трансформатора передается во второй, в процессе работы которого эта энергия усиливается и передается в третий и т. д.

 

 

Осуществлен был и иной способ передачи электромагнитной энергии из генератора во внешнюю нагрузку — путем разрыва электрического контура с током действием дополнительного заряда взрывчатого вещества и переброски магнитного потока из конечной части генератора МК – 2 в нагрузку (использование экстратоков размыкания). Таким способом удалось передать во внешнюю активно-индуктивную нагрузку более 50 % энергии, генерируемой генератором МК-2. В ряде опытов время передачи энергии в нагрузку составило 0,5 х 10-6 с.

Рис. 4. Фотография МК-2

Исторической справедливости ради следует сказать, что начиная с 1952 г. разработкой взрывомагнитного генератора успешно занимался в Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) американский физик Кларенс Максвелл Фоулер. Им и его коллегами Гарном и Кайрдом был создан и продемонстрирован во второй половине 50-х гг. такой генератор.

 

Особо важно отметить тот факт, что генератор МК-2, вследствие физики процесса, генерирует мощный электрический импульс, частота которого ниже 1МГц.

 

Следующим важным шагом в создании электромагнитного оружия стало решение вопроса, какими именно должны быть импульсы, генерируемые этим оружием, с учетом специфики их применения для нападения на распределенные и сосредоточенные объекты.

Требования у импульсам ЭМО

 

Электромагнитное оружие, использующее импульс, частота которого ниже 1 МГц, можно назвать низкочастотным. Применение этого оружия будет эффективно при воздействии на силовые линии и линии связи, на которые будут наводиться высоковольтные импульсы напряжения.

 

В большинстве случаев любая кабельная проводка включает в себя линейные отрезки, объединяемые между собой при примерно прямых углах. Какой бы ни была ориентация оружейного электромагнитного поля, всегда более чем один линейный отрезок кабельной проводки окажется ориентирован таким образом, что будет достигаться высокая эффективность поглощения ими энергии.

Рис. 5. Стадии работы МК-2

Оборудование, подсоединенное к облученным линиям, а именно источники питания и входные устройства различных систем, этими высоковольтными импульсами напряжения может быть повреждено. Кроме того, мощное электромагнитное излучение может проникать в объект нападения через «парадную дверь», а именно через антенну, наличие которой характерно для радарного и связного оборудования, и вывести из строя его электронные и электротехнические узлы.

 

Электромагнитное импульсное оружие высокой мощности, работающее в сантиметровом и миллиметровом диапазонах, имеет дополнительный механизм проникновения энергии в электронное и электротехническое оборудование через вентиляционные отверстия и щели между панелями.

 

 

Любое отверстие, ведущее внутрь оборудования, позволяет высокочастотному электромагнитному полю формировать внутри него (оборудования) пространственную стоячую волну. Компоненты, расположенные в противоположных узлах стоячей волны, будут подвергаться действию мощного магнитного поля. Поскольку высокочастотное электромагнитное поле легче проникает в оборудование, чем низкочастотное электромагнитное поле, и во многих случаях обходит защиту, разработанную, для того чтобы остановить проникновение в оборудование низкочастотной энергии, высокочастотное импульсное оружие потенциально имеет большее поражающее действие по сравнению с низкочастотным электромагнитным.

 

Виркатор

 

Существует широкий набор микроволновых устройств высокой мощности: релятивистские клистроны, магнетроны, виркаторы и др. С точки зрения возможности использования такого микроволнового устройства высокой мощности при разработке электронных бомб и боеголовок виркаторы представляли значительный интерес, поскольку они способны генерировать мощные импульсы энергии, конструктивно просты, невелики по размеру, прочны и способны работать в относительно широкой полосе сверхвысоких частот (СВЧ).

 

Схема вакуумного виркатора аксиального типа показана на рис. 6, где 1 — катод, 2 — изолятор, 3 — анод, 4 — виртуальный катод, 5 — выходное окно. В виркаторе отрицательный потенциал подается на катод, а анод обычно находится под потенциалом земли. Фундаментальная идея, лежащая в основе виркатора, заключается в ускорении мощного потока электронов сетчатым анодом. Значительное число электронов пройдет анод, формируя за ним облако пространственного заряда, так называемый виртуальный катод ВК, по имени которого это устройство и получило наименование «виркатор» (англ.virtual cathode oscillator — vircator).

Рис. 6. Виркатор

При токах пучка, больших критического для данной структуры, ВК начинает осциллировать. Процесс этот протекает следующим образом:

• в случае когда «высота» потенциального барьера, создаваемого ВК, больше кинетической энергии влетающих электронов, электроны останавливаются перед ВК и разворачиваются, что эквивалентно смещению ВК и максимума плотности пространственного заряда в сторону анода;
• кроме того, величина плотности быстро растет, так как практически все влетающие электроны оказываются захваченными движущимся к аноду виртуальным катодом. По мере приближения к аноду «высота» потенциального барьера уменьшается и в определенный момент становится меньше кинетической энергии влетающих электронов, которые легко преодолевают уменьшившийся потенциальный барьер, двигаясь от анода за ВК, который при этом сам смещается в сторону от анода. В результате ВК перемещается до тех пор, пока не восстановится потенциальный барьер достаточной «высоты», и далее процесс повторяется.

Более того, выполненные исследования показали, что колебания ВК исполняют роль некоторой возмущающей силы для колебаний пучка вокруг анода между катодом и виртуальным катодом. Все это вместе взятое приводит к тому, что виркатор позволяет генерировать мощные СВЧ-колебания с достаточно высоким к.п.д. Мощный поток электронов в виркаторе обеспечивается за счет применения холодного катода, работающего в режиме взрывной эмиссии. При напряженности электрического поля 5 х 10⁹ В/м и более высокой в вакууме на катоде с неоднородностями появляются автоэлектронные токи, вызывающие разогрев и взрыв микроострий. Вследствие взрыва многих микроострий и благодаря ионизации материала катода образуется прикатодная плазма, фронт которой и является основным эмиттером потока электронов. Эмиссионные возможности такой плазмы очень велики, и она может обеспечить плотность тока эмиссии с катода, превышающую 10¹⁰ А/см² . Благодаря применению взрывоэмиссионных катодов стало возможно получать пучки электронов с токами до 10⁶ А.

 

При работе взрывоэмиссионного катода образовавшаяся плазма движется по направлению к аноду. Ускоренные электроны, попадая на анод, вызывают образование прианодной плазмы, которая движется по направлению к катоду. Плазменные катодный и анодный факелы, распространяясь навстречу друг другу, закорачивают диодный промежуток виркатора за время порядка 1,0–1,5 мкс. Поэтому виркатор генерирует одиночный импульс электронного тока длительностью от нескольких сотен наносекунд до нескольких микросекунд. Обычно виркатор встраивается в цилиндрическую волноводную структуру. Мощность, как правило, выводится посредством перехода волновода в рупорную структуру, которая служит антенной. Использовать пучки релятивистских электронов для генерации электромагнитных колебаний предложил еще в 40-х гг. прошлого столетия выдающийся советский и российский ученый физик-теоретик Виталий Лазаревич Гинзбург, академик АН СССР с 1966 г., лауреат Нобелевской премии по физике 2003 г. Однако только после создания первых сильноточных электронных ускорителей СЭУ в 1966–1967 гг. начало складываться новое перспективное направление — высокочастотная релятивистская электроника. В СССР наиболее значительный вклад в ее становление и развитие внесла горьковская (нижегородская) школа физиков, возглавляемая Андреем Викторовичем Гапоновым-Греховым, академиком АН СССР с 1968 г.

23 мая 1983 г. президент США Рональд Рейган провозгласил программу Стратегической оборонной инициативы (СОИ) — долговременный комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию противоракетной обороны. В программе СОИ предусматривалось создание основанных на новых принципах активных средств поражения межконтинентальных баллистических ракет, в том числе и радиочастотного электромагнитного оружия.

 

 

Что касается собственно виркатора, то виркатор на пролетном диоде без внешнего магнитного поля был предложен и экспериментально реализован в 1985 г. в Лос-Аламосской национальной лаборатории (г. Лос-Аламос, штат Нью-Мексико, США). Он имел следующие характеристики: P = 500МВт, f = 17ГГц, t_имп = 20нс, к.п.д. = 0,005. В 1987 г. в Ливерморской национальной лаборатории им. Эрнеста Лоуренса (Ливермор, штат Калифорния, США) был создан более мощный виркатор (P = 4 ГВт, f = 6,5 ГГц, t _имп = 40 нс, к.п.д. = 0,033).

 

В СССР в 1986 г. в НИИ ядерной физики Томского политехнического института (НИИ ЯФ ТПИ) был создан виркатор, имевший следующие характеристики: Р = 200 МВт, f = 15 ГГц, t_имп = 70 нс, к.п.д. = 0,05, и там же в 1988 г. — еще один более мощный виркатор: Р = 2 ГВт, f = 5,5 ГГц, t_имп = 30 нс. Наиболее подробное исследование виркатора в СССР и в России было выполнено в НИИ ЯФ ТПИ и в Институте высоких температур РАН под руководством Андрея Николаевича Диденко, члена-корреспондента АН СССР с 1984 г.

 

Создание E-бомбы США

 

Однако вскоре обнаружились серьезные проблемы, связанные с использованием виркатора в качестве электромагнитной импульсной бомбы. Взрывная эмиссия электронов эффективна лишь при огромных (около мегавольта) напряжениях, поэтому, чтобы избежать электрического пробоя, пришлось увеличить размеры виркатора и применять изоляторы очень высокой электрической прочности. Кроме того, для энергообеспечения виркатора необходим источник питания, включающий в себя высоковольтный формирователь и обостритель напряжения. Этот источник питания тоже имеет немалые габариты и вес. Поместить виркатор с его источником питания в бомбу было весьма трудной задачей.

 

Следующим шагом на пути создания электромагнитной импульсной бомбы явилось использование спирально-коаксиального магнитокумулятивного генератора в качестве источника энергии для виркатора; при этом для формирования высоковольтного импульса питания виркатора необходим трансформатор.

Рис. 7. Гибридная Е-бомба

В 1986 г. Агентство передовых оборонных проектов Министерства обороны США (DAR PA) создало программу и выделило финансирование ряду университетов и лабораторий для проведения ими исследований в области создания боевых средств с источниками электромагнитного излучения. Авиабаза Киртленд в г. Альбукерке, штат Нью-Мексико, стала эпицентром Пентагона в области исследований электромагнитного оружия. В 90-е гг. Управление научных исследований ВВС США, продолжая начатые исследования, создало пятилетнюю программу многопрофильных университетских исследований по изучению микроволновых источников.

 

Ведущим специалистом в области СВЧ-устройств стал в это время Едл Шамилоглу (Edl Schamiloglu) — профессор электротехники и вычислительной техники университета Нью-Мексико в Альбукерке. Усилия Шамилоглу и его коллег привели к пониманию возможностей этих устройств. Кстати, надо сказать, что произошло это не без помощи российских ученых из Института прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде. Разработанный и изготовленный в этом институте стенд «Синус-6» (сильноточный ускоритель с энергией электронов 0,5 МэВ), позволяющий оперативно изменять параметры электронного пучка на нем, был куплен американской стороной, смонтирован в лаборатории Шамилоглу, и на нем был выполнен ряд важных исследований в области СВЧ-техники.

 

После десятилетий исследований в области СВЧтехники, 26 марта 2003 г., во время второй войны с Ираком, американские военные сбросили на один из телецентров двухтонную бомбу с «гибридной» боевой частью, снабженной направленным электромагнитным излучателем (Е-бомба). Схема этого устройства представлена на рис. 7, где 1 — блок энергопитания, 2 — аккумулятор, 3 — коаксиальная емкость, 4 — МКгенератор (1-я ступень), 5 — балластный цилиндр, 6 — МК-генератор (2-я ступень), 7 — формирователь импульса напряжения, 8 — виркатор, 9 — микроволновая антенна.

 

Необходимость балластного цилиндра обусловлена тем, что интенсивные магнитные силы, появляющиеся во время работы МК-генератора, потенциально могут вызвать его преждевременное разрушение, если не принять контрмеры. Обычно они заключаются в дополнении конструкции цилиндром из немагнитного материала. Могут быть использованы стекловолокно в эпоксидной матрице или кевларовые эпоксидные композиты. Виркатор генерирует импульсы частотой 5 ГГц.

 

 

Бомба была управляемой (рис. 8), а значит, вероятное отклонение директрисы облучения от точки прицеливания было меньше десяти метров. Радиус поражения этой электромагнитной бомбы не превышал 200 м. Результатом ее действия было отключение телевещания на несколько часов. В последующем США неоднократно применяли такие бомбы против Багдада и других городов Ирака.

Рис. 8. Управляемая бомба с РЧЭМИ

Ранее США уже применяли такое оружие в 1999 г. против Сербии. Но в 2003 г. в Ираке мощность таких бомб была значительно больше.

 

17 января 1991 г. американские военные использовали модифицированные крылатые ракеты Tomahawk (операция «Буря в пустыне»). При приближении к цели двигатели ракет последние несколько секунд уже не поддерживали горизонтальный полет, а работали как источники питания генераторов мощного излучения. Это излучение должно было вывести из строя радиолокаторы иракской системы ПВО. Было ли это применение электромагнитного импульсного оружия успешным, неизвестно, так как американские военные, желая подстраховаться, применили ракеты, уничтожившие радары.

 

С самого начала создание электромагнитного импульсного оружия шло по двум направлениям — разработки забрасываемых средств (бомб, управляемых ракет, артиллерийских снарядов, минометных мин) и разработки источников на основе традиционных излучателей, формирующих узкие пучки радиочастотных ЭМИ. О развитии обоих этих направлений — в следующей части статьи.

 

 

Продолжение следует Электромагнитное импульсное оружие США и России. Два пути развития

 

Статья была опубликована в апрельском номере журнала «Наука и техника» за  2017 год

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!

Email*

Подписаться

Электромагнитная бомба: принцип действия и защита

На чтение 5 мин Просмотров 311 Опубликовано 24.11.2018

Научно-технический прогресс стремительно развивается. К сожалению, его результаты проводят не только к улучшению нашей жизни, к новым удивительным открытиям или победам над опасными недугами, но и к появлению нового, более совершенного оружия.

На протяжении всего прошлого столетия человечество «ломало голову» над созданием новых, еще более эффективных средств уничтожения. Отравляющие газы, смертоносные бактерии и вирусы, межконтинентальные ракеты, термоядерное оружие. Не бывало еще такого периода в человеческой истории, чтобы ученые и военные сотрудничали так тесно и, к сожалению, эффективно.

Во многих странах мира активно проводятся разработки оружия на основе новых физических принципов. Генералы весьма внимательно наблюдают за последними достижениями науки и стараются поставить их себе на службу.

Одним из наиболее перспективных направлений оборонных исследований являются работы в области создания электромагнитного оружия. В желтой прессе оно обычно называется «электромагнитная бомба». Подобные исследования стоят весьма недешево, поэтому позволить их себе могут только богатые страны: США, Китай, Россия, Израиль.

Принцип действия электромагнитной бомбы заключается в создании мощного электромагнитного поля, что выводит из строя все устройства, работа которых связана с электричеством.

Это не единственный способ использования электромагнитных волн в современном военном деле: созданы передвижные генераторы электромагнитного излучения (ЭМИ), которые могут вывести из строя электронику противника на расстоянии до нескольких десятков километров. Работы в этой области активно проводятся в США, России, Израиле.

Существуют и еще более экзотические способы военного применения электромагнитного излучения, чем электромагнитная бомба. Большая часть современного оружия использует энергию пороховых газов для поражения противника. Однако все может измениться уже в ближайшие десятилетия. Для запуска снаряда также будут использованы электромагнитные токи.

Принцип действия такой «электрической пушки» довольно прост: снаряд, сделанный из проводящего материала, под воздействием поля выталкивается с большой скоростью на довольно большое расстояние. Эту схему планируют применять на практике уже в ближайшее время. Наиболее активно в этом направлении работают американцы, об успешных разработках оружия с таким принципом действия в России неизвестно.

Электромагнитная бомба

Как вы представляете себе начало Третьей мировой войны? Ослепительные вспышки термоядерных зарядов? Стоны людей, умирающих от сибирской язвы? Удары гиперзвуковых летательных аппаратов из космоса?

Все может быть совсем по-другому.

Вспышка действительно будет, но не очень сильная и не испепеляющая, а похожая, скорее, на раскат грома. Самое «интересное» начнется потом.

Загорятся даже выключенные люминесцентные лампы и экраны телевизоров, в воздухе повиснет запах озона, а проводка и электрические приборы начнут тлеть и искриться. Гаджеты и бытовые приборы, в которых есть аккумуляторы, нагреются и выйдут из строя.

Перестанут работать практически все двигатели внутреннего сгорания. Отключится связь, не будут работать средства массовой информации, города погрузятся во тьму.

Люди не пострадают, в этом отношении электромагнитная бомба – очень гуманный вид оружия. Однако подумайте сами, во что превратится жизнь современного человека, если убрать из него устройства, принцип действия которых основан на электричестве.

Общество, против которого будет применено орудие подобного действия, окажется отброшенным на несколько веков назад.

Как это работает

Как можно создать столь мощное электромагнитное поле, которое способно оказывать подобное действие на электронику и электрические сети? Электронная бомба фантастическое оружие или подобный боеприпас можно создать на практике?

Электронная бомба уже была создана и уже два раза применялась. Речь идет о ядерном или термоядерном оружии. При подрыве подобного заряда одним из поражающих факторов является поток электромагнитного излучения.

В 1958 году американцы взорвали над Тихим океаном термоядерную бомбу, что привело к нарушению связи во всем регионе, ее не было даже в Австралии, а на Гавайских островах пропал свет.

Гамма-излучение, которое в избытке образуется при ядерном взрыве, вызывает сильнейший электронный импульс, что распространяется на сотни километров и выключает все электронные приборы. Сразу после изобретения ядерного оружия, военные занялись разработкой защиты собственной аппаратуры от подобного действия взрывов.

Работы, связанные с созданием сильного электромагнитного импульса, как и разработки средств защиты от него проводятся во многих странах (США, Россия, Израиль, Китай), но почти везде они засекречены.

Можно ли создать работающее устройство, на других менее разрушительных принципах действия, чем ядерный взрыв. Оказывается, что можно. Более того, подобными разработками активно занимались в СССР (продолжают и в России). Одним из первых, кто заинтересовался данным направлением, был знаменитый академик Сахаров.

Именно он первым предложил конструкцию конвенционного электромагнитного боеприпаса. По его задумке высокоэнергетическое магнитное поле можно получить путем сжатия магнитного поля соленоида обычным взрывчатым веществом. Подобное устройство можно было поместить в ракету, снаряд или бомбу и отправить на объект неприятеля.

Однако у подобных боеприпасов есть один недостаток: их малая мощность. Преимуществом подобных снарядов и бомб является их простота и низкая стоимость.

Можно ли защититься?

После первых испытаний ядерного оружия и определения электромагнитного излучения, как одного из его основных поражающих факторов, в СССР и США начали работать над защитой от ЭМИ.

К этому вопросу в СССР подходили очень серьезно. Советская армия готовилась воевать в условиях ядерной войны, поэтому вся боевая техника изготавливалась с учетом возможного воздействия на нее электромагнитных импульсов. Сказать, что защиты от него нет совсем – это явное преувеличение.

Вся военная электроника оборудовалась специальными экранами и надежно заземлялась. В ее состав включались специальные предохранительные устройства, разрабатывалась архитектура электроники максимально устойчивая к ЭМИ.

Конечно, если попасть в эпицентр применения электромагнитной бомбы большой мощности, то защита будет пробита, но на определенном расстоянии от эпицентра, вероятность поражения будет существенно ниже. Электромагнитные волны распространяются во все стороны (как волны на воде) поэтому их сила убывает пропорционально квадрату расстояния.

Кроме защиты, разрабатывались и средства радиоэлектронного поражения. С помощью ЭМИ планировали сбивать крылатые ракеты, есть информация об успешном применении этого метода.

В настоящее время разрабатывают передвижные комплексы, что могут испускать ЭМИ высокой плотности, нарушая работу вражеской электроники на земле и сбивая летательные аппараты.

Видео об электромагнитной бомбе

Эми Фишер, партнер по судебным спорам, связанным с лекарственными средствами и законодательством о здравоохранении,

Эми К. Фишер является партнером Группы по судебным разбирательствам по вопросам ответственности за лекарства, устройства и продукты, специализируясь на национальной и местной защите сложных, многооконных судебных процессов для производителей фармацевтических, химических веществ, устройств и косметики в федеральных судах и судах штата. Ее практика также включает в себя общую ответственность за продукцию, вредное правонарушение, врачебную халатность и защиту контрактов. Она неоднократно выступала в Судебной коллегии по многорайонным судебным спорам от имени многочисленных клиентов, чтобы обсудить достоинства централизации.Практика

Эми сосредоточена на судебных разбирательствах в связи с ответственностью за качество продукции, в частности, на защите производителей фармацевтической, химической продукции, устройств и косметики. Она выступает в качестве национального и местного советника от имени фармацевтических компаний, компаний, производящих устройства, и косметических компаний, в судебных процессах, связанных с различными лекарствами, отпускаемыми по рецепту, косметикой и медицинскими устройствами. Эми наблюдает за защитой ряда сложных национальных судебных процессов, связанных с исками о массовом правонарушении, связанными с продуктом, и является членом нескольких других национальных групп защиты, которые ведут общенациональные многосторонние судебные процессы с участием рецептурных фармацевтических препаратов, производимых различными компаниями.Она также работает местным адвокатом по ряду других вопросов.

Эми неоднократно появлялась на слушаниях в Судебной коллегии по многорайонным судебным разбирательствам, чтобы обсудить достоинства централизации различных судебных разбирательств. Она имеет значительный опыт и знакомство с правилами и процедурами JPML. Эми обладает обширным опытом, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, в области уникального удаления, идентификации продукта и других творческих первоначальных диспозитивных ходатайств, некомфортных форумов, консолидации, упрощенного судебного разбирательства и вопросов Даубера, а также судебных разбирательств с участием нескольких истцов.Она отвечает за управление общей стратегией, повседневную координацию и сложные вопросы, связанные с обнаружением этих дел, которые возникают в ряде национальных судебных процессов, включая судебный процесс в нескольких округах по фармацевтике, в котором почти две тысячи исков были урегулированы посредством творческого и раздельного управления делами. и диспозитивные ходатайства. Ее практика включает постоянные отношения с Судебной коллегией по многорайонным судебным спорам и различными MDL, которые часто создают сложные проблемы с выбором права.

Эми также представляла различные больницы и поставщиков медицинских услуг в судах штата и федеральных судах. У нее есть опыт как присяжных, так и судебных заседаний.

Принимала участие в национальных семинарах по защите производителей лекарств и устройств. В октябре 2010 года Эми опубликовала статью под названием «Что случилось с Правилом 11? Беспочвенные обвинения и идентификация продукта» для ежемесячного издания Института оборонных исследований «Для обороны» и стала соавтором еще одной статьи для Института оборонных исследований под названием «Важность Постмаркетинговый надзор за безопасностью в судебных разбирательствах по ответственности за продукцию: проблемы и изменения.Она также выступала на ряде семинаров, посвященных защите клиентов от бизнес-модели массовых правонарушений и другим связанным с этим вопросам.

Эми родилась в Индианаполисе и получила степень бакалавра искусств в Университете Нотр-Дам. Она получила степень доктора права. из юридического факультета Университета Индианы, Индианаполис.

Она присоединилась к Ice Miller LLP в августе 2001 года. Допущена к юридической практике в штате Индиана и в Апелляционном суде девятого округа. Она активно участвует в различных общественных организациях и со своей семьей, включая мужа и двух сыновей.

Клобучар защищает свой рекорд по регулированию медицинских устройств

МИННЕАПОЛИС (AP) — За более чем два срока в качестве сенатора США, представляющего Миннесоту, Эми Клобучар заработала репутацию эффективного борца за безопасность потребителей, спонсируя счета, улучшающие плавательный бассейн. безопасность, запретить использование свинца в детских товарах и преодолеть опиоидный кризис в стране.

«Потребители заслуживают продукты, которые были протестированы и соответствуют строгим стандартам здоровья и безопасности», — говорится на ее веб-сайте.

Но Клобучар, которая объявила две недели назад, что будет бороться за выдвижение в президенты от Демократической партии 2020 года, также решительно выступала за индустрию медицинского оборудования — крупного работодателя в ее родном штате — способами, которые усложняют ее репутацию защитника прав потребителей.

Во время своего пребывания в Сенате Клобучар выдвигала предложения, отстаиваемые индустрией медицинского оборудования, которые, как утверждают некоторые защитники прав потребителей, могут поставить под угрозу безопасность пациентов, говорится в обзоре ее истории, проведенной Associated Press и Международным консорциумом журналистов-расследователей.Проблемы безопасности и регулирования, касающиеся медицинских устройств, стали предметом пристального внимания с тех пор, как AP, ICIJ и другие медиа-партнеры начали публиковать серию расследований об отрасли в конце 2018 года.

Клобучар подтолкнул Федеральное управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов одобрить медицинские устройства быстрее и потребовало большего присутствия отраслевых экспертов в агентстве. Не все ее предложения стали законом, но внесенные ею законопроекты призывали к сокращению использования рандомизированных клинических испытаний некоторых устройств и ограничению объема информации, которую эксперты FDA могут запрашивать у компаний при оценке устройств.Формулировки в счетах, которые она спонсировала, чтобы упростить процедуру утверждения устройств и усилить влияние рекомендованных отраслью экспертов, в конечном итоге привели к знаменательному закону, подписанному президентом Бараком Обамой.

В то время как многие из ее соперников-демократов в президенты продвигают амбициозные предложения о бесплатном медицинском обслуживании и обучении в колледже, работа Клобучар над медицинскими устройствами — это окно в ее более узкий, часто более умеренный портфель политики.

Клобучар защищает свой опыт регулирования медицинских устройств, заявляя AP в заявлении: «Права пациентов и потребителей всегда были в центре моего внимания.”

___

Эта история была подготовлена ​​в рамках партнерства между Associated Press и Международным консорциумом журналистов-расследователей.

___

Клобучар не предоставила себя для интервью для этой истории. В ее заявлении подчеркивается ее усилия по ускорению утверждения новых устройств, отмечая, что разрешение на многие спасательные устройства не было получено в течение многих лет.

«Закон об улучшении процесса был принят как часть более крупного пакета реформ, подписанного президентом Обамой в ответ на замедление темпов роста и нехватку кадров в FDA», — сказал Клобучар.«Закон также предусматривал увеличение финансирования FDA для найма медицинских экспертов для проверки безопасности продуктов, которые были переданы им на утверждение. Окончательный вариант закона был поддержан многочисленными группами по безопасности пациентов ».

Дайана Цукерман, президент независимого аналитического центра Национального центра исследований в области здравоохранения, сказала, что законодательные акты Клобучара поставили требования индустрии устройств выше безопасности пациентов. По словам Цукермана, это также обеспечило политическое прикрытие, которое облегчает другим прогрессивным законодателям принятие проиндустриальных мер.

«Когда либеральный демократ активно отстаивает позицию, которая вредит пациентам, как сенатор Клобучар сделал в отношении законодательства FDA, это помогает убедить других либеральных демократов», — сказал Цукерман.

Доктор Маргарет Гамбург, глава FDA с мая 2009 года по апрель 2015 года, сказала, что Клобучар работал над оптимизацией процесса, но также был обеспокоен проблемами конфликта интересов, которые могут поставить под угрозу потребителей — спонсорство законодательства, требующего обоих производителей медицинского оборудования и фармацевтические компании — раскрывать информацию о платежах, которые они производят врачам и исследователям.

Гамбург сообщил, что другие члены Конгресса выразили аналогичную озабоченность.

«Было большое беспокойство по поводу того, чтобы американские потребители получали самые современные медицинские устройства как можно скорее, чем кто-либо в мире, но также было беспокойство по поводу обеспечения безопасности этих продуктов», — сказал Гамбург. «Она защищала и поддерживала ряд наших действий, и она держала наши ноги перед огнем, чтобы убедиться, что мы выполняем свои обещания».

Это U.С. Сенатор будет работать, чтобы продвигать интересы мощной отечественной индустрии, что не обязательно удивительно.

Она обязана поддерживать «рабочих», — сказал Ларри Джейкобс, политолог из Университета Миннесоты. «У каждого кандидата в президенты будут проблемы, которые поставят его в опасное положение между национальными политическими центрами партии и их избирателями на родине», — сказал он.

«Я думаю, что сенатор Клобучар был очень хорошим представителем штата и лидером в Конгрессе, будучи в состоянии способствовать важным обсуждениям медицинских устройств», — сказала Шэй Мандл, исполнительный директор и президент Ассоциации медицинских аллей, которая представляет производители устройств и другие предприятия здравоохранения в Миннесоте.«В большинстве штатов нет индустрии медицинского оборудования — в каждом штате миллионы пациентов, которые полагаются на медицинские технологии».

ПОЛИТИКА МЕДИЦИНСКИХ УСТРОЙСТВ

Медицинские устройства приносят очевидную пользу миллионам людей, но исследование, проведенное ICIJ, AP и медиа-партнерами в 36 странах в течение года, поставило под сомнение, не нанесла ли промышленность устройств вред пациентам, поспешно плохо протестированные продукты для вывода на рынок. Правительства во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах, требуют, чтобы даже сложные имплантаты соответствовали более низким стандартам тестирования безопасности, чем большинство новых лекарств.

Многие устройства имплантируются рядом с жизненно важными органами или прижимаются к чувствительным нервам. Если они разъедутся или разорвутся, результаты могут быть катастрофическими. Целое поколение искусственных тазобедренных суставов «металл по металлу» было прекращено после того, как было обнаружено, что они очень быстро разлагают плоть и отравляют кровь.

Миннесота считается столицей индустрии устройств США. Medtronic, крупнейшая в мире компания по производству медицинского оборудования, имеет штаб-квартиру в Миннеаполисе. Клобучар наладила отношения с руководством компании — даже пригласила тогдашнего исполнительного директора Medtronic быть ее гостем на обращении Обамы к Государству Союза в 2011 году.

Сотни других производителей устройств имеют офисы в Миннесоте, и в этой отрасли работает около 30 000 человек в штате. В результате законодатели-демократы и республиканцы из Миннесоты традиционно поддерживают интересы отрасли. Эрик Полсен, депутат Палаты представителей республиканской партии, проигравший в ноябре, за последние 10 лет получил больше финансовой поддержки от индустрии устройств, чем любой другой член Конгресса.

Законодатели из других штатов, занимающиеся производством устройств, также заслужили репутацию дружественных к отрасли.Сенатор Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, также баллотирующаяся в президенты, подверглась критике за то, что она не использовала медицинские устройства в своей жесткой позиции в отношении фармацевтической промышленности. Сенатор Боб Кейси, демократ из Пенсильвании, является ведущим получателем денег индустрии устройств и годами борется за отмену давно откладываемого налога на 2,3% на медицинские устройства, предназначенного для финансирования Закона о доступном медицинском обслуживании. Клобучар также боролся за отмену налога.

По данным Центра отзывчивой политики, за последние 10 лет кампании Клобучара в Сенате получили более 300 000 долларов от индустрии устройств, включая корпорации, союзы, комитеты политических действий и отдельных лиц.Среди демократов только Кейси получил больше денег от индустрии устройств в этот период.

В заявлении Medtronic говорится, что ее отношения с правительственными чиновниками соответствуют ее миссии по облегчению боли, восстановлению здоровья и продлению жизни.

«На протяжении многих лет Medtronic взаимодействует с сенатором Клобучаром по ряду политических вопросов», — говорится в заявлении Medtronic. «Она прислушивается к нашей позиции в качестве одного из своих избирателей, защищает их, когда соглашается, и не слушает, когда она не согласна.

Были времена, когда Клобучар выступал против отрасли. В 2016 году, после того как Minneapolis Star Tribune сообщила, что Medtronic не раскрыла более 1000 сообщений о «побочных эффектах», связанных с устройством Infuse Bone Graft, Клобучар написал в Medtronic вопрос, почему компания не сообщила информацию раньше.

Она также раскритиковала программу, которая позволяла производителям устройств сообщать о некоторых травмах пациентов и проблемах с продуктом спустя годы.

После того, как в прошлом году газета опубликовала более подробную информацию о проблемах с устройством Infuse, Клобучар и его коллега из Миннесоты сенатор.Тина Смит написала Medtronic о «неспособности компании быстро и точно передать данные в FDA».

РЕГУЛИРУЮЩИЕ БОРЬБЫ

В 2010 году, в середине первого срока полномочий Клобучара в Сенате, индустрия устройств была встревожена надвигающимся докладом, который, как они опасались, приведет к усилению регулирования и более медленному и более дорогому пути вывода новых продуктов на рынок.

После серии скандалов, связанных с безопасностью устройств, FDA поручило Институту медицины, внепартийной группе, которая консультирует федеральные органы по вопросам здравоохранения, провести независимую проверку ускоренного процесса утверждения устройств.

Процесс позволяет компаниям получать одобрение новых устройств на основе «существенной эквивалентности» ранее одобренным продуктам. Именно так подавляющее большинство новых медицинских устройств одобряется для американского общества.

Уже беспокоясь о задержке в выдаче разрешений, известная группа по торговле устройствами и ее союзники в Вашингтоне начали оказывать давление на FDA, чтобы оно игнорировало выводы Института медицины еще до того, как институт завершил свою проверку. В письме от мая 2010 года Клобучар и Полсен заявили, что обеспокоены проведением обзора и призвали FDA «отклонить предложения, которые чрезмерно обременяют малый бизнес и препятствуют развитию многообещающих достижений в медицине.”

В июле 2011 года Институт медицины пришел к выводу, что упорядоченная процедура утверждения была несовершенной и ее следует отменить. FDA быстро отклонило эту рекомендацию.

Три месяца спустя Клобучар представил закон, направленный на ускорение утверждения медицинских устройств за счет сокращения использования рандомизированных и контролируемых клинических испытаний некоторых устройств и ограничения объема информации, которую производители медицинских устройств должны предоставлять в FDA.

Группа защиты прав потребителей Public Citizen осудила закон, написав Клобучару, что он «ослабит и без того неадекватные нормативные требования к медицинским устройствам» и «несомненно увеличит количество жертв среди пациентов.

Законопроект так и не покинул Сенат, но некоторые ключевые положения, которые требовали от FDA более легкого подхода к промышленности при утверждении устройств, и формулировки, которые смягчали правила конфликта интересов в агентстве, были в конечном итоге включены в сенатскую версию знакового документа «Продовольствие». и Закон о безопасности и инновациях Управления по лекарствам, говорится в пресс-релизе офиса Клобучара.

Сенатор охарактеризовал изменения как «реформу здравого смысла», которая предоставит пациентам доступ к жизненно важным устройствам.Обама подписал этот закон в 2012 году.

В 2016 году Клобучар внес еще один законопроект, направленный на ослабление регулирования устройств. Закон об улучшении инноваций в медицинских устройствах потребовал бы от FDA изучить альтернативы для некоторых типов устройств существующим требованиям к отчетности о травмах пациентов и неисправностях устройств, «которые будут наименее обременительными для производителей устройств». Эти отчеты являются основным способом, с помощью которого FDA узнает об опасных устройствах, когда они уже появятся на рынке.

Законопроект также содержал положение, позволяющее компаниям, производящим устройства, высказывать свое мнение и рекомендовать, каких экспертов FDA включает в комиссии, проверяющие их устройства. «Это действительно вредно», — сказал д-р Питер Лурье, который занимал руководящие должности в FDA с 2009 по 2017 год, а сейчас возглавляет некоммерческую наблюдательную группу «Центр науки в интересах общества». «Последнее, что нужно агентству, — это корыстный вклад от компаний-спонсоров».

Законопроект Сената так и не был принят на голосование, но положение, касающееся экспертных комиссий FDA, осталось в силе.В конце 2016 года Клобучар присоединилась к подавляющему большинству законодателей, чтобы одобрить Закон о лечении 21 века. Подписанный Обамой закон, эта мера направлена ​​на ускорение разработки продуктов для лекарств и устройств и ужесточает требование о том, чтобы FDA делало упор на «наименее обременительные средства» для проверки медицинских устройств.

__

Вудман сообщил из Нью-Йорка. Сидней П. Фриберг из Международного консорциума журналистов-расследователей сделал репортаж из Санкт-Петербурга, Флорида.

Заявление первого заместителя комиссара FDA Эми Абернети, доктора медицины, доктора философии, и Джеффа Шурена, доктора медицины, доктора медицины, директора Центра устройств и радиологического здоровья FDA о новых усилиях FDA по защите здоровья женщин и помощи в обеспечении безопасности грудных имплантатов

Для немедленного выпуска:

2 мая 2019

Заявление

от:

Español

В последние месяцы все активнее обсуждается безопасность некоторых грудных имплантатов, причем регулирующие органы во всем мире оценивают риск анапластической крупноклеточной лимфомы, связанной с грудным имплантатом (BIA-ALCL).Это проблема, которая является приоритетной для нас в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США с 2011 года, когда мы предупредили женщин, что имеющаяся в то время информация указывала на то, что у женщин с грудными имплантатами, особенно с текстурированными имплантатами, существует риск развития это заболевание.

С тех пор мы усердно работали над заполнением пробелов в знаниях, например, оценивая совокупность имеющихся данных о безопасности и рисках грудных имплантатов, включая проблемы, специфичные для текстурированных имплантатов и риск BIA-ALCL.Агентство предприняло несколько шагов, чтобы лучше понять эту проблему, в том числе углубленный обзор данных исследований после утверждения, отчетов о медицинских устройствах, научной литературы и реестров грудных имплантатов, а также публичные обсуждения. Но это не единственная проблема, которую мы рассматриваем в отношении грудных имплантатов. Агентство регулярно сообщало о дополнительных рисках, связанных с грудными имплантатами, таких как капсульная контрактура и разрыв имплантата. И мы слышали от пациентов, которые обеспокоены тем, что их имплантаты могут быть связаны с состояниями здоровья, связанными с реакцией их иммунной системы на эти устройства, что приводит к различным симптомам, таким как хроническая усталость, когнитивные проблемы, боли в суставах и мышцах.Хотя FDA не имеет окончательных доказательств того, что грудные имплантаты вызывают эти симптомы, текущие данные подтверждают, что некоторые женщины испытывают системные симптомы, которые могут исчезнуть при удалении грудных имплантатов, которые некоторые пациенты и медицинские работники называют болезнью грудных имплантатов. Мы считаем, что женщины, планирующие установить грудной имплантат, должны знать об этих рисках. Как мы описываем ниже, мы предпринимаем шаги, чтобы лучше охарактеризовать состояние и его факторы риска, и рассматриваем способы помочь обеспечить женщинам всю информацию, необходимую им для принятия информированного решения о том, получать ли грудные имплантаты или удалять существующую грудь. имплантаты, чтобы обратить вспять системные симптомы.

Совсем недавно мы обсуждали эти важные вопросы на заседании общественного консультативного комитета в марте. Преследуя нашу миссию по защите здоровья населения, одна из самых важных вещей, которые мы делаем как регулирующие органы, — это прислушиваться к опыту и взглядам пациентов, медицинских и научных экспертов и других заинтересованных сторон, связанных с медицинской продукцией. На встрече был рассмотрен ряд важных тем, касающихся безопасности грудных имплантатов, включая использование хирургической сетки в хирургии грудных имплантатов, характеристику заболеваемости и факторов риска BIA-ALCL, а также методы оценки системных симптомов.Во время двухдневной встречи мы внимательно выслушали проницательные комментарии и личные истории от широкого круга общественных, научных, медицинских и других заинтересованных сторон. Эти идеи сыграли неоценимую роль в углублении нашего понимания потенциальных рисков, связанных с грудными имплантатами, и необходимости дальнейших усилий, направленных на обеспечение надлежащей защиты пациентов и повышение безопасности грудных имплантатов.

С этой целью информация, которую мы собрали в результате этой встречи и других текущих усилий, ясно показывает, что есть возможность сделать больше для защиты женщин, рассматривающих грудные имплантаты.И сегодня мы объявляем о нескольких новых шагах, которые мы предприняли и рассматриваем, направленных на то, чтобы помочь обеспечить женщинам доступ к необходимой им информации о грудных имплантатах для принятия информированных решений и для дальнейшего сбора доказательств, которые помогут FDA максимально эффективно соответствующие научные регулирующие решения продвигаются вперед.

Во-первых, мы предпримем шаги для улучшения информации, доступной для женщин и медицинских работников о рисках имплантатов груди, которые будут включать устранение риска BIA-ALCL, повышенного риска BIA-ALCL с текстурированными имплантатами и риска развитие системных симптомов, которые будут способствовать обсуждению пациентом и врачом грудных имплантатов.Мы также ищем способы включить информацию о ингредиентах продукта в маркировку таким образом, чтобы она была удобна для понимания пациентами. FDA будет работать с заинтересованными сторонами, включая группы пациентов, над содержанием и форматом любых изменений маркировки, предлагаемых или рекомендованных FDA, которые могут включать предупреждение в рамке и контрольный список решений пациента, а также будет работать с производителями над внедрением любых изменений в информация, которую они предоставляют медицинским работникам и пациентам, включая маркировку.

Мы рассматриваем эти действия, чтобы гарантировать, что все женщины, которые рассматривают грудные имплантаты, имеют информацию, необходимую им для вдумчивого и сбалансированного обсуждения со своим лечащим врачом как преимуществ, так и рисков, связанных с грудными имплантатами, на основе четкой информации, отражающей самые последние понимание этих вопросов.

Предпринимая эти усилия, мы понимаем, что существует потребность в обеспечении того, чтобы информация доходила до медицинских работников и женщин.Нам известно, что есть некоторые специалисты в области здравоохранения, такие как гинекологи, дерматологи, терапевты и патологи, которые могут не полностью осознавать такие риски, связанные с имплантацией груди, как BIA-ALCL и системные симптомы. Мы стремимся сделать все возможное, чтобы донести до них эту важную информацию, в том числе продолжить информационно-разъяснительную работу, которую мы начали с нашего Письма поставщикам медицинских услуг, чтобы информировать медицинское сообщество о BIA-ALCL и других рисках, связанных с грудными имплантатами. Мы также планируем работать с сообществом патологов, чтобы обучить патологов методам тестирования на лимфому, специфичную для грудных имплантатов.Кроме того, мы обязуемся продолжать информировать общественность о любой новой информации, связанной с рисками, связанными с грудными имплантатами, а также обновлять и улучшать инструменты коммуникации, которые у нас есть для женщин на нашем веб-сайте.

Мы продолжим наши регулярные обновления об известных глобальных отчетах о медицинских устройствах для BIA-ALCL, как мы делали с 2011 года. В дальнейшем мы планируем также регулярно сообщать информацию, которую мы получаем через отчеты о медицинских устройствах, о системных симптомах, с которыми сталкиваются пациенты с грудью. имплантаты.На двухдневном совещании консультативного комитета мы предоставили информацию о полученных нами отчетах о медицинских устройствах, в которых упоминаются системные симптомы, которые некоторые описывают как заболевание грудного имплантата, и мы планируем продолжать делиться количеством отчетов о медицинских устройствах по этим симптомам.

Сегодня мы также объявляем об изменениях в том, как производители грудных имплантатов подают отчеты о медицинских устройствах в FDA. Мы ценим ценность для общественности в обеспечении доступности этой информации из отчетов о медицинских устройствах.Стремясь способствовать большей прозрачности для общественности, FDA прекратило всю сводную отчетность по медицинским устройствам грудных имплантатов и уведомило производителей грудных имплантатов об этом решении. Это часть более масштабных усилий по прекращению альтернативной программы сводных отчетов для всех медицинских устройств, которую мы намерены завершить в ближайшие недели. Эта программа была создана в 1997 году для более эффективного анализа нежелательных явлений для хорошо установленных рисков, но не допускалась для случаев смерти пациентов и необычных, уникальных или необычных нежелательных явлений, которые, в случае грудных имплантатов, включали BIA-ALCL.Альтернативные сводные отчеты ранее не были доступны в нашей общедоступной базе данных по медицинским устройствам, производителям и пользовательским возможностям устройства (MAUDE).

В дальнейшем производители грудных имплантатов будут обязаны подавать отчеты об отдельных медицинских изделиях, которые будут общедоступны в MAUDE. В отношении прошлых данных, полученных посредством сводной отчетности, агентство также сделает эти данные, включая альтернативные сводные отчеты для всех устройств в рамках программы, общедоступными в ближайшие недели.

Мы считаем, что эти шаги для более прозрачных отчетов о медицинских изделиях будут способствовать повышению осведомленности общественности о побочных эффектах грудных имплантатов. Повышение осведомленности общественности о количестве побочных эффектов может способствовать собственному пониманию женщиной рисков, связанных с грудными имплантатами, но, как и в случае любого отчета о медицинском устройстве, важно отметить, что обычно количество полученных отчетов не может использоваться для определения частоты. при котором возникает конкретное нежелательное явление. Информация в отчетах о медицинских изделиях важна, но они являются лишь одним из инструментов, помогающих нам лучше понять грудные имплантаты.Кроме того, важно, чтобы люди понимали, что отчеты — это всего лишь отчет посторонней стороны. Агентство не подтвердило, что они точны и что проблема действительно была вызвана устройством. По этой причине, помимо прочего, эти отчеты не могут использоваться отдельно для определения уровня заболеваемости, причинно-следственной связи или взаимосвязей, поскольку многие отчеты могут быть дублирующими или неполными.

Партнерство с реестрами, такими как Реестр пациентов и результаты для имплантатов груди и анапластической крупноклеточной лимфомы (ALCL) по этиологии и эпидемиологии (PROFILE), который собирает реальные данные о пациентах с диагнозом BIA-ALCL, и новый Национальный реестр грудных имплантатов (NBIR), который собирает реальные данные о безопасности и эффективности грудных имплантатов, является одним из способов, с помощью которого мы стремимся получить более глубокое понимание и более полную информацию об опыте женщин с грудными имплантатами.

Мы ожидаем, что оба реестра грудных имплантатов внесут значительный вклад в помощь нам в оценке данных поставщиков, касающихся их пациентов с грудными имплантатами. Данные, уже предоставленные нам из реестра PROFILE, предоставляют дополнительную информацию о пациентах с диагнозом BIA-ALCL. Однако необходимо сделать больше для увеличения числа специалистов здравоохранения, вносящих вклад в регистры, и видов информации, собираемой регистрами. FDA продолжает призывать заинтересованные стороны, которые организовали эти реестры, предпринимать шаги по расширению участия поставщиков; запросить у поставщиков дополнительную информацию, такую ​​как семейный анамнез пациента с аутоиммунными заболеваниями и подробности прошлых операций; и искать способы сделать собранные данные более общедоступными и прозрачными, чтобы пациенты и исследователи могли получать доступ к информации и анализировать ее.

Мы считаем, что эта работа с реестрами, наряду с нашими усилиями по устранению опасений по поводу проведения исследований после утверждения, поможет улучшить доказательства, полученные в отношении грудных имплантатов, и может во многом способствовать нашему пониманию и дальнейшей оценке BIA-ALCL, системные симптомы и другие потенциальные долгосрочные риски, связанные с грудными имплантатами. Более качественное получение доказательств ведет к принятию более надежных и научно обоснованных регулирующих решений.

Некоторые из наших международных партнеров начали инициировать действия по запрету или ограничению продаж некоторых текстурированных грудных имплантатов, исходя из опасений по поводу BIA-ALCL.На этих рынках есть текстурированные имплантаты, которые не продаются в США и где использование текстурированных имплантатов намного выше, иногда достигая 80% доли рынка. В 2018 году текстурированные грудные имплантаты составляли менее 10% грудных имплантатов, проданных в США. Типы макротекстурированных имплантатов, на которые нацелены некоторые из наших международных партнеров, составляют менее 5% грудных имплантатов, продаваемых здесь. В настоящее время FDA не считает, что на основании всех имеющихся данных и информации устройство соответствует запрещающим стандартам, установленным Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах.

FDA считает, что нормативные акты должны основываться на научных данных. Хотя большинство женщин, у которых развивается BIA-ALCL, имели текстурированные имплантаты, известны случаи у женщин с имплантатами груди с гладкой поверхностью, и многие отчеты не включают текстуру поверхности имплантата на момент постановки диагноза. Мы сосредоточены на усилении собранных доказательств, чтобы помочь обосновать будущие регулирующие меры и гарантировать, что женщины и поставщики медицинских услуг адекватно информированы о риске BIA-ALCL, в том числе о том, что риск выше при использовании текстурированных имплантатов, хотя и остается низким.Мы все еще исследуем причину этой связи, и мы продолжим отслеживать, оценивать и сообщать о наших выводах, продолжая укреплять собранные нами доказательства, чтобы женщины и поставщики медицинских услуг могли быть лучше информированы о BIA-ALCL, когда они рассматривают грудные имплантаты.

В совокупности мы считаем, что эти усилия по улучшению коммуникации и сосредоточению внимания на получении доказательств внесут значительный вклад в повышение безопасности грудных имплантатов, и хотим поделиться тем, что многие из этих усилий уже ведутся.Мы стремимся изменить здоровье женщин к лучшему и продолжим работать над тем, чтобы мы понимали преимущества и риски этих устройств, а также чтобы у женщин была самая полная доступная информация для принятия важных решений по имплантации груди.

FDA, агентство в составе Министерства здравоохранения и социальных служб США, защищает общественное здоровье, обеспечивая безопасность, эффективность и безопасность лекарственных и ветеринарных препаратов, вакцин и других биологических продуктов для использования человеком, а также медицинских устройств.Агентство также отвечает за безопасность и сохранность продуктов питания, косметики, пищевых добавок, продуктов, излучающих электронное излучение, а также за регулирование табачных изделий.

Связанная информация

###

---

Михальчик Эми, доктор философии, R.A.C. — ToxStrategies

Профессиональный профиль

Д-р Эми Михальчик — регуляторный токсиколог с сертификацией по нормативным вопросам (Р.A.C.) от Общества специалистов по нормативно-правовым вопросам и экспертизы в области оценки рисков фармацевтических продуктов и изделий медицинского назначения. Она объединяет результаты оценок рисков на основе литературы с данными клиентов, документами регулирующих органов и корпоративными техническими отчетами для решения сложных вопросов воздействия и токсичности. Для обеспечения безопасности на рабочем месте на арене фармацевтического производства д-р Михальчик выводит пределы профессионального воздействия (OEL) и допустимые суточные дозы (ADI), а также разрабатывает допустимые суточные пределы воздействия (PDE) и допустимые значения воздействия (TE) для фармацевтических соединений и устройств, соответственно. .Она имеет опыт анализа данных испытаний медицинских устройств на выщелачивание и экстракцию, в том числе знакома с руководящими принципами ISO и оценками биосовместимости медицинских устройств ISO-10993.

Д-р Михальчик обучен интерпретации результатов исследований GLP и non-GLP для фармацевтических продуктов и изделий медицинского назначения, провел исследования и лабораторные аудиты помещений контрактной исследовательской организации и регулярно создает письменные сообщения (например, паспорта безопасности, этикетки лекарств) и внутренняя документация для различных аудиторий (например,g., токсикологи, сотрудники по развитию бизнеса, специалисты по EHS, регулирующие органы, рабочие). Имея большой опыт в квалификации примесей лекарственных средств, она использует моделирование количественного отношения структура-активность (QSAR) для прогнозирования мутагенности соединения и может предоставить экспертную оценку результатов QSAR. Ее докторское исследование в Национальном институте безопасности и гигиены труда (NIOSH) было сосредоточено на устранении потенциальной токсичности, связанной с многослойными углеродными нанотрубками, с использованием методов in vitro и для поддержки усилий, направленных на «безопасность при проектировании».

Д-р Михальчик знакома с совокупностью нормативных документов, выпущенных FDA, ICH, ISO и другими организациями, и она поддерживает текущие знания в области токсикологии и нормативной науки, активно участвуя в курсах непрерывного образования, вебинарах / семинарах и активно участвуя. в профессиональных обществах. Она опубликовала несколько рецензируемых глав книг и научных статей и с 2014 года выступала на научных конференциях.

Эми Моран-Томас | Люди | MIT Anthropology

Биография

Эми Моран-Томас, адъюнкт-профессор антропологии Массачусетского технологического института, интересуется человеческими и материальными проблемами, которые формируют здоровье на практике.Она получила докторскую степень в области антропологии в Принстонском университете в 2012 году и до поступления в Массачусетский технологический институт прошла стажировку в Принстонском и Браунском университетах. Ее работы часто фокусируются на социальной жизни медицинских объектов. Она также занимается культурной антропологией здоровья между поколениями, планетарных изменений и хронических состояний; а также вопросы равноправного дизайна устройств, технологий и родства, а также последствия «углеводов и углеводородов» в разных масштабах. Профессор Моран-Томас проводил этнографические и исторические исследования в Белизе, Гватемале, Гане, Бразилии и США.S при поддержке Меллон-американского совета научных обществ (ACLS), Фонда Веннера-Грена, Центра Рэйчел Карсон по окружающей среде и обществу, Западноафриканской исследовательской ассоциации и Американского философского общества. Ее первая книга, Traveling with Sugar: Chronicles of a Global Epidemic (2019), исследует глобальный рост диабета как часть продолжающегося наследия сладости и силы, включая неравный доступ к разновидностям инсулина, кислородным камерам, глюкометрам устройства для диализа, сельскохозяйственные машины, уход за коралловыми рифами и технологии протезирования конечностей могут стать частью того, как истории плантаций живут в настоящее время, влияя на жизни и ландшафты из поколения в поколение.

Исследования

Социальная жизнь медицинских технологий

Мои этнографические и исторические работы часто исследуют социальную жизнь объектов здоровья. Я писал о глобальных поломках глюкометров и проблеме справедливого дизайна; жизнь сформирована различными типами инсулина, которые остаются недоступными для многих в свой столетний юбилей; и изо всех сил пытается поддерживать тело и инфраструктуру с помощью диализных устройств, кислородных камер для лечения диабетических ран и протезов конечностей.Я также работаю над проектом о фильтрах для воды и связанных с ними объектах уничтожения дракункулеза, в соавторстве с Адией Бентон. Во время пандемии Covid-19 я расширил эти материальные вопросы, чтобы исследовать забытую историю справедливых оксиметров и широкий спектр технологий, неравномерно формирующих сенсорные ощущения болезни вокруг Covid. Мое эссе о пульсоксиметрах в Boston Review помогло провести первое клиническое исследование проблемы с использованием данных больниц, которое в 2021 году стало частью инициированного сенатом призыва к FDA исследовать его роль в разрешении дискриминационного дизайна таких медицинских устройств. .

Углеводы и углеводороды

Два моих книжных проекта исследуют технологии здоровья и энергии как окно в пятисотлетнюю мировую историю с акцентом на человеческие истории, лежащие в основе углеводов и углеводородов.

Первая книга, Traveling with Sugar: Chronicles of a Global Epidemic (2019; открытый доступ здесь), прослеживает планетарную эпидемию диабета как часть продолжающегося наследия сладости и силы.В нем рассказывается о работе семей, управляющих хроническими заболеваниями, и их усилиях по выздоровлению от диабетических травм, таких как органная недостаточность и ампутация конечностей — движения по защите здоровья читают о материальных и психических переживаниях сахарных плантаций в Карибском бассейне и Центральной Америке. В книге рассказывается структура crónicas, основанная на страданиях пациентов и их «медленном уходе», когда они преодолевают неравные глобальные инфраструктуры и тревожные дилеммы. Истории и распорядки, которыми они поделились, помогают показать задачи поддержания и восстановления диабета как взаимосвязанные проблемы ухода за телами, технологиями, историей, данными, инфраструктурой, предками, атмосферой и экосистемами.

Основываясь на этой работе о социальной жизни углеводов (особенно сахара), второй проект посвящен здоровью человека и технологической стороне углеводородов (особенно химии ископаемых). Он снова использует родство как критический метод — на этот раз из историй моей собственной семьи.

Публикации | Избранные публикации

2021	Сто лет инсулина для некоторых. Медицинский журнал Новой Англии 385 (4), 293-5.22 июля 2021г.
2021	Записки из лихорадочного сна. Спецвыпуск «Куда мы идем дальше?» Под редакцией Лукаса Бессира. Антропология сейчас , 13: 11-24. (Видео с чтения на Гарвардском пятничном утреннем семинаре здесь.)
2021	Оксиметры, предназначенные для участия в капитале. Что случилось? Wired, 4 июня 2021 г.
2020	Как популярное медицинское устройство кодирует расовые предубеждения. Бостон Ревью . Август 2020 г. (Книжная версия здесь.)
2019	Путешествие с сахаром: хроники глобальной эпидемии . Беркли: Калифорнийский университет Press. (Книга PDF в открытом доступе здесь.)
2019	Что такое общение? Неучтенные травмы и «поймать» диабет при неуловимой эпидемии. Культурная антропология 34 (4), 503-528.
2019	Борьба за поддержание: активность пациентов и дилеммы диализа.Специальный выпуск «Социальное неравенство и современная борьба за коллективное здоровье в Латинской Америке». Под редакцией Эмили Васкес, Амайи Перес-Брумер и Ричарда Паркера. Глобальное общественное здравоохранение 14 (6-7), 1044-57.
2017	«Фольги для глюкометров». Спецвыпуск «Техника развития / Гуманитарные товары». Под редакцией Питера Редфилда и Элис Стрит. Лимм, Выпуск 9.
2016	«Прорыв для кого?: Глобальная помощь при диабете и равноправный дизайн.» Медицинский журнал Новой Англии 375; 24: 2317-9.
2016	Я не принес свою камеру. «О цитомегаловирусе Эрве Гиберта : дневник госпитализации . Под редакцией Юджина Райхеля. Соматосфера .
2012	Колдовство, оракулы и магия в программе искоренения болезней. В , когда люди были на первом месте: критические исследования глобального здравоохранения . Под редакцией Жоао Биля и Адрианы Петрины.Принстон: Издательство Принстонского университета.
2009	Симптом: субъективность, социальные недуги, технологии. Ежегодный обзор антропологии 38: 267-88 (совместно с Жоао Билем).

Преподавание

21A.00

Введение в антропологию: сравнение человеческих культур

Путем сравнительного изучения различных культур антропология исследует фундаментальные вопросы о том, что значит быть человеком. Стремится понять, как культура формирует общества, от самого маленького острова в южной части Тихого океана до крупнейшего азиатского мегаполиса, и влияет на то, как работают институты, от научных лабораторий до христианских мега-церквей.Предоставляет основу для анализа различных аспектов человеческого опыта, таких как пол, этническая принадлежность, язык, политика, экономика и искусство.

21A.301

Болезни и здоровье: культура, общество и этика

С межкультурной и глобальной точки зрения исследует практику медицины, уделяя особое внимание биомедицине. Анализирует медицинскую практику как культурную систему, уделяя особое внимание человеческой и социальной стороне вещей. Учитывает, как люди в разных обществах думают о болезнях, здоровье, теле и уме.

21A.305

Наркотики, политика и культура

Исследует взаимосвязь между наркотиками и обществом в кросс-культурной перспективе, рассматривая пересечения между наркотиками и такими явлениями, как бедность, религия, технологии, колониализм, конфликты и глобальный капитализм. Исследует истории употребления и злоупотребления различными веществами, включая опиум, кокаин и лекарствами, отпускаемыми по рецепту. Рассматривает, почему разные общества запрещают и санкционируют разные наркотики; политика рынков и клинических испытаний; и как социальные условия влияют на обращение лекарств в глобальном здравоохранении.

21A.311

Социальная жизнь медицинских объектов

Исследует теории и предположения, заложенные в объекты, предназначенные для улучшения здоровья. Студенты читают и обсуждают тематические исследования, которые следуют часто неожиданным способам проектирования и разработки предполагаемых объектов вмешательства, путешествуют по всему миру и иногда становятся частью повседневной жизни людей. Исследования включают широкий спектр медицинских материалов и технологий разработки, таких как пенициллин, противомалярийные препараты, водяные насосы, воздушные фильтры, протезы конечностей, глюкометры, весы, инсектициды ДДТ, надкроватные сетки и таблетки с питательными микроэлементами.

21A.312

Планетарные изменения и здоровье человека

Исследует взаимосвязь между здоровьем планеты и здоровьем человека. Основываясь на тематических исследованиях растущего экологического кризиса во всем мире, темы включают в себя последствия глобального изменения климата, повышения уровня моря, погодных катаклизмов и загрязнения ископаемым топливом для общества и здоровья человека; связи между здоровьем растений, животных, микробов и людей; изменение промышленных продовольственных систем и питания человека; представления о расе и коренном происхождении в условиях борьбы за экологическую справедливость; утилизация отходов и ядерная загробная жизнь; и дебаты по спорным вопросам, таким как геоинженерия и климатический искусственный интеллект.Студенты будут практиковать включение экологических наук в диалог с инструментами из социальных и гуманитарных наук, чтобы исследовать неравномерные социальные миры, которые определяют то, как наука получает (или нет) поддержку в политике и праве.

21A.319J / STS.330J

История и антропология медицины и биологии

Исследует недавние исторические и антропологические подходы к изучению медицины и биологии. Темы могут включать взаимодействие болезни и общества; наука, колониализм и международное здоровье; влияние новых технологий на медицину и науки о жизни; нейробиология и психиатрия; раса, биология и медицина.Конкретный акцент меняется из года в год.

21A.500J / STS.075J

Технология и культура

Исследует пересечения технологий, культуры и политики в различных социальных и исторических условиях, начиная от фабрик 19 века и заканчивая техно-танцполами 21 века, от викторианского Лондона до всего, что угодно, Лас-Вегаса. Обсуждения и чтения организованы вокруг трех вопросов: какие культурные эффекты и риски вытекают из отношения к биологии как к технологии; как компьютеры изменили то, как мы думаем о себе и других; и как политика встроена в нашу инфраструктуру.Исследует силы, стоящие за технологическими и культурными изменениями; как технологические и художественные артефакты понимаются и используются различными сообществами; и сделали ли, каким образом и для кого технология сделала мир лучше.

221A.508

Культура и этика в мирах научной фантастики

Исследует этические и противоречивые аспекты воздействия технологий на общество через призму научной фантастики и средств массовой информации. От романов, таких как Kindred , до фильмов, таких как Sleep Dealer , социальное неравенство и политические сложности, изображаемые в мирах научной фантастики, предлагают отправную точку для обсуждения непростых аспектов и неравномерного охвата науки, технологий и медицины.Охватывает такие вопросы, как редактирование генов, конфиденциальность данных, наблюдение за границами, эксперименты на людях, экологические кризисы, военная промышленность и влияние ИИ.

Награды

2020	Премия Джеймса А. и Рут Левитан за исследования в области гуманитарных наук
2019	Приз группы Центра диабетической стопы
2014	Премия за сочинение Керла, Королевский антропологический институт
2011	Премия Дэвида Шнайдера Американской антропологической ассоциации
2011	Премия Элизы Клюз Парсонс, Американское этнологическое общество
2011	Премия Рудольфа Вирхова, Критическая антропология группы глобального здравоохранения
2011	Премия группы по интересам в науке, технологиях и медицине SMA
2008	Премия Кристины Уилсон, Общество антропологии пищевых продуктов и питания

[Новости]

Эми Э.Келлер — ДиЧелло Левитт

Эми имеет опыт успешного ведения различных сложных судебных процессов на руководящих должностях в Соединенных Штатах. В своей практике она специализируется на рассмотрении коллективных исков и, в частности, на вопросах защиты потребителей. Эми вела судебные разбирательства по широкому кругу дел об ответственности за качество продукции, конфиденциальности данных, дефектах конструкции, занятости и маркировке продуктов питания в судах по всей стране.

Эми занимала различные руководящие должности в национальных групповых исках, что свидетельствует об уважении, которым она пользуется среди судей и коллег.Она была назначена одним из ведущих адвокатов в продолжающемся общенациональном судебном процессе против Equifax в связи с утечкой данных в 2017 году, где она представляет почти 150 миллионов учеников. Поскольку Эми хорошо разбирается в судебных процессах, связанных с конфиденциальностью данных, в 2019 году она была включена в состав редакционного консультативного совета по кибербезопасности и конфиденциальности Law 360, состоящего из 11 членов.

Ее многочисленные другие руководящие должности также требовали умения не только в понимании сложных правовых теорий, но и в представлении многогранных правовых стратегий, обеспечивающих благоприятный результат для ее клиентов.Она хорошо знакома с рядом законов о недобросовестной конкуренции и дала подробные комментарии относительно предлагаемых изменений в Федеральных правилах гражданского судопроизводства в качестве председателя Комитета по коллективным искам Чикагской ассоциации юристов и сопредседателя Секции судебных правил Американской ассоциации юристов. 23 Подкомитет.

В 2016 году Эми была избрана в совет директоров Public Justice Foundation, общенациональной благотворительной организации 501 (c) 3, поддерживающей ведение серьезных судебных процессов для борьбы с социальной и экономической несправедливостью, защиты устойчивости Земли и борьбы с хищническими преступлениями. корпоративное поведение и злоупотребления со стороны правительства.С 2009 года Эми входила в Правление Чикагского общества ар-деко, где она основала Комитет по сохранению, а в настоящее время является исполнительным вице-президентом и директором по защите прав. Помимо своей гражданской активности, Эми является актером, писательницей и танцовщицей на шоу Bar Show Чикагской ассоциации адвокатов, а недавно отметила свой седьмой год в соответствии с 93-летней традицией Чикаго.

Опыт работы в отрасли

• Автомобильная промышленность
• Страхование
• Конфиденциальность данных

Latham & Watkins LLP — Глобальный справочник

Эми Харгривз в основном занимается внутренними расследованиями, защитой в соответствии с Законом о ложных исках и вопросами, связанными с соблюдением нормативных требований, для клиентов в сфере здравоохранения.

Она помогает клиентам в сфере здравоохранения с внутренними расследованиями, государственными расследованиями, самораскрытием информации OIG и CMS, разработкой программ соблюдения нормативных требований и консультированием по вопросам взаимоотношений с источниками направлений и медицинскими работниками.

Г-жа Харгривз тратит большую часть своего времени, защищая своих клиентов от расследований и судебных разбирательств по Закону о ложных исках № qui tam .

Среди ее клиентов — крупные больничные системы, а также компании по производству медицинского оборудования и фармацевтические компании, находящиеся на разных стадиях развития.

Г-жа Харгривз консультировала клиентов по широкому кругу вопросов соответствия, от надлежащего структурирования договоренностей с врачом до разработки соответствующих процессов выставления счетов и кодирования, до разработки методов продвижения фармацевтических и медицинских устройств.

Опыт г-жи Харгривз включает представление многочисленных клиентов в сфере здравоохранения в следующих областях:

• Проведение расследований для крупных организаций здравоохранения, включая больничные системы, хирургические центры, медицинские фонды, компании по производству медицинского оборудования и другие организации, связанные со здравоохранением
• Закон о ложных исках qui tam расследования и судебные разбирательства для клиентов крупных поставщиков медицинских услуг, включая Sutter Health, Tenet Healthcare Corporation и United Surgical Partners International
• Источник направления / консультации по взаимоотношениям с поставщиком медицинских услуг и консультации по различным темам, включая отраслевые и правительственные рекомендации, нормативные схемы Medicare и Medicare Advantage, Закон Старка и Закон о борьбе с отдачей
• Разработка программы соответствия
• Развитие практики продвижения медицинских изделий

Мыслительное лидерство

• Соавтор книги «Правительственный привратник? Меморандум Министерства юстиции призывает отклонить дела Закона о необоснованных ложных исках, Уведомление клиентов Latham & Watkins , февраль 2018 г.