Террония это: Тирания — Википедия – Тирания — это… Что такое Тирания?

Содержание

ТИРАНИЯ это что такое ТИРАНИЯ: определение — Политика.НЭС

ТИРАНИЯ

гр. tyrannia) — 1) в Древней Греции — единоличное правление тирана; 2) в ряде средневековых городах-государствах Италии — форма политического устройства; 3) жестокое, деспотическое правление.

Оцените определение:

Источник: Политология: Словарь-справочник

ТИРАНИЯ

греч. tyrannis — единолично) — историческая разновидность диктатуры, получившая развитие в Древней Греции; форма осуществления государственной власти, основанная на единоличном правлении и использующая в качестве основного метода правления прямое насилие. Цитата: «Тирания — это власть, основывающаяся не на законе, а на произволе правителя; такая власть — против народа». Сократ

Оцените определение:

Источник: Политологический словарь-справочник

ТИРАНИЯ

Древние греки тиранией называли незаконность происхождения власти или превышение власти, хотя бы и законной, а тиранами называли лиц, силою или хитростью присвоивших себе власть, по праву им не принадлежавшую, характерною чертою тирана считали стремление не к общей пользе, а к своей личной выгоде. Таким образом, тирания в древнегреческом смысле – узурпация, а тираны – узурпаторы.

  

Оцените определение:

Источник: Словарь терминов политологии, проект www.von-brenner.com

Тирания

греч. tyrannis)

1) в древнегреческих полисах форма государственной власти, установленная насильственным путем и основанная на единоличном правлении. Возникла в 7-6 вв. до н. э. в процессе борьбы между родовой знатью и демосом. Реформы тиранов были направлены на улучшение положения демоса, развитие ремесла и торговли — тирания, или синьория, — форма политического устройства ряда средневековых городов-государств Сев. и Ср. Италии;

2) (перен.) правление, основанное. на деспотизме.

Оцените определение:

Источник: Политическая наука: Словарь-справочник

Определение тирания общее значение и понятие. Что это такое тирания

Тирания — это термин, который происходит от греческого слова и относится к злоупотреблению властью, силой или превосходством . Тирания — это также правительство, осуществляемое тираном (человеком, который осуществляет власть согласно своей воле и без справедливости).

Среди характеристик, которые определяют тиранию, является то, что человек, который ее осуществляет, получает власть силой, злоупотребляет жестоким образом указанной власти или выполняет меры, которые приводят к навязыванию их критериев таким образом, что порождает страх среди людей. Это будет напугано тиранией и приведет к обнищанию их доступа к культуре.

Как режим абсолютной власти тирания предполагает злоупотребление государственным аппаратом. В древности, однако, эта концепция могла иметь положительную коннотацию, поскольку существовали тираны, которых люди любили на основе популизма

и демагогии .

К сожалению, наша история полна характеров, которые использовали тиранию в действительно плачевных пределах. Среди них можно выделить следующие:

Фаларис, тиран Акрага в течение 6-го века до нашей эры. Он безгранично вошел в анналы человечества за свою жестокость. Хорошим примером этого является то, что его соперникам и врагам, однажды захватив их, он запер их в виде бронзового быка, и там они сожгли их заживо через костер, расположенный под ним.

Чингисхан Этот монгольский завоеватель также был назван одним из самых ужасных и кровожадных диктаторов. Его стремление к власти и новым землям привело его к истреблению всего населения, как в случае с 700 000 жителей персидского города Мерв.

Гитлер. Двадцатый век — это то, что было отмечено этим отвратительным персонажем, поборником превосходства арийской расы. Наиболее ужасные и постыдные эпизоды того периода были сыграны этим немецким лидером, известным тем, что привел в действие нацистские концентрационные лагеря, в которых погибли миллионы людей.

Понятие тирании теперь можно приравнять к различным формам господства и осуществления власти, таким как диктатура, абсолютизм, тоталитаризм и деспотизм . Тиран может прийти к власти силой (с помощью переворота или революции ), а также путем демократических выборов.

В этом последнем случае демократический приход к власти не лишает законной силы развитие тирании. Помимо того, что выборы были прозрачными, любой, кто обладает властью, может со временем стать тираном посредством мер, которые подрывают индивидуальные свободы, ограничивают свободу выражения мнений и ограничивают политическую оппозицию.

Обычно лидера обвиняют в тирании его противники и защищают его последователи. Определение термина не является точным и точным, что вызывает различные толкования.

На общем уровне, наконец, тирания также связана с чрезмерным доминированием чего-либо в волеизъявления людей. Например: «Я не хочу подчиняться тирании моды» .

Тирания в античной политической философии — лонгриды от ПостНауки

Однажды Симонид пришел к тирану Гиерону, когда у того выдался досуг. Симонид начинает спрашивать у Гиерона: «А что такое, Гиерон, быть тираном?» Эта тема отчасти пересекается с тем, о чем рассуждает Платон. Гиерон говорит: «Я уже так давно не частное лицо, а тиран, что сам не знаю, чем отличается тиран от частного лица. Если ты мне напомнишь, что такое быть частным лицом, я тебе скажу, в чем наше отличие». Симонид с готовностью начинает говорить о том, что тирану доступны удовольствия, прежде всего он говорит о телесных удовольствиях. Лео Штраус обращает внимание, и это очень важно, что другие удовольствия, нетелесные, позднее вводятся в разговор Гиероном. Действительно, многие порочные люди стремятся прежде всего получить те удовольствия, которые называются удовольствиями для тела или удовольствиями, может быть, для тела и души, а не удовольствиями для души.

В итоге все утверждения относительно телесных удовольствий, которые предлагает Симонид для частного лица, Гиерон опровергает. Он говорит: «Нет, тиран несчастлив». Тиран несчастлив, потому что ему недоступна истинная любовь, а похвала на самом деле не похвала, а лесть. Он не может выехать за пределы своего государства, потому что боится, что его схватят и убьют, тиран никому не доверяет, не может спокойно спать и отдыхать, потому что боится, что его отравят или убьют во сне.

Ко второй половине диалога Гиерон готов признать, что тиран — несчастнейший из людей. В итоге тиран настолько несчастлив, что Гиерон признает, что лучше было бы ему повеситься. Оказывается, тирания, к которой многие стремятся, — неудовлетворительный политический режим даже для, казалось бы, главного выгодополучателя. Но Симонид еще ничего не сказал о сути тирании, будучи человеком, близким к мудрости. Теперь Гиерон вынужден спросить у Симонида, как можно усовершенствовать этот политический режим, как можно исправить эту ситуацию, в которую он попал. Симонид подводит Гиерона к просьбе о совете. Только тогда поэт дает урок политической мудрости тирану.

Симонид дает конкретные крепкие политические советы человеку, как усовершенствовать его правление без того, чтобы это правление перестало быть другим. Лео Штраус выводит очень серьезную проблему, сама по себе постановка вопроса чрезвычайно важна (возможно, это самое важное в диалоге Ксенофонта): может ли тирания, худший политический режим, соответствовать самым высоким политическим стандартам?

Иначе: может ли быть худший политический режим лучшим политическим режимом?

То есть вместо того, чтобы ставить рамки: лучший политический режим — это когда правят философы, или лучший политический режим — это когда правит народ, или аристократы, или военные, — вместо этого ставится вопрос, может ли тиран сделать свой политический режим лучшим политическим режимом. Постановка этого вопроса даже важнее, чем ответ.

Мы не знаем, воспользуется ли Гиерон советами Симонида и к чему это могло привести. Симонид только обещает Гиерону счастье, но Гиерон внимательно слушает, и если в первой половине диалога говорил Гиерон, то во второй половине диалога говорит Симонид.

При анализе древнегреческих диалогов очень важно быть предельно внимательным с терминами. Например, если на протяжении первой половины текста в диалоге используется «тиран», то во второй половине разговора, вместо того чтобы употреблять слово «тиран», уже начинают говорить о «правителе». Разговор идет о тирании, которая на самом деле не является той тиранией, о которой шла речь ранее. Симонид предлагает Гиерону привлекательный проект, который можно было бы называть условно «добродетельной тиранией». В то время как тирания мыслится в категориях страдания и удовольствия, Симонид пытается обсудить тиранию если не как добродетельную, то по крайней мере работающую на добродетель.

Таким образом, очевидно, что Ксенофонт отнюдь не такой простой философ, как о нем привыкли думать. Ксенофонт предельно важная фигура, во многом не уступающая Платону. Проблема, которую Ксенофонт подает в такой интересной драматической форме, будет обсуждаема и детально проанализирована Аристотелем. То, что Симонид говорит неявно, то Аристотель скажет прямо в его знаменитой пятой книге «Политики», посвященной государственным переворотам.

Тирания у Аристотеля

В отличие от Ксенофонта и Платона, непосредственных учеников Сократа, Аристотель излагает свою политическую философию в жанре трактата, а не диалога. Подробным образом о тирании философ говорит в своей главной книге, посвященной политической философии, — «Политике». Тиранию, как и другие политические режимы, Аристотель обсуждает в пятой книге «Политики», посвященной, как отмечалось выше, государственным переворотам. Главный вопрос текста: почему те или иные политические режимы терпят крах и на каких основаниях они могут просуществовать дольше?

Классификация политических режимов

это термин, имеющий латинское происхождение и долгую историю :: SYL.ru

Террор – это причинение насилия с целью устрашения мирного населения. Этот термин имеет латинское происхождение и долгую историю. Когда он появился? Какие виды выделяют исследователи? В статье содержится полный ответ на вопрос, что такое террор.

Определение по истории

Впервые этот термин появился в конце восемнадцатого века, когда во Франции грянула первая революция. Затем, в конце первой трети следующего столетия, последовала вторая, которая также повлекла за собой массовые уничтожения людей. Террор – это постоянный спутник революции. Без этого страшного явления свержение действующей власти невозможно.

террор это

Виды

Террор – это комплекс действий, направленных на подавление политических противников или навязывание определенной линии поведения. Он бывает двух видов: индивидуальный или групповой. Также историки выделяют «государственный террор». Это понятие используется, когда речь идет о диктаторских репрессиях и тоталитарных режимах. Существует и такой термин, как «международный террор».

После Французской революции было казнено несколько десятков тысяч человек. В истории это события имеет название «эпоха террора». В России первые террористы появились в начале двадцатого века. Для того чтобы понять значение слова «террор», стоит вкратце рассказать об исторических событиях, сопровождающихся массовыми уничтожениями населения.

Во Франции

В конце XVIII века террор в этой стране возник как следствие конфликта между якобинцами и жирондистами. Первые одержали верх и осуществили массовые казни противников, которых именовали «врагами революции». Террор начинается с устранения противников, а заканчивается нередко устрашением мирного населения.

террор значение

Россия: уничтожение большевистского движения

В истории существует такое понятие, как «белый террор». Значение этого термина можно определить следующим образом: репрессивная политика антибольшевистских сил, проводимая с 1917 по 1923 год. «Белый террор» включал в себя совокупность законодательных актов, которые были направлены на уничтожение Советской власти и большевизма. Выражалось это явление в различных репрессивных действиях.

Этот термин является условным, потому как в антибольшевистское движение входили не только представители белого движения, а различные силы. Но всех их объединяли общие устремления. А именно:

  1. Подавление революционных настроений.
  2. Уничтожение большевистских подполий.
  3. Ликвидация тех, кто служил в органах советского управления.

«Белый террор» не был основан на пропагандистских утверждениях и каком-либо законодательстве. И этим он, прежде всего, отличался от «красного», который имел место в тот же исторический период.

значение слова террор

Борьба с классовыми врагами

Значение «красного террора» историки трактуют по-разному. Согласно распространенному мнению, под этим термином следует понимать комплекс карательных операций, проводимых большевиками во время Гражданской войны.

«Красный террор» – это часть репрессивной политики большевистского правительства. Применялся он на основе законодательных актов и являлся средством устрашения всех тех, кто не принимал участия в Гражданской войне. Руководителем этого движения являлся Дзержинский.

В современной исторической науке «красный террор» имеет два определения. Согласно одному из них, это репрессивная политика Советской власти, нацеленная на уничтожение отдельных слоев общества. А именно – помещиков, дворян, офицеров, кулаков, священников. Согласно второй точке зрения, под «красным террором» следует понимать вынужденную крайнюю меру, ставшую ответной реакцией на «белый террор». Методы ликвидации инакомыслия в Советской России и позже применяли.

значение красного террора

«Большой террор»

Под этим историческим термином понимают сталинские репрессии 1937-1938 годов. О том, что было причиной «большого террора», у историков единого мнения нет. Некоторые ученые полагают, что репрессии возникли как следствие социально-экономических проблем. Другие, и их большинство, утверждают, что именно личность Сталина в проведении карательных операций сыграла решающую роль.

Репрессии в конце тридцатых годов базировались на решениях Политбюро, которые принимались в соответствии со сталинской теорией о необходимости усиления органов диктатуры пролетариата. Во время «большого террора» велась ожесточенная борьба с представителями капиталистического класса и прочими элементами, враждебными советскому строю.

Согласно официальным данным, по политическим мотивам было приговорено в конце тридцатых годов к смертной казни более 60 тысяч человек.

Каковы предпосылки «большого террора»? В декабре 1934 года был убит Киров. Убийца якобы действовал не по собственной инициативе, а под руководством партийных оппозиционеров. В течение нескольких лет Сталин использовал убийство этого политического деятеля как повод для расправы с бывшими противниками, которые возглавляли различные оппозиционные течения в начале 20-х годов. В конечном счете все они были расстреляны по обвинению в террористической деятельности.

что такое террор определение по истории

Терроризм

Это понятие означает политику, которая основана на систематическом применении методов террора. В российском праве термин используется по отношению к идеологии насилия и практике воздействия на сознание масс. В зарубежной юридической терминологии терроризмом названа деятельность подпольных агентов и организаций, целью которой является воздействие на общественные настроения.

В шестидесятые годы появился такой термин, как «международный терроризм». Помимо этого, существует еще несколько классификаций. Выделяют националистический, религиозный, идеологический терроризм. В чем разница между этим понятием и «террором»? По сути, это одно и то же. Но некоторые историки полагают, что эти два понятия отличаются по виду преступлений, которые влекут за собой. Террор – уничтожение конкретных, неугодных лиц: президента, губернатора и т. д. Терроризм же является общественным явлением современности, выражающимся массовыми убийствами обычных граждан.

ТИРАНСТВО — это… Что такое ТИРАНСТВО?

  • тиранство — деспотизм, деспотия, тирания; истязание, пытка, самовластие, деспотичность, палачество, мучительство Словарь русских синонимов. тиранство 1. см. истязание. 2. см …   Словарь синонимов

  • тиранство — а, ср. tyran m. 1. Правление, власть, основанные на произволе и насилии, тирания. БАС 1. Жестокость в наказаниях есть только плод злобного презрения человечества и одно, всегда бесполезное, тиранство. Лопухин Зап. 5. Многие из них виновны, но что …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • ТИРАНСТВО — ТИРАНСТВО, а, ср. (разг.). Поведение тирана (во 2 знач.). Замучил всех своим тиранством. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • Тиранство — ср. разг. Поведение тирана [тиран II 2.]; гнёт, насилие, произвол; тирания II 2.. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • тиранство — тиранство, тиранства, тиранства, тиранств, тиранству, тиранствам, тиранство, тиранства, тиранством, тиранствами, тиранстве, тиранствах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») …   Формы слов

  • тиранство — тир анство, а …   Русский орфографический словарь

  • тиранство — (2 с) …   Орфографический словарь русского языка

  • тиранство — Syn: деспотизм (кн.), деспотия (кн.), тирания (кн.) …   Тезаурус русской деловой лексики

  • тиранство — а, с. 1) Те саме, що тиранія 2). 2) Жорстокість, свавілля …   Український тлумачний словник

  • тиранство — а; ср. 1. Поведение, образ действий тирана. Т. монарха. Т. мужа, матери. 2. Жестокость, произвол. Мелкое, семейное т. Терпеть т …   Энциклопедический словарь

  • Технократия — Википедия

    Технокра́тия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам[1]. Идея о полезности передать управление обществом отдельной категории людей — носителям знания, философам — впервые встречается у Платона в труде «Государство».

    В публицистике «технократами» часто называют лиц, получающих власть в силу их профессиональных знаний[2]. Обычно вместо бизнесменов или людей, избранных в рамках политических партий, подразумеваются учёные, инженеры, технологи, которые имеют специальные знания и опыт руководящей работы.

    Уильям Генри Смитт (англ. William Henry Smyth) впервые использовал термин «технократия» в 1919 году в своей статье «„Технократия“ — пути и методы достижения индустриальной демократии» (англ. «’Technocracy’ — Ways and Means to Gain Industrial Democracy») в журнале «Индустриальный Менеджмент» (англ. Industrial Management)[3]. Однако Смитт ссылался на индустриальную демократию: движение, направленное на объединение рабочих с целью интеграции их в управление предприятиями через существующие организации или революцию[3]. Термин был использован для обозначения технически обоснованного принятия решений в управлении в 1932 году[3].

    Технократия как концепция построения общества[править | править код]

    Предыстория[править | править код]

    В философско-политической мысли технократическая традиция имеет давнюю историю. Четко оформленная идея общества, управляемого носителями знания, впервые встречается у Платона, который в труде «Государство» отстаивает тезис о том, что государством должны управлять носители знания — сословие философов. В XVII веке идея использования научных знаний для управления обществом получила развитие в трудах Ф. Бэкона и Т. Кампанеллы. Однако это всё было лишь намёком на технократические идеи, которые проявились только на определённой стадии общественного развития.

    Клод Анри де Сен-Симон

    Первую целостную концепцию о влиянии науки, производства и технических специалистов на социально-политическое развитие создал Анри де Сен-Симон. Приход к власти носителей научного знания рассматривался им как закономерный результат общественного развития. Для описания такого общества им вводится термин «промышленно-научная система». Он утверждал: «…при современном состоянии знаний и цивилизации одни лишь промышленные и научные принципы могут служить основанием общественной организации». Управление обществом должно строиться на научных, рациональных методах, в результате применения которых, по его мнению, политика станет дополнением к науке о человеке. В трудах А. Сен-Симона имеют место две важнейшие составляющие всех более поздних технократических концепций: управление обществом на научных принципах и ведущая политическая роль научно-технических специалистов. Сен-Симона правомерно называют предтечей технократизма и первым его идеологом.

    Для того чтобы говорить о технократии, прежде всего было необходимо возникновение достаточно многочисленного слоя научно-технических специалистов. А это произошло лишь во второй половине XIX века с завершением промышленной революции в передовых странах, когда началось массовое применение машин в производстве, а затем и в других сферах. Машинная техника изменила повседневную жизнь человека, технизация все шире распространялась в индустриальном обществе, сформировав особую форму культуры, которая была названа Ж.-П. Кантеном термином «технокультура», который он применил для характеристики содержания западноевропейской цивилизации.

    Причины возникновения технократической концепции в XX веке[править | править код]

    Технократия — ответ на проблему, стоящую перед инженерами с самого начала XX столетия. Сэмюэль Хабер (Samuel Haber)[4] и Дональд Стабил (Donald Stabile) описали противоречия между физической эффективностью и эффективностью стоимости, с которыми столкнулись инженеры в новых условиях капиталистического предпринимательства конца XIX столетия в США.

    Думающие только о прибыли, нетехнические менеджеры предприятий, где работают инженеры, из-за своего взгляда на потребности рынка, часто налагают ограничения на проекты, которые разрабатываются из необходимости предприятия. Рабочие не вырабатывают на том уровне, который заложен в планах инженера, а цены всего сырья изменяются рыночными силами, таким образом нарушая точные вычисления инженера.

    В результате, инженер теряет контроль над проектами и должен непрерывно пересматривать планы. Чтобы сохранять контроль над проектами, инженеры пытались установить контроль над этими внешними переменными и преобразовывать их в постоянные факторы.[5]

    Ранние проявления[править | править код]

    В среде инженеров развернулась широкая дискуссия относительно этой проблемы в технических журналах и на конференциях. В результате было сформировано три идеологических течения.

    • Тейлоризм, который объединяет ценовые структуры и разработку предприятий, таким образом создается научное управление, где капиталистический менеджер и инженер делят контроль над процессом производства и рабочим классом между собой.
    • Советский Союз осуществил Социал-тейлоризм, где экономическое планирование, политическая бюрократия и техническая элита производили контроль над экономикой через учреждения, подобные ГОЭЛРО, или пятилетние планы. В то же время политические воздействия повлияли на советское планирование; политическая бюрократия разрабатывала планы, чтобы достичь технических результатов, и необходимой цены производства, считаясь скорее не с технической, а с экономической необходимостью.
    • В Соединённых Штатах распространилось представление, что технические соображения должны иметь приоритет. Это представление развилось среди инженеров типа Уильяма Говарда Смита (англ. William Howard Smyth), оно основано на ранней концепции индустриальной демократии, которая была ограничена участием инженеров в руководстве предприятий.

    Технологический детерминизм[править | править код]

    Основное положение технократической концепции построения общества — технологический детерминизм. Технологический детерминизм это теоретико-методологическая установка в философских и социологических концепциях, исходящая из решающей роли техники и технологии в развитии социально-экономических структур. Он возник в 1920-х в связи с бурными успехами в развитии науки и техники, нарастающей эффективностью их массового применения в развитии производства.

    Торстейн Бунде Веблен

    В работах Торстейна Веблена эта установка нашла реализацию в доктрине, согласно которой решающая роль не только в развитии экономики, но и в принятии управленческих решений в области политики должна принадлежать специалистам. Веблен описал свои взгляды в социальной утопии «Инженеры и ценовая система» (1921 г.) и других произведениях.

    Приверженцы технологического детерминизма считают, что основной детерминантой социально-экономических и иных изменений в обществе являются более или менее крупные сдвиги в технике и технологической системе производства. Однако слово «технология» означает «не столько машины и инструменты, сколько то представление о мире, которое руководит нашим восприятием всего существующего» (Дж. П. Грант).[6]

    Технократическое движение использовало модифицированную концепцию технологического детерминизма, в которой основным критерием развитости общества был принят не столько уровень технологического развития, сколько уровень использования внешней энергии (энергии не затраченной работающим человеком в форме человеко-часов, а полученной и затраченной машинами в форме киловатт-часов). Такой подход основывался на работах нобелевского лауреата в области физической химии Фредерика Содди.

    В своей работе «Богатство, виртуальное богатство и долг» (англ. Wealth, Virtual Wealth and Debt) Содди обратил своё внимание на роль энергии в экономических системах. Он критиковал концентрацию на финансовых потоках в экономике, утверждая, что «реальное» богатство было получено при использовании энергии для преобразования материалов в готовые товары и услуги[7].

    Технократический общественный строй[править | править код]

    Технократический общественный строй характеризуется тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества и делегирован наиболее квалифицированным специалистам. Экономика технократического общества имеет нерыночный характер.

    Определяющими в экономической теории технократического общества является валовое производство энергии на душу населения и уровень научно-технического прогресса, который определяет эффективность использования энергетических мощностей.

    Социальная структура такого общества базируется не на отношениях собственности, а на знаниях и квалификации. Такое социальное устройство так же известно как меритократия.

    Технократическая политическая система[править | править код]

    Технократическое правительство — власть экспертов, которая эффективно выполняет административные функции. В технократической системе, в которой экономика регулируется экономистами, социальная политика — политологами, система здравоохранения — специалистами-медиками и другие отрасли соответствующими специалистами, которые работают и обмениваются знаниями совместно, координируемые специалистами-менеджерами, производительность каждого максимизируется настолько, насколько это принципиально возможно.

    Технократия может также использовать системы управления, в которых законы проводятся в жизнь посредством проектирования систем таким образом, что их невозможно нарушить. Например, чтобы препятствовать тому, что люди ездили на трамвае не оплачивая проезд, двери вагона могли быть разработаны таким образом, чтобы оплата была необходима для открытия дверей. Та же самая идея может быть применена в намного больших масштабах, с автоматизированным общественным наблюдением, интеллектуальными системами, которые автоматически управляют или ограничивают действия людей, чтобы предотвратить незаконную деятельность.

    Принципы упреждающего проектирования, предсказание, в видении Б. Ф. Скиннера в его повести «Вальдэн Два» также относительно подобны таким системам, но основаны на психологии и влиянии социальной среды, а не на различных навязчивых технологиях, для проведения в жизнь правил.

    Официальный символ Technocracy Incorporated, символизирующий баланс между производством и потреблением.

    В 1930-е гг. в США возникло общественное движение, принципы и программа которого согласовывались с концепцией Торстейна Веблена. Это движение было создано членами Технического Альянса в который входил и сам Веблен. Книга Веблена «Инженеры и ценовая система» (англ. The Engineers and the Price System)[8] была использована технократическим движением как базовый материал.[9] Движение оформилось в общественную организацию Технократия Инкорпорейтед (англ. Technocracy Incorporated) которая сформулировала план относительно Северной Америки, включающий использование не ценовой системы, а разработанной ими системы «Расчет энергетических потребностей» («Energy Accounting»)[10], которая использует постдефицитный тип экономики как основу[11].

    Говард Скотт и Джон Грегори в штаб квартире движения в городе Рашлэнд

    Предложенная система была основана на расчете потребности в энергии во время производства вместо денег, и использовала термодинамику как основу[12]. Сформулированный Technocracy Inc. научно-социальный проект «Технат» («The Technate») как это описывалось в «Учебном Курсе Технократии» (Technocracy Study Course), включал главным образом аспекты касающиеся установления постдефицитно экономической системы. В ней предполагалось, помимо установления системы распределения ограниченных по запасам благ на основе энергетического учета и равного разделения суммарной энергии произведенной в Технате на каждого его жителя, предоставление бесплатного жилья (Урбанат), транспорта, отдыха и образования. Теоретически все получали бы равное количество возможностей по получению благ в системе нерыночной экономики Техната, благодаря её бездефицитным методикам. Технат — территория обеспеченная товарами и услугами, содержащая природные ресурсы, достаточный промышленный и научный потенциал, и управляемая обученным персоналом и руководителями с помощью АСУ.

    Технократическое движение в Европе[править | править код]

    Старинные ворота École Polytechnique

    Существовали и другие движения, также поддерживающие технократические взгляды, в том числе во Франции, группа X-Crise, сформированная в 1930-х выпускниками Ecole Polytechnique и Redressement Français. Французское технократическое движение основано в 1925 году Эрнестом Мерсьером. Вместе с бельгийцем Хендрик де Маном, X-Crise поддерживал «планизм», который рекомендовал, вместо экономического либерализма использование экономического планирования. Под влиянием планизма Де Ман и нео-социалисты Марсель Дья, Пьер Ренадель, Рене Белин, а также «нео-турки» из Радикальной социалистической партии (Пьер Манде-Франс, и др.) предлагали через экономическое планирование «конструктивную революцию», возглавляемую государством и технократами. Такие идеи также влияли на Движение Нонконформистов во французском правом фланге.

    Политическое и Экономическое Планирование в Великобритании (аналитический центр, основанный в 1931) также защищало такое экономическое вмешательство.

    Технократическое движение в России[править | править код]

    Александр Богданов

    Технократические идеи высказывались А. А. Богдановым, который ввёл в оборот термин «техническая интеллигенция» (в 1909 году в статье «Философия современного естествоиспытателя»).[13] В статье «Труд и потребности работника» (1923 г.) обосновывал необходимость энергетических расчетов в экономическом планировании.[14]

    Весной 1930 года в СССР, была арестована большая группа инженеров и другой научно-технической интеллигенции. По материалам дела[15] они обвинялись в создании антисоветской подпольной организации известной под названиями: «Союз инженерных организаций», «Совет Союза инженерных организаций», «Промышленная партия» которая, якобы, использовала идеологию технократизма. По данным следствия эта антисоветская организация в 1925—1930 годах занималась вредительством в различных отраслях промышленности и на транспорте.

    Группа обвиняемых по делу «Промпартии» на суде.

    Кроме того, согласно обвинению, она была связана с «Торгпромом» («Торгово-промышленным комитетом»), объединением бывших русских промышленников в Париже и французским генеральным штабом и подготавливала иностранную интервенцию в СССР и свержение советской власти. Действительно ли существовала «Промпартия» доподлинно не известно.

    Технократическое движение сегодня[править | править код]

    Технократические взгляды разделяет часть современных трансгуманистов, они пользуются популярностью у футурологов, хотя последние не всегда ссылаются на технократию, как таковую, в то же время приходя к выводам, практическим идентичным технократической концепции. Примером может служить работа польского философа-футоролога и писателя фантаста Станислава Лема «Сумма Технологии» (1963).

    Популярный документальный фильм обличительного характера «Дух времени», а в особенности его продолжение — «Дух времени: Приложение» — излагают, среди прочего, идеи технократии и даже предлагают аналог проекта «Технат», так называемый «Проект Венера» разработанный футурологом Жаком Фреско. Сам Фреско говорил о том, что ранее состоял технократическом движении, но покинул его потому, что посчитал их план действий недостаточно проработанным и надежным. По словам Фреско в молодости он участвовал во множестве политических движений, например, марксистком, но не смог ассоциировать себя с какой либо группой, так как полагал, что ни у кого из них нет плана действий, касательно решения технических проблем.

    Целью проекта является создание «ресурсо-ориентированной экономики», основанной, по утверждению автора, на всеобщем праве собственности на природные ресурсы и широком применении технических и технологических решений различных социальных и экономических проблем, использовании исключительно альтернативных источников энергии, освоение новых для человека сфер обитания, снижении необходимости задействования человека в производственной сфере.

    Предполагается, что опора на существующие природные ресурсы и технологические новшества обеспечит для человеческого общества устойчивое развитие. При этом либо игнорируются, либо сознательно отвергаются экономические законы товарного обмена, в том числе Закон стоимости. Фреско считает, что производство денег не имеет отношения к Закону стоимости. По его мнению, кредитно-денежная политика современных государств строится на абсурдной формуле: X = X + Y (где Х — имеющиеся в данный момент в государстве деньги, а Y — проценты, которые подлежат уплате по кредитам). Y — деньги, которые в данный момент отсутствуют, но должны быть напечатаны, поскольку иначе невозможно будет погасить проценты по кредитам. Таким образом, денежная система — саморазрушающаяся, поскольку она является ничем иным как финансовой пирамидой. Автор, вслед за классиками технократии, критикует систему экономики, основанной на эквивалентном обмене на основе стоимости, утверждая, что планетарные запасы ресурсов и энергии используемые «с новой современной технологией и разумной эффективностью» могли бы удовлетворить потребности всего населения планеты в достаточной степени.

    Проект достаточно эклектичен и включает взгляды автора на все стороны общественной жизни и различные технологии, в частности на архитектуру и градостроительство.

    По мнению марксистов, проект Венера близок к утопическому социализму[16].

    Идеи Веблена использовались позднее многими авторами в социологическом и политологическом контекстах. Эти работы относят к направлению, получившему название — неотехнократизм. Так их использовали А. Берли, А. Фриш, Дж. Бернхем в книге «Революция менеджеров» (1941), Дж. К. Гэлбрейт (1960—1970-х г. книги «Новое индустриальное общество» и «Экономические теории и цели общества») и другие. Влияние технологического детерминизма явственно проявилось в теории стадий роста, выдвинутой в 1960-х Ростоу, в концепциях индустриального (Арон, Гэлбрейт, А. Берли и др.), постиндустриального (Д. Белл, Ж. Фурастье и др.), технотронного (З. Бжезинский), программированного (Ален Турен), информационного (Ё. Масуда) общества, «третьей волны» (Тоффлер). Отличительной особенностью этих теорий является попытка соединить методологию технологического детерминизма с другими детерминантами, в результате чего создается новый образ общества. Авторы противопоставляют новое общество индустриальному обществу, делают акцент на сбалансированном соотношении между материальными и духовными ценностями, между техническими и гуманитарными знаниями, фемининными и маскулинными тенденциями развития. Неотехнократическая парадигма, построенная на основе абсолютизации возможностей современной компьютерной техники, автоматики, сохраняет характерные элементы традиционного технократизма.[17]

    Неотехнократизм в политологии[править | править код]

    Современные политологи под технократическим, чаще всего понимают правительство, состоящее из специалистов и формирующееся по не идеологическим принципам.

    Технократические методы и подходы, не как целостная система, а как отдельно взятые элементы политического процесса широко использовались в течение всего XX века. Особенно широко отдельные методы, идеи и приемы применяли Германия, СССР, США, КНР, Япония, Южная Корея.

    К технократическому методу формирования правительства, то есть созданию его не на политической, а на профессиональной основе, прибегают некоторые страны в случае политического или иного кризиса. Чаще всего так поступают государства с президентской формой правления. После Второй мировой войны наиболее часто таким образом формировалось правительство в Финляндии — 7 раз. Показательной в этом отношении стала ситуация в Италии в первой половине 90-х годов XX века, когда в коррупционном скандале были задействованы все без исключения члены правительства и лидеры основных политических партий. В результате этого в 1993 и 1994 годах действовало непартийное технократическое правительство во главе с директором Банка Италии К. А. Чампи.

    Резкое расширение философского контекста теоретических экспликаций техники и технологии привело к существенной дифференциации точек зрения на сущность, значимость и роль технологических детерминант социально-экономического и социокультурного развития. Наряду с техницистской традицией и в противовес ей современная философская и социологическая мысль выдвинула антитехницистскую линию. Герберт Маркузе, Теодор Адорно, Жак Эллюль, Макс Хоркхаймер и др. акцентируют внимание на негативных последствиях чрезмерного увлечения человека могуществом техники. Они связывают феномен техники со всеобщей рационализацией мира и интерпретируют этот феномен как самую опасную для человека форму детерминизма. Техника, считает Эллюль, превращает средства в цель, стандартизирует поведение, интересы, склонности людей, превращая тем самым человека в объект бездуховных «калькуляций и манипуляций». С его точки зрения, необходимо преодолеть узкие рамки технологического детерминизма и задуматься о возможной поливариантности социального развития, имея в виду, что в любом из вариантов философствования на эту тему необходимо исходить из идеи гуманизации техники и полной переориентации позитивных потенций последней в целях освобождения человека от всех форм социальной зависимости.[18]

    А. В. Миронов рассматривает технократизм как: 1) перенос профессионального мышления и ценностей из сферы научной и/или инженерной деятельности, а также любой профессиональной среды, на все остальное многообразие отношений; 2) абсолютизацию математических моделей — придание им онтологического статуса[19]. В качестве обоснования он приводит пример творчества Ле Корбюзье[20].

    Возможность создания технических систем общественного контроля часто сравнивают с тоталитарным государством, в котором все государство — тюрьма со строгими правилами, наподобие Паноптикума[источник не указан 2883 дня], где все люди контролируются, чтобы гарантировать единогласие. Чарльз Стросс назвал это Сингулярностью Паноптикона. Таким образом, бюрократическая форма технократии может быть и авторитарной системой управления.

    Технократы, отвечая на эти опасения, сказали бы, что страх перед технологией и социальными изменениями часто принимает самые тиранические и мрачные формы, указывая на популярные СМИ и пропаганду, в которых социализм, демократия, и коммунизм первоначально изображались в одинаково мрачном и предостерегающем свете.

    Технократия подразумевает, что управлением должны заниматься учёные, ориентируясь на технические достижения. Но в этом есть противоречие. Управление неразрывно связано с дифференцированными интересами социально-экономических групп, тогда как наука в данном контексте нейтральна. Поэтому, чтобы управлять, учёный должен отказаться от научного подхода и стать политиком[21].

    Термин технократия может также означать социальную прослойку (страту) высококвалифицированных специалистов.

    Профессор М. Уолкер полагает, что активный слой технократов существовал в Германии в период Веймарской республики и времен Третьего Рейха. Они активно участвовали, как действующая сила, в политике Третьего Рейха. Уолкер использует умозрительную модель правительства — «Левиафан», описывающую группы влияния в Третьем Рейхе и их взаимодействие через Гитлера. Уолкер показал, что очень часто технократы, как объективное начало, побеждали субъективное начало — партийных бюрократов, что позволяло им получать обширный доступ к ресурсам в условиях тоталитарной системы. Это, в частности, приводится им как причина мощного технологического рывка Третьего Рейха.[22]

    Технократы как социальная группа в России[править | править код]

    Академик А. А. Кокошин считает[23], что российская технократия насчитывает свою историю по крайней мере с 1930-х годов, однако она значительно пострадала от сталинских репрессий. А позднесоветскую историю[23] характеризует конфликт партийной номенклатуры (субъективное начало) с технократией (объективное начало). Годы реформ характеризуются парадоксальной ситуацией, когда технократ-строитель Ельцин отстранил от власти технократов. Известны попытки формирования технократических движений и проектов в СНГ и РФ с 1996 по 2010 годы, которые так и не получили распространение.

    После начала курирования Сергеем Кириенко осенью 2016 года внутренней политики в администрации президента, отдельные СМИ и провластные политологи начали заявлять о молодых технократах, назначаемых на пост и. о. губернатора (и впоследствии обычно избираемыми на этот пост). В реальности из 27 человек только 3 не были бывшими силовиками, публичными политиками, правительственными чиновниками и бизнесменами, 5 были младше 40 лет, 18 человек были «варягами», а треть имела опыт работы в регионах до назначения. Как отмечал журналист ИД «Коммерсантъ» Андрей Перцев, новые назначения шли бессистемно, часто не учитывая опыт работы и специализацию кандидата, ряд из которых получили пост благодаря влиятельным группам во власти[24]

    Технократия в искусстве[править | править код]

    • В фантастическом романе Жюля Верна «Пятьсот миллионов бегумы» (1879) представлено столкновение двух вариантов технократической концепции в лице доктора Сразена и профессора Шульце — французского и немецкого технократов соответственно, и, в некотором роде, предсказаны грядущие мировые войны и опасность расизма.
    • В романе-утопии русского учёного и писателя Александра Богданова «Красная звезда» (1911) описано социал-технократическое государство на планете Марс.
    • В романе-антиутопии «Мы» (1920) русского писателя Евгения Замятина представлено общество, в котором государство частично основано на технократии и сциентизме.
    • В фантастическом романе «Великий ум Марса» (1927) Эдгара Райса Берроуза, входящем в барсумский цикл, присутствует вымышленный город-государство Тунол, управляемый на основе технократии и сциентизма, ведущий войну на уничтожение с теократическим городом-государством Фандал.
    • В романе-антиутопии английского писателя Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» (1932) описано общество, также основанное на технократии и идеях фордизма.
    • В романе-сценарии английского писателя Герберта Уэллса, «Облик грядущего» (1935), экранизированного с его участием, действует тайная организация технократов «Крылья над миром», восстанавливающая цивилизацию после глобальной катастрофы — мировой войны с использованием химического и биологического оружия массового поражения.
    • В романе Курта Воннегута «Механическое пианино» (1952) показано общество, в котором механизация производства полностью вытеснила ручной труд. В результате этого люди разделились на высшую прослойку (инженеров) и низшую, презрительно именуемую КРРАХи — тех кто работает в бюро Реконструкции и Ремонта. КРРАХи имеют достаточно для обеспечения жизненных потребностей и потребностей в развлечении, однако, вследствие жесткой стратификации, они не могут самореализоваться в творческом плане. Роман оканчивается восстанием КРРАХов, которое распространилось по целой стране.
    • В социально-философском научно-фантастическом романе Ивана Антоновича Ефремова «Туманность Андромеды» (1957), где действие происходит в далеком будущем, описано общество, характеризующееся необычайным развитием науки, искусства, педагогики, покорением космоса, искусственным улучшением земного ландшафта и климата, изменением психологии человека, основанное на технократии и сциентизме. Решения по мелким вопросам в этом обществе принимаются соответствующими институтами (или даже отдельными лицами, компетентными в этих вопросах), координируются советами по главным направлениям экономики, и проверяются академиями. По надобности (в чрезвычайных обстоятельствах) власть берет по своей компетенции один из советов.
    • В научно-фантастическом романе Ф. Карсака «Бегство Земли» (1960) общество разделено на две категории: текны (ученые, инженеры, техники) и триллы (большая часть населения). Верховная власть принадлежит совету, состоящему из ведущих специалистов-текнов.
    • В фантастическом фильме «Альфавиль» (1965) по роману французского писателя Поля Элюара представлен город будущего, в котором установлен тоталитарный строй, поддерживаемый при помощи технократических методов.
    • В научно-фантастическом телевизионном сериале, созданном Джином Родденберри «Звездный путь» (1966) и других фильмах, книгах и сериалах объединённых общей вымышленной вселенной «Звёздного пути», человечество создало постдефицитное общество, основанное на сциентизме и технократии благодаря технологии репликаторов, позволяющей производить прямое конвертирование энергии в материю.
    • В цикле романов Аркадия и Бориса Стругацких, «представительской» книгой которого является «Полдень. XXII век» (1967), а последней — «Волны гасят ветер» (1985), на Земле в XXII веке царит глобальная технократия, верхушкой которой является мировой совет, законодательный и исполнительный орган власти, членами которого являются самые известные ученые, философы, историки и стратеги (60 % составляют учителя и врачи).
    • В дилогии Сергея Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки» (1997—1998) существует разумная раса Геометров, родственная человечеству и имеющая общественное устройство, близкое к описанному Стругацкими, но дополнено авторским взглядом на него. Дилогия является полемикой с Миром Полудня (а также с миром, описанным Иваном Ефремовым в романе «Туманность Андромеды»). Интересно, что описанная во второй части дилогии Звёздная Тень также является технократией, но в другом смысле слова — общество, беспроблемное функционирование которого обеспечивается системой машин — в данном случае Врат Тени.
    • В художественном фильме «Эон Флакс» (2005) властвующая верхушка придерживается принципов технократии, поддерживая жизнь небольшой стабильной группы людей, оставшейся от человечества, пытаясь восстановить репродуктивные способности при помощи биотехнологии, генной инженерии и клонирования.
    • В художественном фильме «Земля будущего» (2015) тайная организация «Плюс Ультра», у истоков которой стояли Жюль Верн, Никола Тесла, Томас Эдисон и Густав Эйфель, построила на параллельной Земле технократическое общество.
    1. ↑ Гевелинг Л. Власть плутов лучше, чем власть клептоманов (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 28 января 2010. Архивировано 22 февраля 2014 года.
    2. Thomson Gal. Technocracy Facts, information, pictures (неопр.). Encyclopedia.com articles about Technocracy. www.encyclopedia.com (2008). Дата обращения 13 июня 2016.
    3. 1 2 3 Oxford English Dictionary 3rd edition (Word from 2nd edition 1989)
    4. ↑ Haber, Samuel. Efficiency and Uplift Chicago: University of Chicago Press, 1964.
    5. ↑ Stabile, Donald R. «Veblen and the Political Economy of the Engineer: the radical thinker and engineering leaders came to technocratic ideas at the xzame time, » American Journal of Economics and Sociology (45:1) 1986, 43-44.
    6. ↑ Технологический детерминизм — Энциклопедия социологии — Яндекс. Словари (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 14-06-2016 [1331 день])
    7. ↑ http://www.eoearth.org/article/Soddy,_Frederick Soddy, Frederick — Encyclopedia of Earth
    8. The Engineers and the Price System, 1921.
    9. ↑ Health Care, Housing and Education Security with Technocracy
    10. ↑ http://telstar.ote.cmu.edu/environ/m3/s3/05account.shtml Архивная копия от 5 января 2010 на Wayback Machine Environmental Decision making, Science and Technology
    11. ↑ The Energy Certificate essay by Fezer. An article on energy accounting as proposed by Technocracy Inc. http://www.technocracy.org/Archives/The%20Energy%20Certificate-r.htm Архивная копия от 26 апреля 2009 на Wayback Machine Article on alternative system to money ‘Energy Accounting’
    12. Cutler J. Cleveland. Biophysical economics (неопр.). Encyclopedia of Earth (14 сентября 2004). Дата обращения 4 апреля 2009. Архивировано 9 февраля 2012 года.
    13. ↑ Гловели Г. Д., Синельникова Г. С. Отблески «Красной звезды» в советологии (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 9 октября 2018. Архивировано 10 октября 2018 года.
    14. ↑ «Молодая Гвардия» 1923. № 3; так же «Тектология», изд. 1989 разд. Приложения
    15. ↑ Промпартии процесс//Большой энциклопедический словарь
    16. Александр Гавва. Проект Венера — утопический социализм 21 века
    17. ↑ Неотехнократизм — Энциклопедия социологии — Яндекс. Словари (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 14-06-2016 [1331 день])
    18. ↑ Технологический детерминизм — Энциклопедия социологии — Яндекс. Словари (недоступная ссылка) (недоступная ссылка с 14-06-2016 [1331 день])
    19. ↑ Технократизм — вектор развития глобализации. / А. В. Миронов — М.: МАКС Пресс, 2009. — 132 с. ISBN 978-5-317-02756-8 http://do.gendocs.ru/docs/index-168773.html Архивная копия от 2 октября 2013 на Wayback Machine
    20. ↑ Миронов А. В. Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье. — М.: МАКС Пресс, 2012. — 292 с. ISBN 978-5-317-03961-5
    21. Вугальтер А. Л. Ваше открытие общества, или философский вояж. — К.: March-A, 1995
    22. ↑ Наука при национал-социализме
    23. 1 2 Кокошин А. А. Размышления о технократии и технократах. М.: УРСС, 2008. 40 с.
    24. ↑ Андрей Перцев. Кремль назначает губернаторами молодых технократов — новое поколение управленцев. На самом деле нет! Meduza, 03.06.2018

    Террор — Википедия

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 апреля 2018; проверки требуют 10 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 апреля 2018; проверки требуют 10 правок.

    Терро́р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства[1][2].

    Синонимами слова «террор» являются слова «запугивание», «устрашение»[3].

    Разновидностями террора[1] являются индивидуальный террор (например, внутрисемейный), публичный террор (например террористические акты).

    Индивидуальный террор

    «Точечное», прицельное устранение политических противников и влиятельных лиц издавна использовалось различными деятелями, от маргинальных «борцов за свободу» — до глав государств (Иван Грозный). Подобные акции доказали, что убийством одного или нескольких крупных чиновников, военных или частных лиц, порой можно добиться гораздо большего, нежели военными действиями, экономическими санкциями, и тем более — захватом заложников. Но особое значение и размах данный вид террора принял лишь в конце XIX-начале XX века, став одной из главных практик радикальных революционеров по всему миру; в Российской империи его широко использовали эсеры, их Боевая Организация. Попытка России заключить договор с Германской Империей привела в 1905 году к Первой Русской революции, и последующему поражению в Русско-Японской войне. Жертвами индивидуального террора революционеров в 1905—1907 гг. стали десятки крупных государственных чиновников и военных. Прокатившаяся по стране волна убийств в итоге вынудила царя разорвать договор с Германией, и присоединиться к Британской Империи. В течение XX века такой террор практиковался в разных частях света, в основном — в странах третьего мира: в Латинской Америке, Африке и Азии. В Центральной и Южной Америке индивидуально уничтожали противников режима диктаторы — главы «военных хунт», с помощью «эскадронов смерти» и тайной полиции. В Европе прицельным устранением важных политических фигур занимались такие леворадикальные группировки как Фракция Красной Армии (ФРГ), Красные бригады (Италия), ирландские и баскские террористические группировки… В XXI веке индивидуальный террор продолжает широко использоваться разными государствами и отдельными группами лиц для достижения своих целей. В ходе мексиканских нарковойн истреблением ключевых фигур противника занимались и занимаются обе стороны конфликта: наркокартели, и государственные силовые органы, как Мексики, так и США.

    Государственный террор — террор, используемый политической властью посредством массовых политических репрессий для уменьшения размеров оппозиции путём устрашения противников центральной власти (например, якобинский террор, Красный террор, Белый Террор, Большой террор, Сталинские репрессии, операция «Кондор»).

    Экономический террор[4] — устрашение или уничтожение политических противников путём частичного или полного лишения средств к существованию (например, огораживание, искусственный голод в Ирландии, ликвидация кулачества как класса).

    См. также

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.