Обслуживание пожарной сигнализации

Какими нормативными документами руководствуются при использовании сигнализации?

Как и любые нормы, по срокам службы пожарной сигнализации существуют нормативные документы, регламентирующие деятельность в сфере пожарной безопасности.

Среди таких документов необходимо назвать:

1. НПБ (о нормах пожарной безопасности) 75-98, регламентирующие технические требования к приемно-контрольным (ППКП) и управляющим (ППУ) приборам от 1999 г. В данном документе (пп. 9.2.5, 12.2.5) указывается, что средний период работы должен составлять не меньше десяти лет.
2. НПБ 76-98, описывающий требования для пожарных извещателей, вступившие в действие 01.04.1999 г., устанавливают в п. 17.2.3, что средним сроком эксплуатации ПИ являются 10 лет.
3. НПБ 58-97, посвященные описанию систем сигнализации адресных, от 31.12.1996 г. В тексте нормативного документа указывается, что сроки эксплуатации адресных систем должны быть не меньше 10 лет (п.4.5.18), а гарантийный срок, установленный производителем, не менее 18 месяцев (п.8.2)
4. ГОСТ Р53325-2009 о технических средствах пожарной автоматики, который утвержден приказом Ростехрегулирования от 18.02.2009. Данным документом рассматриваются различные виды пожарной техники, их технические характеристики и сроки эксплуатации. Соответственно установлено, что в среднем сроки эксплуатации составляют – не менее 10 лет для:

• п. 4.2.4.3 срок службы пожарных извещателей дымовых и прочих п. 5.2.4.3 для источников электроснабжения
• п.6.2.4.1 для оповещателей
• п.7.2.5.4 срок службы пожарной сигнализации по нормативам ППКП и ППУ.

Все нормативные документы, определяющие срок службы автоматической пожарной сигнализации, приняты в разные периоды, но единодушны в этом вопросе.

Дополнительные документы

Также срок эксплуатации пожарной сигнализации существенно расширяется в следующих документах:

• РД (распорядительный документ) 009-02-96 о техническом обслуживании и ремонте установок пожарной автоматики, вступивший в действие 01.10.1996 года, согласованный с ГУГПС МВД России. В пункте 1.10 данного документа указывается, что срок эксплуатации пожарной сигнализации до ее замены определяется по документации на технические средства, входящей в комплект автоматики. После окончания указанного срока на основании технического освидетельствования эксплуатация может быть продлена.
• Согласно ГОСТ 27.002-2015, посвященному надежности в технике и дающему основные термины и определения в данной сфере, действующему с 01.03.2017 г. устанавливает определение «срок службы» пожарной сигнализации. Производители техники могут устанавливать параметры назначенного ресурса и времени службы в календарном измерении, при достижении которых эксплуатацию объекта продлевают после принятия решения о такой возможности.

Какие сроки эксплуатации пожарной сигнализации?

Исходя из перечисленных ранее нормативных документов, законодательно определен только средний срок эксплуатации пожарной сигнализации. Нигде речь не идет о предельных временных нормативах использования, а наоборот предусмотрена возможность продления службы оборудования, если оно прошло обследование и документально подтверждена его работоспособность и пригодность к дальнейшей службе.

Важно!

Необходимо обратить внимание на последний из нормативных документов (ГОСТ 27.002-2015), который был принят взамен ранее действовавшего стандарта ГОСТ 27.002-89. Если ранее законодательно устанавливали пределы назначенного ресурса, после которого оборудование снималось с эксплуатации, независимо от его технического состояния, то теперь при его работоспособности ограничений по времени эксплуатации не устанавливается.

Таким образом, при бережном отношении и регулярном обслуживании сигнализация может использоваться более десяти лет, но для этого необходимо заключение специалистов о ее пригодности к эксплуатации.

Гарантийные рамки службы пожарной сигнализации

Несмотря на то, что срок эксплуатации пожарной сигнализации по нормативам установлен на отметке десять лет, гарантийные пределы службы значительно короче.

Каждый производитель имеет право самостоятельно определять данный временной отрезок, в течение которого он обязан бесплатно отремонтировать или заменить вышедшую из строя технику.

Обратите внимание!

В нормативной документации установлен минимальный гарантийный период – 18 месяцев, обязательный для адресных систем.

Обычно гарантийный срок службы пожарных извещателей устанавливается от 18 до 36 месяцев. Реже указывается предельный период 1 год.

Заключение

По нормативным документам для пожарной сигнализации срок службы составляет 10 лет и больше. Фактически этот период зависит от правильности монтажа, бережного отношения и регулярного технического обслуживания.

Нормативные документы, срок эксплуатации, гарантия и установка систем пожаротушения в Нижнем Новгороде и области

Принимая решение о выборе подходящего варианта пожарной сигнализации, нужно учесть множество важных моментов. Как правило, среди них выделяют стоимость системы, сложность её монтажа и эксплуатационного обслуживания, немалое внимание уделяется также сроку службы — этот параметр необходимо учесть, чтобы составить план ремонтных работ, рассчитать расходы и сопряжённые с этим мероприятия.

Также на основании этого фактора можно составить представление о качестве системы тушения пожара — как правило, длительный гарантийный срок говорит о том, что производитель уверен в своей продукции.

Нормативные документы по пожарной сигнализации

Как и в любой другой солидной сфере деятельности, в отрасли пожарной безопасности действуют свои нормативные документы.
В их числе необходимо упомянуть:

• НБП (о нормах пожарной безопасности) 75-98 от 1999 г. — устанавливают регламентные требования к ППКП (приёмно-контрольным) и ППУ (управляющим приборам). В этом своде правил в пп 9.2.5 и 12.2.5 зафиксировано, что средний срок службы пожарной сигнализации составляет не менее десятилетия.
• НПБ 79-98 от 01.04.1999 г. — перечисляют требования для пожарных датчиков, в том числе в п.17.2.3 устанавливают, что средним сроком службы пожарной сигнализации является десятилетие.
• НПБ 58-97 от 31.12.1996 г посвящены описанию адресных пожарных систем. Здесь снова повторяется, что эксплуатационные сроки должны быть не менее десятилетия, производитель должен давать гарантию не менее чем на 1,5 года.
• ГОСТ Р53325-2009 (приказ Ростехрегулирования ) от 18.02.2009 г о технических средства пожарной автоматики — рассматривает различные виды техники для тушения пожара и указывает на сроки их эксплуатации. Здесь также можно найти информацию о том, что 10 лет — средний срок службы подобной техники. Подробнее:
• п. 4.2.4.3 фиксирует срок службы пожарных извещателей дымовых и прочих датчиков;
• п. 5.2.4.3 останавливается на источниках электроснабжения;
• п.6.2.4.1 — рассказывает об оповещателях;
• п.7.2.5.4 регламентирует срок службы сигнализации на случай пожара по нормативам ППКП и ППУ.

Как видите, принятые в разные годы нормативные документы не имеют разногласий по поводу срока эксплуатации пожарных систем.

Дополнительные документы

Более подробно о сроках эксплуатации сигнализаций на случай пожара можно почитать в следующих документах:

• Распорядительный документ 009-02-96 от 01.10.1996 г. о техническом обслуживании, а также ремонте установок пожарной автоматики. Этот документ согласован с ГУ ГПС Министерства Внутренних дел России.
• В п.1.10 РД зафиксировано, что срок эксплуатации пожарной системы определяется характеристиками технических средств и автоматики, которые входят её состав. Впрочем, если по завершению регламентных сроков их эксплуатации устройство достойно пройдёт техническое освидетельствование, его эксплуатация может быть продолжена.
• ГОСТ 27.002-2015 от 01.03.2017 посвящён надёжности технических средств, он даёт основные определения, использующиеся в данной сфере, устанавливает эксплуатационный сро пожарной системы. Важно, что производители техники указывают срок службы и параметры его использования, но сроки могут быть продлены и по их истечению.

Срок  эксплуатации пожарной сигнализации

Все вышеперечисленные нормативные документы фиксируют только средний срок службы системы и её устройств — речи о предельных значениях не идёт вовсе. Напротив, подчёркивается, что если техника ещё не выработала свой ресурс и демонстрирует хорошие показатели, после детального, документально зафиксированного технического освидетельствования можно продолжить её использовать.

ГОСТ 27.002-2015, заменяющий собой ГОСТ 27.002-89, отменяет ранее действовавшие предельные сроки эксплуатации пожарной системы. Он даёт возможность владельцу продлить период использования сигнализации, убедившись в том, что она ещё не выработала свой ресурс.

Это значит, что бережное использование сигнализации, и её регулярное техническое обслуживание, может существенно продлить срок её эксплуатации по истечению десятилетия. Конечно, это отличная возможность сэкономить средства, но поскольку речь идёт о безопасности, лукавить не стоит — будьте честны с собой, запросите мнение о пригодности системы у опытных специалистов.

Гарантийные пределы

Средний срок эксплуатации пожарной системы установлен на уровне 10 лет, но гарантийные рамки её службы, как правило, значительно скромнее.

Гарантийные сроки на оборудование устанавливаются производителем — именно он определяет, до какого момента ремонт и замена элементов системы могут производиться бесплатно.

Минимальный период гарантийного обслуживания установлен на отметке в 1,5 года (это касается в первую очередь адресных систем). Средний срок службы датчиков пожарной сигнализации колеблется от 1,5 до 3 лет. В некоторых эксклюзивных случаях производитель даёт всего 1 год гарантии.

Согласно нормам, принятым в отрасли, срок службы пожарной сигнализации находится на отметке в 10 лет. Впрочем, это не предел — всё зависит от того, насколько качественно смонтирована система, насколько бережно она эксплуатировалась, насколько ответственно обслуживалась.

Нормативный срок эксплуатации пожарной сигнализации в Москве

Выбор той или иной системы пожаротушения – сложный процесс, при котором учитываются ряд факторов, включая трудности при установке, особенности сервисного обслуживания, стоимость и прочие технические свойства. Кроме того, немаловажное значение имеет срок эксплуатации пожарной сигнализации. Учитывая это свойство, планируются те или иные ремонтные работы, рассчитываются траты на покупку современного оборудования. Каждый производитель устанавливает гарантийные сроки, на основании которых можно судить о надежности системы пожаротушения.

Документы, на основе которых эксплуатируется пожарная сигнализация

При установке и дальнейшей эксплуатации пожарной сигнализации за основу берут нормативные документы, которые и определяют действия в области пожарной безопасности. В списке подобных документов:

1. НПБ (описывающие требования к пожарной безопасности), в которых предъявляются требования к приемно-контрольным устройствам и управляющему оборудованию. В одном из пунктов этого документа оговаривается, что средний период эксплуатации составляет не менее 10 лет.
2. НПБ 76-98, в которых предъявляются требования к пожарным извещателям (от 01.04.1999 г.). В нем указывается срок работы пожарных извещателей, который составляет 10 лет.
3. НПБ 58-97. Согласно этому документу срок функционирования адресных систем составляет не меньше 10 лет, а согласно гарантийному сроку, установленному производителем, адресные системы могут работать не меньше 1,5 лет.
4. ГОСТ Р53325-2009, касающийся технических средств пожарной автоматической системы. Согласно этому документу установлены сроки эксплуатации пожарных оповещателей, включая дымовые разновидности.

В некоторых случаях срок эксплуатации пожарной сигнализации продлевается согласно дополнительной документации, включая распорядительные бумаги. Согласно законодательству России определен средний период эксплуатации пожарной сигнализации. В официальных бумагах не определены четкие границы использования сигнализации, а предусматриваются возможность пролонгирования срока эксплуатации пожарной сигнализации. Продление возможно только в случае работоспособности сигнализации, после проведенного обследования специалистами.

Сроки эксплуатации сигнализации

Раньше согласно законодательству утверждались пределы срока эксплуатации пожарного оборудования, по истечению которого в независимости от состояния сигнализации она снимается с эксплуатации. Сейчас таких ограничений не существует. При тщательном обращении и бережном отношении сигнализации она может функционировать 10 лет и более. Однако в таком случае  обращаются к специалистам, которые документально подтвердят работоспособность сигнализации.

Производитель устанавливает промежуток времени, на протяжении которого он обязан отремонтировать оборудование, которое находится в неисправном состоянии. Продолжительность эксплуатации сигнализации зависит от тщательности монтажа, аккуратности и регулярности технического обслуживания, своевременности проведения профилактических работ.

Для того чтобы сигнализация функционировала продолжительное время, нужно, чтобы ответственный по пожарной безопасности проводил регулярные осмотры и проверки функционального состояния. При необходимости проводится поверка сигнализации в соответствии с нормативной документацией и паспортами. При оснащении сигнализации современными устройствами на составные элементы компания-изготовитель дает гарантию.

Гарантийный срок зависит от решений компании-производителя. Этот срок не может быть менее 12 месяцев. В течение этого времени  определяют производственный брак и в случае обнаружения поломки заменить составные элементы в соответствии с гарантией или по желанию заказчика вернуть полную стоимость.

Объясним срок эксплуатации на таком конкретном примере. Например, срок функционирования составляет год. Если в течение этого периода система дает ложные срабатывания или нарушено функционирование отдельных элементов, то вы можете обратиться к представителю компании-производителя или компании, которая монтировала сигнализацию. Сотрудники или представители этих компаний обследуют оборудование и подтвердят или отклонят претензии заказчика.

Пожарная сигнализация, для недопущения серьезных поломок, нуждается в постоянном тщательном осмотре, в том числе и после использования. Кроме того,  проверяют техническое состояние огнетушителей – поскольку каждый из огнетушителей имеет срок годности. После истечения срока годности огнетушители  перезаряжаются.

Для защиты  строений не должна использоваться автоматическая пожарная сигнализация, срок которой истекает. Оборудование, которое находится в исправном состоянии – залог бесперебойной работы оборудования. Помещения  в обязательном порядке должны быть оснащены пожарной сигнализацией. 

Пожарная сигнализация – технически сложное приспособление, при установке учитывают особенности помещений, планировку и конструктивное строение. Перед установкой пожарной сигнализации  изучают специфику работы предприятия, определяются с зонами, в которых риск возникновения пожара максимальный.

до её замены, использование извещателей по нормам, замена датчиков, автоматических устройств

В системе пожарной безопасности важны не только технические параметры контролирующей и извещательной системы, но и время ее безопасного использования. Срок эксплуатации пожарной сигнализации по нормативам, принятым на государственном уровне, контролируется сотрудниками МЧС. Вся информация о проверках и техническом состоянии оборудования должна заноситься в документы и предъявляться проверяющим лицам.

Какими нормативными документами руководствуются при использовании сигнализации?

Срок службы пожарной сигнализации установлен в Нормах профильной безопасности (п.п. 57–98). Период допустимого действия зависит от типа сигнализации и вида составляющих элементов.

Дополнительная информация содержится в ГОСТ 2015 года и в распорядительных документах. Стандарт 2008 года, устанавливавший режим функционирования АПС, устарел и утратил силу.

Время функционирования извещательной системы

В паспорте указано время использования апс. Периоды использования автоматической противопожарной контролирующей и извещательной техники обычно определяются как средняя продолжительность. Стандартная норма, установленная производителями не менее 10 лет.

Специалисты различают средний и предельный период функционирования АПС. Первый устанавливает производитель. После истечения этого времени использование техники обычно продолжается.

После истечения предельного периода применение устройства не допускается. Признано, что после окончания такого периода техника не может функционировать нормально, и возможны сбои в работе отдельных элементов и всей конструкции. Такое положение не допустимо, так как приводит к жертвам и материальному ущербу.

При постоянном техническом осмотре и регулярном контроле над состоянием АПС срок эксплуатации пожарной сигнализации продлевается. Для того чтобы подтвердить способность оборудования выполнять свои функции проводят переосвидетельствование. По результатам проверки составляется документ.

Действие гарантии

На продолжительность работы влияет время годности составляющих системы и гарантийные рамки производителя. Для отдельных элементов устанавливаются свои нормы работы.

Обычно гарантийный срок службы пожарного извещателя 36 месяцев. Если в этот промежуток времени блок сломался не по вине владельца техники, фирма, создавшая устройство, ремонтирует его бесплатно.

Для датчиков срок службы с гарантией ремонта 18–36 месяцев. Точный предел действия устанавливает производитель и указывает в паспорте на устройство.

Если во время работы АПС персоналом объекта нарушались параметры, установленные производителем, компания не обязана проводить ее замену.

Правила эксплуатации

Условия для безопасной эксплуатации оборудования оговорены в технической документации. В паспорте указывается:

• температурный режим;
• предельная влажность;
• радиус действия датчиков;
• параметры электрической сети;
• схема монтажа;
• возможность подключения к ПК.

При соблюдении установленных параметров и регулярном обслуживании время работы АПС превышает установленный средний показатель.

Плановые и неплановые проверки

Для контроля над состоянием техники проводятся проверки. Плановые продумываются заранее и осуществляются не реже 1 раза в год. При таком виде проверок есть возможность проводить экспертизы, продлевающие время действия устройства.

Если одно из устройств вышло из строя, его ремонтируют и вводят в эксплуатацию. Для изучения работы после восстановления проводится неплановая проверка и техническое освидетельствование всей установки. По результатам испытаний пишут документ, подтверждающий исправное состояние системы.

404 Not Found

Средства и системы охранно-пожарной сигнализации

Средства и системы охранного телевидения

Средства и системы контроля и управления доступом

Домофоны и переговорные устройства

Средства и системы оповещения, музыкальной трансляции

Источники питания

Средства пожаротушения

Взрывозащищенное оборудование

Шкафы, щиты и боксы

Сетевое оборудование

Кабели и провода

Системы диспетчерской связи и вызова персонала

Электрооборудование

Умный дом

Оборудование СКС

Инструменты

Монтажные и расходные материалы

Типовые решения

Еще

Весь каталог

Пожарный мониторинг и пожарные извещатели

1. Статьи
2. Как выбрать пожарный извещатель
3. Пожарный мониторинг и пожарные извещатели

20 июня 2011 г. введены в действие Изменения № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», в которых впервые установлено требование об автоматической передаче извещений о пожаре в подразделения пожарной охраны на объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1, на объектах без круглосуточного дежурства и на других объектах при наличии технической возможности (п. 14.4). Очевидно, введение пожарного мониторинга существенным образом повысит пожарную безопасность

Игорь Неплохов
Технический директор по ПС компании ADT Security Solutions, к.т.н.

Нередко запоздалые вызовы пожарных после безуспешных попыток самостоятельного тушения пожара приводят к значительному материальному ущербу и даже к человеческим жертвам. Естественно, с любого объекта, на котором нет круглосуточного дежурства, сигнал пожарной тревоги должен передаваться в пожарную часть, иначе могут пострадать и окружающие объекты.

Требования к извещателям с пожарным мониторингом

Конечно, для реализации пожарного мониторинга к пожарным извещателям должны предъявляться дополнительные требования для исключения ложных тревог при обеспечении высокой чувствительности, которым не всегда соответствует уже смонтированное оборудование. Действительно, к объектам классов Ф 1.1 и Ф 4.1 относятся здания детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, начального и среднего профессионального образования, домов престарелых и инвалидов, больниц и т.д. Эти объекты часто защищаются дешевыми пороговыми извещателями, склонными к ложным срабатываниям. Используемые на практике в пороговых безадресных системах способы повышения достоверности сигнала «Пожар» не только не приводят к желаемому результату, но значительно снижают уровень пожарной безопасности. Формирование сигнала «Пожар» по двум извещателям из трех, разнесенных на значительные расстояния, в неустойчивых двухпороговых шлейфах с перезапросами приводит к потере драгоценного времени при обнаружении пожара.

С другой стороны, не менее важно обеспечение работоспособности пожарных извещателей, а именно: наличие высокого уровня чувствительности для раннего обнаружения загорания. И здесь имеется еще большая проблема, которая усугубляется отсутствием современного оборудования для тестирования пожарных извещателей и нормативных требований по техническому обслуживанию. К тому же нередко инсталляторы «скручивают» заводскую установку чувствительности для «защиты» от ложняков, то есть выводят извещатели из строя еще до начала эксплуатации. Причем при отсутствии защиты от электромагнитных помех извещатель может давать ложные срабатывания даже при практически нулевой чувствительности.

Наличие ложных тревог говорит вовсе не о высокой чувствительности извещателя, а о низком уровне разработки. И если ложнящие извещатели в конце концов можно заменить на другой тип, то извещатель, не реагирующий на дым, может годами мигать светодиодом в дежурном режиме и успешно тестироваться от кнопки или от «отвертки». Причем снижение чувствительности у дешевых извещателей – процесс закономерный, происходит со всеми извещателями одновременно, и выполнение требования установки не менее двух-трех извещателей в помещении не спасает от необнаружения пожара.

В Изменениях № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 для объектов с пожарным мониторингом «рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009» и «при этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например передача извещений «Внимание», «Пожар» и др.». Эти дополнительные требования говорят не только о необходимости повышенного уровня защиты от помех, но и о применении адресно-аналоговых систем, либо как минимум адресных двухпороговых для формирования сигнала «Внимание» на ранней стадии обнаружения загорания. Было бы логично еще и увеличить в несколько раз наработку на отказ извещателей и приборов для этих объектов.

Наработка на отказ

Величина MTBF (Mean (operating) Time Between Failures) – среднее время работы между отказами – достаточно просто определяется в процессе испытаний. Предположим, в течение 1 года тестировались 1000 извещателей, и за это время 10 шт. вышло из строя. Тогда MTBF будет равно 1 год х (1000 шт./10 шт.) = 100 лет или 876 580 ч, то есть примерно 900 тыс. ч. Соответственно вероятность выхода из строя извещателя в течение года эксплуатации равна 10/1000 = 0,01, то есть за один год выходит из строя 1% извещателей. А в течение 10 лет – среднего срока службы извещателей, можно вполне обоснованно прогнозировать отказ не менее 10% извещателей. Соответственно если на 10 лет эксплуатации формируется ЗИП в размере 10% от общего числа извещателей, то эти извещатели должны иметь наработку на отказ порядка 100 лет или 900 тыс. ч.

На чем основаны данные соотношения? На рис. 1 показано типовое распределение плотности вероятности отказа электронной аппаратуры. На этом графике можно выделить три области: I – приработка изделий, на этом этапе происходит отказ ненадежных элементов, выявление дефектов сборки и т.д.; II – период эксплуатации, соответствующий наименьшей вероятности отказа изделий; III – происходит рост вероятности отказов изделий в результате старения элементов. Использование высококачественных комплектующих, высокий уровень технологии производства, тестирование режимов элементов через контрольные контактные точки, электрическая тренировка извещателей позволяют полностью перенести эту область на производство. И тогда вероятность отказа извещателей в ближайшие годы сохраняется на постоянном уровне, что и позволяет вычислить величину наработки на отказ, как было показано выше.

Очевидно, этап старения элементов извещателя должен начинаться за пределами срока службы извещателей, то есть режим работы элементов должен быть выбран исходя из сохранения параметров извещателя в течение не менее 10 лет. Приведенная в ГОСТ Р 53325 величина средней наработки извещателей на отказ не менее 60 тыс. ч (6,85 года), не сочетается со средним сроком службы извещателей, который должен быть не менее 10 лет. Кроме того, при наработке на отказ, равной 60 тыс. ч и двух годах гарантии на извещатели, примерно 30% вышедших из строя извещателей будут заменены по гарантии. А остальные 70% откажут в течение следующих 5 лет.

Таким образом, если ориентироваться на приведенную в паспортах на отечественные дымовые извещатели среднюю наработку на отказ не менее 60 тыс. ч, то с учетом замены извещателей в течение двух лет по гарантии необходимо рассчитывать на приобретение порядка 70% извещателей на замену в послегарантийный период.

Наработка на отказ современных европейских дымовых детекторов может достигать астрономических величин – порядка 5 млрд ч, но это, конечно, не значит, что они проработают 5700 лет, это значит, что за год эксплуатации из 5700 детекторов откажет всего лишь один. Соответственно величина отказов за год составляет 0,0175%, и за 10 лет эксплуатации – 0,175%. В ЗИП на 10 лет эксплуатации достаточно положить 0,2% детекторов, то есть из расчета 2 детектора на каждую тысячу установленных.

Так, возможно, и отечественные дымовые извещатели реально имеют на несколько порядков большую наработку на отказ по сравнению с указанной в паспортах? Увы, к сожалению, наоборот, большая часть дымовых извещателей имеет наработку на отказ даже меньше 60 тыс. ч, и только благодаря отсутствию контроля чувствительности в процессе эксплуатации не фиксируются их отказы. Здесь необходимо учитывать два существенных момента. Во-первых, результаты, полученные при испытании образцов в течение 1–3 лет, дают достоверную величину наработки на отказ в пределах 10 лет только лишь при условии начала процесса старения элементов более чем через 10 лет (рис. 1). Во-вторых, при испытаниях на надежность отказом устройства считается не только выход из строя, обусловленный нарушением функционирования, но и отклонение параметров его работы от требуемых. Понижение чувствительности извещателя, очевидно, также считается отказом извещателя.

В 2004 г. Ирина Пивинская в БГТУ «Военмех» проводила ускоренные испытания инфракрасных светодиодов, которые используются в отечественных дымовых извещателях. Было отобрано около двух десятков типов светодиодов десяти различных производителей. Для корректности эксперимента они работали при мощности рассеяния не более чем на 10% от максимально допустимой. Частота импульсов излучения для ускорения процесса старения была повышена в 30 раз – с 1 до 30 Гц. Испытания проводились в течение 120 суток, что было эквивалентно 10 годам.

Оказалось, что в большинстве проверенных извещателей уже через 3 года мощность излучения ИК-светодиодов снижается на 35–60%, что определяет снижение чувствительности извещателей в 1,5–2,5 раза, а через 10 лет мощность снижается на 50–80% и чувствительность падает в 2–5 раз. Причем использование таких светодиодов наблюдалось во всех без исключения извещателях с низкими ценами и даже в некоторых дорогих извещателях. Только в дорогих извещателях и в отдельных извещателях средней цены использовались более дорогие ИК-светодиоды, обеспечивающие продолжительную стабильную работу. Снижение мощности излучения таких светодиодов за 10 лет составляло 5–10%, что определяло сохранение уровня чувствительности практически на начальном уровне.

Таким образом, у дешевых дымовых извещателей наработка на отказ может составлять 3 года, и за это время у них уровень чувствительности падает примерно в 2 раза. Однако, несмотря на снижение уровня излучения ИК-светодиода, коэффициент усиления приемного тракта остается прежним, и при отсутствии защиты от помех такой извещатель может периодически выдавать ложные тревоги.

Контроль работоспособности

Значение фонового сигнала фотодиода в дежурном режиме характеризует состояние дымового извещателя. Исходная величина этого сигнала обычно называется уровнем чистого воздуха. Когда поверхность дымовой камеры покрывается пылью, фоновый сигнал на выходе приемного тракта повышается и происходит увеличение чувствительности (рис. 2).

При отсутствии технического обслуживания сначала появляются ложные тревоги, а со временем фоновый сигнал может достигнуть порога «Пожар» и извещатель перестает реагировать на сигнал «Сброс» с ППКП (рис. 3).

При снижении уровня излучения ИК-светодиода происходит снижение фонового сигнала и уменьшение чувствительности. Устанавливается диапазон изменения фонового сигнала, который соответствует нормальной работе извещателя: максимально допустимое значение фонового сигнала обычно называют верхним уровнем неисправности, а минимально допустимое – нижним уровнем неисправности. Для зарубежных извещателей устанавливаются довольно узкие рамки, что гарантирует стабильный уровень чувствительности. Например, при исходной величине U0 = 1,1 В снижение сигнала допускается примерно до 0,8 В, а повышение – до 1,35 В. Этот принцип автоматического контроля работоспособности обычно используется в адресных системах, при достижении верхней или нижней границы извещатель передает на прибор соответствующее извещение.

При сертификационных испытаниях допускается изменение чувствительности извещателей не более чем в 1,6 раза, а допуски изменения чувствительности отечественных извещателей с автоматическим контролем работоспособности при сертификации не проверяются. Естественно, если в извещателях используются ИК-светодиоды, у которых уровень сигнала за 3 года снижается в 2 раза, то порог неисправности будет установлен на уровне, при котором чувствительность извещателя близка к нулю.

Вторая проблема реализации контроля в самом извещателе – довольно высокая вероятность самопроизвольного перепрограммирования энергонезависимой памяти EEPROM в извещателе, в результате которого происходит изменение значений записанных порогов, сбой программы и т.д. Некоторые извещатели заявляются как имеющие автоматическую регулировку чувствительности в зависимости от условий эксплуатации. Очевидно, подобные алгоритмы должны иметь четкие ограничения и сертификационные испытания такие извещатели должны проходить при установлении верхней и нижней границы чувствительности, а не только при заводской установке.

Несоизмеримо большие функциональные возможности по сравнению с адресными системами даже с двухпороговыми извещателями обеспечивают адресно-аналоговые системы, в которых уровень контролируемого фактора каждого извещателя передается на адресно-аналоговый приемно-контрольный прибор. При этом обеспечивается не только высокая достоверность контроля работоспособности каждого канала извещателя, но и производится совместная обработка информации в реальном масштабе времени. Программно-аппаратные мощности панели не сравнимы с микропроцессором извещателя, выбор которого ограничен его стоимостью и током потребления.

Значительно расширяются возможности адресно-аналоговой системы при использовании мультикритериальных извещателей, например с оптико-электронным дымовым, тепловым и газовым СО-каналом. При этом тлеющие очаги обнаруживаются по контролю уровня угарного газа СО на сверхраннем этапе развития очага, значительно раньше обнаружения дымовым извещателем. При обнаружении выделения угарного газа по каналу СО очаг настолько незначительный, что его устранение не требует включения сигнала пожарной тревоги и проведения эвакуации. На многих объектах, где сама эвакуация людей связана с риском для жизни, максимально раннее обнаружение загорания является основным критерием при выборе типа системы пожарной сигнализации. Причем современные технологии позволяют выпускать сложнейшие многоканальные дымовые-тепловые СО-детекторы в габаритах стандартного извещателя (рис. 4).

Таким образом, при реализации пожарного мониторинга с существующим оборудованием на объектах возникают две проблемы: явная – ложные тревоги и скрытая – пропуск сигнала «Пожар» из-за низкой чувствительности извещателей. В «Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации принимается равной 0,8. Это означает, что в течение срока службы, равного 10 годам, она полностью не работоспособна 2 года, или в среднем 2,4 месяца каждый год. А по статистике, эффективность работы установок пожарной сигнализации при пожарах еще ниже: в 2010 г. из 981 установки при пожаре задачу выполнили только 703, то есть сработали с вероятностью ниже 0,72! Из оставшихся 278 установок 206 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 21,3%) и 69 (7%) не были включены.

В 2009 г. еще хуже – из 1021 установки задачу выполнили только 687, с вероятностью 0,67!!! По остальным 334 установкам: 207 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 20,6%) и 124 (12,1%) не были включены. Почему бы не распространить действие СП 5.13130.2009 приложения «Определение установленного времени обнаружения неисправности и ее устранения» на пороговые системы? Ведь здесь речь идет не об одном помещении с одним адресно-аналоговым извещателем, а о целых объектах, оставшихся без автоматической противопожарной защиты.

Опубликовано: Каталог «ОПС. Охранная и охранно-пожарная сигнализация. Периметральные системы»-2012

Сколько пожарных извещателей ставить? — Норма П.Б.

Добрый день, Уважаемые Читатели!
       Сегодня обсудим вопрос о количестве пожарных извещателей, которыми необходимо оборудовать одно небольшое помещение так, чтобы проектное решение не противоречило нормативным документам. Изложить постараюсь доступным русским языком, понятным обычному обывателю.

Мы все привыкли, что в помещении устанавливаются два пожарных извещателя и собственно хватит, тем более, что в СП5.13130.2009 (далее просто буду писать “СП5″) в п. 13.3.2 четко прописано – “В каждом защищаемом помещении следует устанавливать не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ».” и даже можно поставить всего один (по п.13.3.3 если выполняются условия ……….и т.д. и т.п – к этим условиям мы вернемся позже. Однако, в п. 14.3 того же СП5 прописано следующее – “14.3 Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:
– трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;
– четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;
– двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;
– двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре.”
Как мы видим, в п.14.3 есть ссылка на п.14.1 …… в чем же здесь дело? Читаем и выясняем, что п.14.1 прописан для пожарной сигнализации которая управляет в автоматическом режиме установками оповещения, дымоудаления или инженерным оборудованием объекта …….то есть собственно, для любой системы АПС, так как она все равно на любом объекте что то включает (например сирену ту же)или выключает (например вентиляцию). Так что же – в одном пункте СП5 прописано хватит два или даже одного, а в другом – три штуки не менее…….. хмм, непонятно. Вот этот вопрос давайте сегодня попробуем прояснить. Я напишу как я это вижу и читаю текст норм, а Вы, в свою очередь, если в чем то не согласны – пишите в комментариях – обсудим моменты. Итак, пункт 14.3 позиция 1 – “трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;“. Здесь речь идет об обычных тепловых или дымовых пожарных извещателях (аналоговых – не адресных), которые подключены к обычному двух или однопороговому прибору. Извещатели к примеру ДИП-45 или ДИП-41, прибор – ну может быть “Сигнал-20″ или “ВЭРС” или “Магистр”, то есть прибор приема и контроля видит и контроллирует шлейф пожарной сигнализации в который может быть включено и 4 и 10 и 20 пожарных извещателей. Прибор в этом случае регистрирует состояния “НОРМА”, “ПОЖАР”, “НЕИСПРАВНОСТЬ” и “ВНИМАНИЕ” (в том случае если прибор двухпороговый), всего шлейфа, а не какого то конкретного пожарного извещателя. Так чтобы было понятно – первый порог – “ВНИМАНИЕ”, второй соответственно “ПОЖАР”. Учитывая вышесказанное, в помещении устанавливаются три пожарных извещателя – первый сработает на “ВНИМАНИЕ”, второй – на “ПОЖАР”, а третий – запасной. Для чего запасной? Ответ прост – аналоговый прибор не контролирует работоспособность именно каждого пожарного извещателя – он контроллирует работоспособность только всего шлейфа и если (допустим) пожарный извещатель перегорит от того что его затопит водой с верхних этажей или просто поработает немного и перестанет работать тихо и мирно от заводского брака, то прибор приема-контроля этого не заметит и если бы в помещении было всего два извещателя и один из них перестал работать, то состояния “ПОЖАР” никогда бы не наступило, хоть сгори вся комната до черноты – сработал бы только один на “ВНИМАНИЕ” и все на этом. Именно для этого требуется устанавливать три извещателя. Ну про однопороговые приборы пример рассматривать не будем, поскольку все аналогично, тем более, что таких приборов практически не осталось, да и собственно просто лень писать много текста. Когда, надеюсь, мы уяснили себе необходимость устанавливать три извещателя при использованию аналоговых извещателей и приборов мы можем перейти к следующему пункту.
Теперь давайте разберем позицию 2 пункта 14.3 – “двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;”.

Разберем во первых, что такое это замечательная логическая схема “И”. Несложно догадаться, что схема “И” означает – сработал один извещатель “И” еще один извещатель. Соответственно, для того чтобы ППК (прибор приема контроля) перешел в состояние “ПОЖАР” необходимо по данной логической схеме сработка двух пожарных извещателей, как мы привыкли – “ВНИМАНИЕ” – первый и “ПОЖАР” – второй. Так чем же отличается первый разобранный нами вариант, когда мы ставим три извещателя от второго варианта когда мы ставим всего два? Для того чтобы ответить на данный вопрос мы обращаемся к условию, которое упоминается в пункте 2 к пожарным извещателям – “удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в)”. Прекрасно, так что же это за условия? Смотрим п.13.3.3. Читаем – пункт а) – площадь соответствует табличке – ну с этим ладно, так как один извещатель, согласно табличке 13.3-13.6 контролирует от 55 до 85 квадратных метров в зависимости от высоты установки (если смотреть дымовой извещатель) и это достаточно много, пункт б) – обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе; – оппа, а это уже серьезно – обеспечить контроль пожарного извещателя может только адресный ППК и соответственно только адресного пожарного извещателя, поскольку именно адресный извещатель обменивается посылками-ответами на посылки-запросы с адресным ППК – аналоговые извещатели такими функциями не обладают. Ну и для полноты картины п. в) – в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и
возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О; – ну вот и все, неисправность именно этого конкретного пожарного извещателя может быть идентифицирована и отражена только адресным ППК – то есть ППК покажет, что данный адрес (пожарный извещатель) к примеру запылился или сгорел и не отвечает на запрос ППК по этому адресу – то есть беги и ремонтируй, причем успеть надо за установленное время, определенное в приложении “О”, поскольку пока извещатель висит на потолке сгоревшим, помещение остается без охраны, поскольку как мы знаем, установленно там всего два извещателя и один из них не работает и запасного третьего нет как в первом разобранном нами варианте, а для состояния “ПОЖАР” их надо два, то есть полный комплект. То есть по варианту 2 необходимо ставить адресные пожарные извещатели – не больше и не меньше. Теперь перейдем к третьему варианту – двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обе-
спечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре. Что это значит? Давайте разберем. Во первых слово “ИЛИ” – что это значит? Ответ прост – для того чтобы сигнализация в помещении сработала на “ПОЖАР” необходимо чтобы отработал или один или второй из двух установленных пожарных извещателей. То есть, выходит дело, всего один – и хватит! Интересный вариант! НО, опять же есть НО – без этого НО российские нормы не работают – не все так радужно как кажется. Поскольку мы понимаем что состояние “ПОЖАР” активируется от одного пожарного извещателя, смотрим какой он должен быть этот извещатель чтобы от него одного запускались системы оповещения, дымоудаления и прочее. Для этого мы переходим к пункту 14.2 нашего любимого СП5 и читаем, что да, можно запускать оповещение 1,2,3 типов, дымоудаление и прочих инженерных систем, то есть “о чудо”, даже вентиляцию отключать – и все это от одного извещателя, но извещатель в этом случае должен соответствовать рекомендациям (а это читай “ТРЕБОВАНИЙ”), изложенных в приложении “Р”. Вот здесь и кроется именно та “зарытая собака” – открываем приложение “Р” и читаем – всего два пункта:
Р.1 Применение оборудования, производящего анализ физических характеристик факторов
пожара и (или) динамики их изменения и выдающего информацию о своем техническом состоянии
(например, запыленности).
Р.2 Применение оборудования и режимов его работы, исключающих воздействие на извещатели
или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром.
Ну и что из этого следует? Во первых, по аналогии описанного выше варианта 2 мы понимаем что извещатели опять же должны быть адресными для того чтобы выдавать информацию о своем техническом состоянии например запыленности. Ну пункт Р2 означает, что извещатели должны быть включены в прибор с возможностью перезапроса состояния. То есть датчик сработал, ППК принял эту сработку, но в состояние “ПОЖАР” не ушел – ППК поступил мудрее – он сбросил первую сработку датчика чтобы проверить достоверность сработки (а может с улицы ветром в окошко дунуло ветерком и принесло немного дыма от листьев которые дворник на улице сжигает?) и ждет повторную сработку от этого датчика. Если сработал во второй раз – ну все, значит конкретно что то горит в комнате и тогда ППК выдает сигнал “ПОЖАР”, а если не сработал повторно в течении например 30 секунд (время выставляется настройками ППК), то первая сработка извещателя забыта как будто ее и не было – ППК считает что это “ложняк”. Это и есть как написано в нормах “Применение оборудования и режимов его работы,….”.
Ну что, подытожим результаты нашего трудного поста. Значит получается так —

в одном маленьком помещении согласно действующим нормам пожарной безопасности необходимо устанавливать либо ТРИ аналоговых неадресных пожарных извещателя, включенных по схеме “И”, либо ДВА адресных пожарных извещателя, включенных по схеме “И” (“ИЛИ”), в зависимости от программы дублирования сработки занесенных в установки адресного ППК.

Если захотите копировать написанную мной статью Сколько пожарных извещателей ставить? или фрагменты статьи, чтобы вставить в какой то другой сайт,  прошу копировать вместе с ссылками на мою страницу, так как статья как не крути является моей интеллектуальной собственностью – я ее сам написал.
Вот собственно подведены итоги нашей темы. Жду Ваших комментариев с возражениями, если не согласны с тем что я написал или комментариев с выражением удовольствия, согласия и благодарности за разъяснения. Ваши комментарии простимулируют мое желание писать что то еще – пост пишется для Читателей, а не просто в пустоту.  Рекомендую заглянуть в мои другие статьи, доступным по ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/p870/ – сколько пожарных извещателей ставить в отсеке ограниченном балками более 0,4 метра?

https://www.norma-pb.ru/p845/ – кабельные проходки «Стоп-огонь»

https://www.norma-pb.ru/p753/ – пожарный извещатель на стене

https://www.norma-pb.ru/p717/ – системы дымоудаления, компенсация

https://www.norma-pb.ru/p655/ – исходные данные для проектирования

https://www.norma-pb.ru/p574/ – отключение вентиляции при пожаре

https://www.norma-pb.ru/p568/ – пожарный инспектор у Вас на предприятии

https://www.norma-pb.ru/trebovaniya-pozharnoj-bezopasnosti-podzemnyx-stoyanok/ – требования пожарной безопасности подземных стоянок

https://www.norma-pb.ru/novye-normativnye-dokumenty/ – новые нормативные документы

https://www.norma-pb.ru/ognevye-raboty-i-rabota-s-bolgarkoj-trebovaniya/ – огневые работы и работа с болгаркой – требования.

https://www.norma-pb.ru/markirovka-vzryvobezopasnogo-oborudovaniya/ – маркировка взрывобезопасного оборудования

https://www.norma-pb.ru/ognestojkaya-kabelnaya-liniya-chto-za-zver/ — огнестойкая кабельная линия – что за зверь?

https://www.norma-pb.ru/dolzhnostnaya-instrukciya-specialista-po-p-b/ – должностная инструкция специалиста по П.Б.

https://www.norma-pb.ru/shtrafy-za-narusheniya-v-oblasti-pozharnoj-bezopasnosti/ – штрафы за нарушения в области пожарной безопасности

https://www.norma-pb.ru/raschet-zvukovogo-davleniya/ – расчет звукового давления на объекте

https://www.norma-pb.ru/texnicheskij-otchet-dlya-chego-on-nuzhen/ — технический отчет-для чего он нужен?

https://www.norma-pb.ru/protivopozharnaya-zashhita-za-podvesnym-potolkom/ — противопожарная защита за подвесным потолком

https://www.norma-pb.ru/adresnyj-pozharnyj-izveshhatel-skolko-na-pomeshhenie/ — адресный пожарный извещатель – сколько на помещение?

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Яндекс-ДЗЕН — https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook — https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/