Однофазные реле контроля напряжения, часть 4
Продолжение серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения, начатое тут:Часть 0 — УЗМ-51М
Часть 1 — PH-260t
Часть 2 — УЗМ-50Ц
Часть 3 — УЗМ-51М (2018г)
«Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я» (Корней Чуковский)
Нет, Меандр меня пока не подкупил, просто устройство получилось вполне нормальное 🙂
Это реле прислал коллега для проверки с пристрастием, чем собственно и займусь. Как выяснилось, в данном реле контроля напряжения производитель устранил многие критичные недочёты предыдущих версий.
В настоящее время, именно эта версия УЗМ-51М производится и местами продаётся.
Внимание! при покупке, обращайте внимание, чтобы светодиоды стояли снизу, клеммы были со шторками и шины были голые медные.
Производитель
Паспорт
Продаётся всё в той-же унифицированной коробочке с окошком
Комплектация — само устройство и паспорт на русском языке
Корпус устройства опять изменили, теперь светодиоды переползли вниз.
К сожалению, дата на корпусе не указана (к чему-бы это?), на коробке есть наклейка -02.19- т.е. февраль 2019г
Корпус серый глянцевый, по прежнему горение не поддерживает, надписи нанесены краской
Клеммы явно другие, о них подробнее будет ниже
Разбирается так-же просто, как и предыдущая модификация — на саморезах. Один под защёлкой, второй под пломбой.
Сразу в глаза бросается отсутствие изоляционной картонки, жёстко припаянная на плату медная нулевая шина увеличенного сечения и умощнённые силовые клеммы подключения с винтами M6. На клеммах наконец-то появились защитные шторки, предотвращающие подключение провода мимо клеммы. Это реально полезное приспособление для неопытных электромонтажников и простых потребителей.
Сама конструкция устройства довольно технологичная, собирать и разбирать одно удовольствие, мне понравилось 🙂
Печатную плату тоже изменили
Реле поставили новое на 80А, с шунтом и мощными шинами.
Под варистором спрятался енот 🙂
Сами варисторы можно было дополнительно термоусадкой обжать.
Накопительный конденсатор.
Контроллер PIC12F683
Схема электрическая принципиальная
Силовое реле поставили новое MP26 с усиленными шинами и встроенным токоизмерительным шунтом 0,3мОм, который в этом устройстве никак не используется.
Нулевая шина видимо выполнена не из электротехнической меди высокой чистоты, поэтому её поверхность довольно сильно окислена. На работу практически не влияет, но выглядит не очень эстетично.
Реальное сечение этой шины 8х1,4мм=11мм^2, чего более, чем достаточно.
Шины силового реле сделаны явно из меди классом выше и имеют чистую блестящую поверхность.
+ Резистор R1 поставили в нормальном выводном исполнении достаточной мощности
+ Транзисторы VT3 и VT4 поставили нормальные проверенные BSS123
+ Убрали R20, теперь жёлтый светодиод контроля выходного напряжения питается через R13 и R16. Решение вполне допустимое.
— Зачем-то снизили яркость свечения зелёного и красного светодиодов (HL1 — R21 и HL2 — R24). Согласитесь, что немного странно подавать на светодиод ток всего 0,035мА через резистор 100кОм. Скорее всего на производстве перепутали номиналы резисторов. Лучше-бы оставили яркость как было ибо теперь светодиоды реально плохо видно при наружной установке щита. Себе поменял эти резисторы на 30кОм и 10кОм как они были в предыдущих версиях, теперь яркость в норме.
Меандр, возвращайте яркость обратно как было 🙂
— Шунтирующий конденсатор 0,1мкФ на входе DA1 традиционно не поставили, добавил его сам.
Все изменения обвёл
Больше никаких изменение нет.
Кратковременное воздействие напряжения 480В УЗМ-51М нормально вытерпело. Длительная подача 440В не выявила никаких проблем.
Измерительный стенд претерпел некоторые изменения, теперь повышенное напряжение подаётся резким скачком и можно точнее отследить время срабатывания защиты. Делитель напряжения на входе осциллографа 1:15 (полная шкала 600В), развёртка 5мс/дел, уставка реле 175/265, подаваемое контрольное напряжение 220В/400В
В итоге, программную часть тоже доработали, теперь время отключения стало заметно быстрее — от 15мс до 35мс в зависимости от момента подачи повышенного напряжения. Такого быстродействия вполне достаточно для надёжной защиты любой техники.
Хорошо видно, что анализируется только положительная полуволна сетевого напряжения, по которой и срабатывает защита. От того и возникает такой большой разброс времени срабатывания реле.
Реле всегда отключается на спаде полуволны, что является правильным решением.
Скорость срабатывания на пониженное сетевое напряжение не так критична, поэтому не было смысла её проверять осциллографом.
Вывод: данное устройство мне лично понравилось и я могу его рекомендовать к приобретению. Все обнаруженные мелкие недочёты не являются критичными и не снижают уровень надёжности и безопасности устройства. Идеала как обычно не получилось, ждём следующие версии…
Продолжение следует, на очереди RBUZ…
Однофазные реле контроля напряжения, часть 8
Продолжение серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения:Предыдущие части
Данное устройство сильно отличается от всех предыдущих своими размерами — его ширина всего один модуль — 18мм, что при заявленном токе 63А является выдающимся решением.
Коробочка в привычном стиле с окошком
Дата выпуска пропечатана на коробке
Внутри само устройство и паспорт
Описывать работу устройства не имеет смысла, при необходимости всё можно в паспорте прочитать.
Паспорт
Устройство выглядит необычно за счёт несъёмного хвостика из провода ПВ3 0,75кв длиной 1 метр со втулочным наконечником.
Ширина устройства позволяем ему уместиться в мелкие и тесные щиты
Защёлки двусторонние
Клеммы с защитными шторками и усиленными винтами
Корпус скрепляется четырьмя саморезами, лицевая панель защёлкивается.
Схема распаяна аж на трёх печатных платах, соединены пайкой посредством Г-образных клемм, качество монтажа нормальное.
Силовое реле занимает добрую половину всего внутреннего пространства.
Реле тут видоизменённое — без крышки, что позволило ему уместиться в узком корпусе.
Реле подключается к схеме шестью гибкими проводами, причём некоторые из них приварены контактной сваркой
Три тонких провода на управление реле — с тефлоновой изоляцией.
В угоду компактности, некоторые элементы установлены нетрадиционным образом.
Конструкция получилась не шибко технологичная, требуется аккуратная ручная работа при сборке.
Некоторые элементы (а именно R13 R14 R15 R16 C6) были вручную перепаяны производителем, причём довольно коряво (видимо монтажнице мало платят :)). Заменены именно те элементы, на которые я пенял в обзоре УЗМ-50Ц.
Возможно, мне прислали не серийный образец, но пусть это останется на совести производителя.
Схема электрическая принципиальная
Прошивка этого УЗМ полностью совпадает с прошивкой УЗМ-50Ц 2019 NEW и имеет такой-же глюк с переключением режима отображения индикатора при кратковременном пропадании напряжения, а также осталась проблема сброса парольной защиты после её активации.
Ток потребления составляет всего 4-5мА, но и этого достаточно для сильного разогрева транзистора VT1 на предельном входном напряжении. Т.е. ситуация повторяется как и в УЗМ-50Ц.
Проверил температуру термопарой.
При максимально-допустимом входном напряжении 440В, температура нагрева транзистора перевалила за 160гр 🙁
В закрытом виде, температура будет ещё больше. Это означает, что напряжение 440В можно подавать лишь ограниченное время, т.к. при такой высокой температуре может происходить постепенная деградация кристалла. Кроме того, тонкие провода к реле, касаются этого транзистора и теоретически их изоляция может быть повреждена. На этот раз добавлять радиатор не стал, пусть работает как задумано производителем.
Обратите внимание, что при сетевом напряжении до 300В (при нормальной эксплуатации) никакого перегрева не происходит.
Я бы на месте производителя перестраховался и в паспорте указал, что напряжение 440В устройство выдерживает кратковременно.
Проверка защитных функций не выявила никаких проблем, у меандра там традиционно всё в порядке. О методике проверки можно почитать в обзоре УЗМ-50Ц.
Проверка точности встроенного вольтметра
Скучные цифры
Реальное напряжение — показываемое напряжение
50В — 53В
60В — 63В
80В — 82В
100В — 101В
120В — 121В
150В — 150В
200В — 199В
220В — 219В
250В — 248В
280В — 277В
300В — 296В
350В — 345В
400В — 395В
440В — 435В
460В — 454В
В пределах 100 — 280В встроенный вольтметр довольно точно измеряет сетевое напряжение, погрешность составляет всего 1%
Проверка точности встроенного амперметра
При токе менее 0,3А индикатор отображает прочерки
Много скучных цифр
Реальный ток — показываемый ток
0,5А — 0,5А
1А — 1,0А
2А — 2,0А
3А — 3,0А
5А — 5,1А
8А — 8,1А
15А — 15,1А
20А — 20,1А
25А — 25,2А
30А — 30,3А
40А — 40,4А
50А — 50,3А
60А — 60,3А
Как видно, теперь ток измеряется нормально и он не прыгает от наводок, как было раньше 🙂
Следует иметь в виду, что и ток и напряжение измеряется только в одной отрицательной полярности.
В итоге, основные отличия от УЗМ-50Ц 2019 NEW следующие:
— Более компактный корпус. Это скорее плюс, т.к. позволяет установить устройство в компактный щит
— Более сложная и компактная внутренняя компоновка. Это минус ибо теоретически может снизить надёжность работы
— Более мелкий и яркий индикатор. Индикатор реально читается лучше, следовательно можно поставить плюс.
— Отсутствует силовой варистор на входе, следовательно УЗМ никак не защищает сеть от импульсных перенапряжений. В минусы это записать не могу, т.к. нормальный УЗИП всё равно лучше с этой проблемой справляется.
— Сама внутренняя схема УЗМ защищена мелким варистором, что однозначно полезно.
— Изменены номиналы некоторых элементов для снижения наводок на цепь измерения тока и это плюс.
Вывод:
Фирма Меандр постоянно работает над своими устройствами, что не может не радовать, но досадные недостатки всё равно остаются (просто их количество постепенно снижается). Данное реле контроля напряжения мне понравилось прежде всего своей конструктивной оригинальностью, производителю всё-же удалось успешно запихнуть ежа в ужа 🙂
Продолжение конечно-же следует…
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Однофазные реле контроля напряжения, часть 7
Продолжение бесконечной серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения:Предыдущие части
После откровенно неудачного УЗМ-50Ц, производитель выпустил модифицированную версию данного реле и предоставил её для проверки.
Что-же, попробую найти все отличия и улучшения 🙂
Если очень кратко — от старого устройства осталось одно название, изменили почти всё: корпус, силовые клеммы, силовое реле, электрическую схему, прошивку.
Ну а подробности ниже…
Продаётся всё в той-же синей коробочке с окошком и штампом даты выпуска
В комплекте само устройство и бумажный паспорт от предыдущей версии 🙂
Корпус модифицировали по образцу УЗМ-51М 2019
Поставили более мощные силовые клеммы со шторками
Всё это можно только приветствовать.
Внутренности…
Саморезы под пломбой и защёлкой
К монтажу претензий нет, всё собрано аккуратно, но флюс местами не отмыт.
Схема
Описание работы можно почитать в обзоре старого УЗМ-50Ц
Для удобства сравнения, все изменения по пунктам, новое УЗМ везде справа:
1. Другой корпус, кнопки управления закрыты плёнкой, саморезы вместо защёлок.
2. Клеммы более мощные с защитными шторками
3. Установлено более мощное заказное силовое реле MP26 вместо MP25-1. Теперь его научились ставить без перекоса и без доработки кусачками 🙂
4. Нулевая шина жёстко закреплена на плате, что позволило отказаться от изоляционной прокладки.
Всё это заметно повысило технологичность сборки устройства.
5. За счёт снижения потребляемого тока (в ущерб яркости цифрового индикатора), производитель существенно упростил систему питания — теперь она стала просто линейной резистивной без каких-либо импульсных преобразователей.
6. Сильно понизили яркость цифрового индикатора. Теперь его хорошо видно только во мраке и ночью. Более светлое защитное стекло не шибко помогает делу. Если на кнопки не нажимать 50 секунд, цифровой индикатор притухает очень сильно и показания считываются с большим трудом. По сообщению производителя, это сделано для снижения нагрузки на источник питания. Я с ним согласен, но всё-же не стоило так сильно снижать яркость индикатора в ущерб удобству работы.
Сравнение яркости индикаторов старого и нового устройства.
Хорошо видно, что индикатор нового устройства в ждущем режиме плохо читается, считаю это минусом.
7. Убрали дополнительный мелкий варистор собственной защиты электронной схемы. Это скорее минус, т.к. входной варистор 680V не сможет гарантированно защитить 800V мосфет VT1 при возникновении импульса перенапряжения. При амплитуде импульса всего 5А напряжение на варисторе превысит 1000В и транзистору придётся несладко 🙁
Производитель по моей просьбе дополнительно провёл испытания на пробивной установке 4кВ для проверки этих предположений и устройство их успешно выдержало, но я — бы всё-же поставил дополнительный защитный варистор например так:
Заодно тут на схеме показал ещё несколько мелких полезных доработок.
8. Изменили номиналы делителей цепей ООС R14 R15 и R13 R16 для снижения чувствительности к сетевым наводкам. Именно это я и предлагал сделать в обзоре старого УЗМ-50Ц, производитель видимо прислушался к советам и это ему в плюс 🙂
9. Изменён номинал резистора R3 в делителе контроля напряжения для его разгрузки от перенапряжения. Теперь напряжение распределяется равномерно между R3 R11 R10 (по половине входного). Я предлагал производителю разделить R3 на два резистора, что ещё более эффективно, но он решил проблему по своему, что тоже неплохо.
10. Защищать эмиттерный переход транзистора VT4 от обратного тока производитель не стал несмотря на все мои доводы. Ну, тут либо доводы оказались неубедительными, либо проблема надумана, но я остаюсь при своём мнении.
11. Зачем-то сильно снизили номиналы затворных резисторов со 100кОм аж до 1кОм. На работу не влияет, но выглядит странно.
12. Добавлена функция ограничения потребляемой мощности в пределах 0,5-14,5кВт с регулируемой задержкой отключения 10-999 секунд и парольной защитой.
Данную функцию следует использовать с осторожностью, т.к. неправильными действиями можно вывести устройство из строя, введя ограничение мощности и случайный пароль, который естественно будет забыт. Самостоятельного сброса забытого пароля не предусмотрено.К тому-же, установленный единожды пароль сбросить уже нельзя, его можно только поменять на другой 🙁
К сожалению, никакого ограничения на количество срабатываний ограничителя мощности нет — питание будет отключаться — включаться постоянно по превышению мощности.
13. Яркость свечения жёлтого светодиода также была немного снижена, на глаз это почти не заметно.
14. Добавлен зелёный светодиодный индикатор, который горит когда потушен красный. Т.е. сейчас вместо мигания красного индикатора он перемигивается красный-зелёный.
Для проверки времени срабатывания реле, опять собрал стендик по этой схеме
Развёртка 150В / 5мс
Защитные функции реле контроля напряжения остались без изменений — оно по прежнему контролирует только отрицательную полуволну сетевого напряжения относительно N и отключает реле всегда на спаде положительной полуволны.
При скачке напряжения с 230В до 400В, время отключения составило от 15мс до 35мс, что заметно быстрее, чем в предыдущей версии (до 50мс).
Проверил правильность отображения напряжения и тока — всё в допуске, Меандр традиционно нормально калибрует свои устройства.
Теперь немного о плохом 🙁
Во время проверки реле на максимальном напряжении 440В, почуял неладное — запах чего-то перегретого (радиолюбители меня поймут). После разборки и проверки выяснилось, что транзистор VT1 явно перегревается. В данной схеме устройства основная мощность собственного источника питания выделяется на полевом транзисторе VT1, который подключен по схеме линейного стабилизатора напряжения. Транзистор стоит в корпусе IPACK без охлаждения теплоотводящей поверхности и при работе на максимально-допустимом сетевом напряжении 440В очень сильно нагревается. Через него протекает ток 4-5,6мА в зависимости от режима работы индикатора и мощность рассеивается порядка 1,5Вт.
Нагрев транзистора при этом более 160 градусов, что превышает все допустимые пределы.
Причём следует иметь в виду, что устройство работало в открытом виде и сама термопара дополнительно охлаждала транзистор.
Работа при сетевом напряжении до 300В к перегреву этого транзистора не приводит, т.е проблема проявляется только при аварийном сетевом питании.
В данном случае, правильнее было-бы ставить транзистор в корпусе DPACK (STD1NK80ZT4, STD3NK90ZT4 и т.п.) и более эффективно использовать печатную плату и её металлизацию для его охлаждения. Места на плате вполне достаточно для такой его установки. Производитель пообещал в следующей модификации поправить эту неприятность 🙂
Со своей стороны, было решено простыми подручными средствами улучшить режим работы этого несчастного транзистора для продолжения испытаний. Вырезал из латуни пластину 12х18мм толщиной 0,6мм и припаял её к этому транзистору и резистору, который электрически соединён с его стоком.
Опять проверил режим работы в точно таких-же условиях
Ну это-же совсем другое дело! Температура понизилась до 95 градусов и вполне безопасна для длительной работы транзистора в таком режиме 🙂
После доработки, дополнительно проверил реле на предельном для варистора напряжении 480В в течение часа — проблем не возникло.
Проблему очень низкой яркости индикатора частично решил заменой резисторов R4-R6 2кОм на резисторы 510Ом. Хотелось-бы ещё яркость повысить, но возрастающее энергопотребление и рассеиваемая мощность не позволяют это сделать.
Косяк с ложным переключением режима отображения при кратковременном пропадании напряжения так и не был устранён, хотя обещали…
Производитель опять пообещал поправить его в следующей прошивке, придётся подождать 🙂
Бумажную инструкцию положили от старой версии, поэтому пришлось скачивать и распечатывать новую инструкцию с официального сайта Паспорт
Вывод: производитель кардинально доработал своё устройство, но только время и статистика покажет насколько оно стало лучше (или хуже) прежнего 🙂
Лично мне данное УЗМ-50Ц почти понравилось, хотя и там есть досадные недостатки, которые, я надеюсь, со временем скорее всего будут устранены.
Спасибо за внимание, продолжение следует…
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Однофазные реле контроля напряжения, часть 6
Продолжение бесконечной серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения:Часть 0 — УЗМ-51М
Часть 1 — PH-260t
Часть 2 — УЗМ-50Ц
Часть 3 — УЗМ-51М (2018г)
Часть 4 — УЗМ-51М (2019г)
Часть 5 — RBUZ D2-63
Производитель его называет «Противопожарное устройство защиты от дугового пробоя с функцией защиты от скачков напряжения»
Паспорт
Про функцию защиты от дугового пробоя лучше прочитать у производителя
meandr.ru/uzm-50md
Фактически, это УЗМ-50М, в который добавили дополнительную функцию без возможности её отключения.
Всего было выпущено несколько аппаратных версий данного устройства со множеством прошивок, исправляющие одни глюки и добавляющие другие. Ко мне попала последняя версия судя по дате производства.
Признаюсь, что я противник установки подобных устройств на вводе в дом (квартиру). Если уж его ставить, так на конкретную линию. Дело в том, что как правило, имеется несколько потребителей тока и искрение например в цепи освещения физически никак не может быть обнаружено например на фоне работающего мощного электрокотла. Т.е. защитные функции устройства не могут полноценно выполняться в реальных условиях работы.
Итак, начинаем…
Поставляется устройство в привычной синей коробочке с окошком
Комплектация — само устройство и бумажный паспорт
Корпус очень похож на корпус УЗМ-51М 2019 но без крутилок
Клеммы подключения как и у УЗМ51М 2019
Разборка
Снимается фиксатор на ДИН рейку, срывается гарантийная наклейка, отворачиваются 2 самореза и устройство разобрано.
Вся силовая часть и конструкция очень напоминает УЗМ-51М 2019г, клеммы хорошие, реле мощное.
Конструкция одноплатная, печатная плата унифицирована для УЗМ-50МД и УЗМ-51МД.
Для уточнения номиналов конденсаторов, пришлось почти все выпаивать и измерять отдельно.
Дуга определяется по наличию в протекающем токе среднечастотных составляющих 5-10кГц. Ток контролируется шунтом, встроенным в шину силового реле.
DA3/1 — широкополосный инвертирующий усилитель переменного напряжения К=21. Предназначен для предварительного усиления слабого сигнала с токового шунта.
DA3/2 — усилитель К=2 с активным фильтром НЧ первого порядка fнч=3,1кГц. Практически, он пропускает в контроллер все частоты ниже 3кГц, включая основную гармонику тока потребления на частоте 50Гц. Скорее всего данный сигнал контроллер использует для коррекции времени срабатывания в зависимости от тока потребления искрящей нагрузки. Но это лишь предположение.
DA2/1 — полосовой активный фильтр первого порядка, K=50, f=8,3кГц, усиливает только одну полуволну сигнала, т.к. отсутствует смещение на прямом входе операционника.
DA2/2 подключен нестандартным образом и представляет собой комбинацию компаратора напряжения и одновибратора.
Цепь R20 R25 R28 C20 образует делитель напряжения со встроенным фильтром НЧ первого порядка fнч=660Гц и служит для измерения входного сетевого напряжения.
Цепь R17 R18 позволяет контролировать переход сетевого напряжения через нулевое значение, но почему-то забыли поставить ограничивающий стабилитрон на 3,3В. Оно конечно и так работает, но как-то не аккуратненько, доктор 🙂
R1 R3 HL1 VD10 — образует цепь индикации наличия выходного напряжения, при этом само напряжение контроллером никак не фиксируется.
Подстроечники R9 и R10 на плату не установлены, т.к. УЗМ-50МД не предусматривает коррекцию порогов отключения — они жёстко заданы на уровне 155В и 270В.
Цепи питания и управления реле выполнены аналогично УЗМ-50Ц
Анализ дугового пробоя выполняется программно-аппаратным методом. Точный алгоритм анализа известен только производителю.
Если кому-то очень приспичит отключить в устройстве защиту от дугового пробоя, потребуется его разобрать и выпаять (выкусить) обведённый резистор R27
Тестирование
Сперва проверил устройство как реле контроля напряжения — никакой значительной разницы с УЗМ-51М 2019г не обнаружено, защита работает чётко и быстро с учётом фиксированных порогов отключения. Методику тестирования описывал в обзоре УЗМ-51М, при желании можно там глянуть.
Более интересно было проверить работу защиты от дугового пробоя.
К сожалению, я не имею нормированного генератора дугового пробоя (интересно, они вообще существуют?), поэтому проверял работу очень кустарно. Получить стабильно горящую дугу на переменном токе не так просто, делу немного помогла графитовая щетка мелкого электродвигателя 🙂
При нагрузке в цепи дугового разряда 1,4А (лампа накаливания 300Вт), дуга не вызывала срабатывание защиты. Таким образом, искрение в бытовых осветительных сетях не контролируется. 
При нагрузке в цепи дугового разряда 4,5А (тепловентилятор 1кВт), дуга также не приводила к срабатыванию защиты от дугового пробоя. Причём мощности дуги более чем достаточно для разрушения изоляции провода и поджигания хорошо горючих материалов и это печально…
Повышаем нагрузку до 2кВт — защита наконец-то начинает срабатывать, причём не очень чётко, на видео это заметно.
При срабатывании защиты он дугового пробоя, загораются оба светодиода красным цветом.
Продолжаем эксперименты — проверяем как срабатывает защита на фоне большого потребляемого тока. В цепи дугового разряда тот-же тепловентилятор 2кВт, в качестве постоянной нагрузки применил нагрузочный трансформатор в цепи L-U. Принципиальной разницы нет как именно нагружать шунт реле.
Подал постоянную нагрузку 50А и начал искрить. Защита срабатывает, но также не очень чётко.
Таким образом, защита адекватно работает при возникновении дуги в цепи значительной нагрузки.
Паспорт утверждает, что уже при токе 2,5А защита должна срабатывать. У меня не получилось, возможно дуга неправильная, либо нагрузка не сертифицированная, а скорее всего руки кривые 🙂 Ну а если серьёзно — производитель просто загрубил защиту для уменьшения вероятности ложных срабатываний.
Автоматический повторный перезапуск первый раз происходит через 40 секунд, второй раз через 4 минуты, на третий раз автоматический перезапуск не выполняется — включить можно только вручную. В паспорте почему-то эту особенность забыли указать.
Далее, проверил устройство капризными бытовыми нагрузками — пылесосом, перфоратором, сварочным инвертором — ложных срабатываний замечено не было.
Попробовал жёстко искрить нагрузками в сети до устройства — ноль внимания и это радует, проблемная проводка соседа не будет вызывать ложное срабатывание.
Достоинства:
1. Устройство прилично выполнено
2. Качественные силовые клеммы и силовое реле
3. Хорошо работает в качестве реле контроля напряжения 🙂
4. Ложные срабатывания защиты не обнаружены.
Недостатки:
1. В паспорте устройства нет описания работы функции автовключения после дугового пробя
2. Нигде не указана версия прошивки устройства (а их было немало)
3. Низкая чувствительность защиты от дугового пробоя, что впрочем неудивительно
Вывод: рекомендовать либо отговаривать данное устройство не берусь, только Вам решать насколько оно именно Вам необходимо. Польза от него безусловно есть, но преимущественно в качестве хорошего реле контроля напряжения. Производитель неправильно его позиционирует — это именно реле контроля напряжения с дополнительной функцией, которая пока работает не очень…
Продолжение конечно-же следует…
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.