Проводники системы уравнивания потенциалов / ПУЭ 7 / Библиотека / Элек.ру

• 13 декабря 2006 г. в 18:44
• 2577349

• Поделиться

• Пожаловаться

Раздел 1. Общие правила

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

Проводники системы уравнивания потенциалов

1.7.136. В качестве проводников системы уравнивания потенциалов могут быть использованы открытые и сторонние проводящие части, указанные в 1.7.121, или специально проложенные проводники, или их сочетание.

1.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм² по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных — 6 мм², алюминиевых — 16 мм², стальных — 50 мм².

1.7.138. Сечение проводников дополнительной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее:

• при соединении двух открытых проводящих частей — сечения меньшего из защитных проводников, подключенных к этим частям;
• при соединении открытой проводящей части и сторонней проводящей части половины сечения защитного проводника, подключенного к открытой проводящей части.

Сечения проводников дополнительного уравнивания потенциалов, не входящих в состав кабеля, должны соответствовать требованиям 1.7.127.

×

• ВКонтакте
• Facebook
• Twitter
• html»>Pinterest

Системы уравнивания потенциалов

Уравнивание потенциалов —  электрическое соединение проводящих частей для достижения равенства их потенциалов. ПУЭ, п. 1.7.32. Защита от косвенного прикосновения.  

Так как защитное  заземление  (ЗУ) имеет сопротивление, и в случае протекания через него тока оказывается под напряжением, его одного недостаточно для защиты людей от поражения током.

Правильная защита создается путём организации системы уравнивания потенциалов (СУП), то есть электрического соединения и PE проводки, и всех доступных для прикосновения металлических частей здания (в первую очередь водопроводы и отопительные трубопроводы).

В этом случае, даже если ЗУ окажется под напряжением, под ним же оказывается всё металлическое и доступное для прикосновения ,т.е. происходит  растекание  тока по  значительной поверхности,  что снижает напряжение, и как  следствие — риск поражения током.

В кирпичных домах советского периода, как правило, СУП  не организовывалась, в панельных же (1970-е и позже) — организовывалась путем соединения в подвале дома и рамы электрощитков  (PEN) и водопроводов.

 Определения:

 Защитное заземление –заземление, выполняемое в целях электробезопасности — ПУЭ п.1.7.29.

Рабочее (функциональное) заземление – заземление точки или точек токоведущих частей электроустановки, выполняемое для обеспечения работы электроустановки ( не в целях электробезопасности) — 

ПУЭ п. 1.7.30.

Определение FE для сетей питания информационного оборудования и систем связи дано в следующих пунктах:

«Функциональное заземление: заземление для обеспечения нормального функционирования аппарата, на корпусе которого по требованию разработчика не должен присутствовать даже малейший электрический потенциал ( иногда для этого требуется наличие отдельного электрически независимого заземлителя )» — ГОСТ Р 50571. 22-2000  п. 3.14.

«Функциональное заземление может выполняться путём использования защитного проводника (РЕ-проводника) цепи питания оборудования информационных технологий в системе заземления TN-S.

«Допускается функциональный заземляющий проводник ( FE-проводник ) и защитный проводник (РЕ-проводник) объединять в один специальный проводник и присоединять его к  главной заземляющей шине (ГЗШ)» — ГОСТ Р 50571.21-2000  п. 548.3.1

Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:

1 ) нулевой защитный РЕ- или РЕN- проводник питающей линии в системе TN;

2 ) заземляющий проводник, присоединённый к заземляющему устройству электроустановки, в системах IT и TT;

3 ) заземляющий проводник, присоединённый к заземлителю повторного заземления на вводе в здание;

4) металлические трубы коммуникаций , входящих в здание…

5 ) металлические части каркаса здания;

6 ) металлические части централизованных систем вентиляции и кондиционирования….

7 ) заземляющее устройство системы молниезащиты 2-й и 3-й категории;

8 ) заземляющий проводник функционального ( рабочего ) заземления, если таковое имеется и отсутствуют ограничения на присоединение сети рабочего заземления к заземляющему устройству защитного заземления;

9 ) металлические оболочки телекоммуникационных кабелей.

Для соединения с основной системой уравнивания потенциалов все указанные части должны быть присоединены к главной заземляющей шине при помощи проводников системы уравнивания потенциалов — 

ПУЭ п. 1.7.82.

Система дополнительного уравнивания потенциалов должна соединять между собой все одновременно доступные прикосновению открытые проводящие части стационарного электрооборудования и сторонние проводящие части, включая доступные прикосновению металлические части строительных конструкций здания, а также нулевые защитные проводники в системе TN и защитные заземляющие проводники в системах IT и ТТ, включая защитные проводники штепсельных розеток — ПУЭ п.

1.7.83. ГОСТ Р 50571.3-94.

 Система местного уравнивания потенциалов.

Незаземлённая система местного уравнивания потенциалов предназначена для предотвращения появления опасного напряжения прикосновения.

Все открытые проводящие части и сторонние проводящие части, одновременно доступные для прикосновения, должны быть объединены.

Система местного уравнивания потенциалов не должна иметь связи с землёй ни непосредственно, ни посредством открытых или сторонних проводящих частей.

 Обозначения:

РЕ – защитное заземление

FE – рабочее ( функциональное, технологическое ) заземление

Функциональное заземление применительно к учреждениям ЛПУ — для обеспечения нормальной, без помех работы высокочувствительной электроаппаратуры при питании от разделительного трансформатора или согласно техническим требованиям на некоторые виды оборудования

( электрокардиограф, электроэнцефалограф, реограф, рентгеновский компьютерный томограф и тп. ) в помещениях операционных, реанимационных, родовых, палатах интенсивной терапии, кабинетах функциональной диагностики и других помещениях при установке в них указанной аппаратуры.

При отсутствии особых требований изготовителей аппаратуры общее сопротивление растеканию тока заземляющего устройства не должно превышать 2 Ом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Где  ГЗШ – главная заземляющая шина защитного заземления.

        ГШФЗ – главная шина функционального ( рабочего ) заземления.

Вариант «А», с точки зрения электробезопасности, допустим только при условии, что аппаратура питается от разделительного трансформатора ( IT – сеть ).

Использовать данный вариант для сетей типа TNS категорически не рекомендуется !

  Рис. 2. Схема протекания тока замыкания на корпус аппарата при использовании независимого функциональног заземления в сети типа TN.

Так как функциональное заземление в отличие от защитного не имеет точки соединения с ГЗШ, а соответственно с нейтралью, то токи короткого замыкания составят не сотни и тысячи ампер, как это происходит при защитном заземлении, а всего лишь десятки ампер. Ситуация усугубится при условии, что FE по заданию выполнено 10 Ом, а в цепи отсутствует УЗО ( вычислительная техника, томографы, рентгеновское оборудование и тд. ).

Максимальный ток короткого замыкания составит 15,7А.

I_кз = 220(В) / (4 + 10)(Ом) = 15,7(А)

При данной схеме питания лучше воспользоваться вариантом «В» или «С», особенно если речь идет о мощном стационарном оборудовании ( рентгенаппараты, МРТ и тд. ).

Помимо сказанного выше, ситуация ( с точки зрения электробезопасности ) осложняется вероятностью возникновения разности потенциалов на раздельных системах заземления, тем более если эти системы заземления находятся в пределах одного помещения см. рис.3.

1. Шаговое напряжение при срабатывании системы молниезащиты.
2. КЗ на корпус в сети ТN-S до срабатывания системы защиты
3. Внешние электромагнитные поля.

Вариант «В» удобен при реконструкции уже действующих объектов. Функциональное заземление при этом нередко выполняют с использованием составного, глубинного заземлителя. Второй положительный момент – функциональные заземлители и заземлители защитного заземления связанные между собой проводником уравнивания потенциала взаимно дублируют друг друга увеличивая надежность системы заземления.

Недостатки по электробезопасности, по сравнению с вариантом «А», либо отсутствуют, либо эффективно снижаются в десятки раз, а «лучевая» схема заземления обеспечивает стабильную работу оборудования.

Вариант «С» последнее время получает широкое распространение при проектировании новых объектов и соответствует высокому уровню электробезопасности.

В отечественных нормативных документах существуют противоречия в необходимости применения функционального заземления для заземления высокочувствительной и ответственной  медицинской аппаратуры. Ниже приведена таблица с указанием документов относящихся к данной теме.

 

 Подробные консультации и стоимость услуг Вы можете получить , связавшись с нами:

 

• тел/факс: (8212)21-30-20

 

 

 

Защитное заземление. Основная и дополнительная системы уравнивания потенциалов. Сторонние проводящие части

Согласно Правилам устройства электроустановок (п. 1.7.29), которыми руководствуются в РФ, защитное заземление – заземление, выполняемое в целях электробезопасности.

Рассматривая данное определение подробнее, можно сказать, что защитное заземление выполняется преднамеренно и представляет собой электрическое соединение с землей или ее эквивалентом металлических нетоковедущих частей, у которых есть возможность оказаться под напряжением из-за нарушения изоляции.

Цель защитного заземления – уберечь людей и животных от поражения током.

Цель достигается путем снижения напряжения до безопасной величины (относительно земли) на металлических частях оборудования. При замыкании на корпус заземленного оборудования снижается напряжение прикосновения. Следствием является снижение тока, проходящего через тело при прикосновении.

При электрическом переменном токе промышленной частоты, равным 50 герц, берут во внимание только активное сопротивление человеческого тела и соотносят его с величиной равной 1 кОм. В обычном состоянии сопротивление тела постоянному току соотносится с диапазоном от 3 до 100 кОм, но при длительном прохождении снижается до 300 Ом.

Корпус заземлен

Корпус без заземления

На рисунках указаны примерные значения, но они позволяют оценить эффективность и необходимость защитного заземления.

Величина тока короткого замыкания и сопротивление системы заземления сильно влияют на ток, проходящий через тело. Максимально допустимое значение сопротивления заземления в установках до 1 кВ:

• 10 Ом – при мощности генераторов + трансформаторов ≤ 100 кВА,
• 4 Ом – во всех остальных случаях.

Нормы рассчитаны с допустимой величиной напряжения прикосновения, которая в сетях до 1 кВ не должна превышать 40 В.

Защитное заземление применяется в трехфазных трехпроводных сетях:

• напряжением до 1 кВ с изолированной нейтралью,
• с напряжением 1 кВ и выше – с любым режимом нейтрали.

Обратите внимание!
Присоединение корпусов электроустановки к заземлителю или магистрали заземления необходимо выполнять только отдельным ответвлением. Категорически запрещено последовательное подключение (см. рисунки)!

 

Виды заземляющих устройств

Группировать заземляющие устройства можно следующим образом:

Естественные заземлители

К естественным заземляющим устройствам относятся все конструкции, постоянно находящиеся в земле:

• металлические конструкции здания и фундаменты;
• металлические оболочки кабелей;
• обсадные трубы артезианских скважин.

Категорически запрещено использовать в качестве заземлителей:

• газопроводы и трубопроводы с горючими жидкостями;
• алюминиевые оболочки подземных кабелей;
• трубы теплотрасс;
• трубы холодного и горячего водоснабжения.

К естественному заземлителю необходимо минимум 2 подключения в разных местах.

Искусственные заземлители

Искусственное заземление является специальным подсоединением к заземляющему устройству. К искусственным заземлителям относятся:

• стальные трубы определенных размеров;
• полосовая сталь толщиной от 4 мм;
• угловая сталь от 4 мм;
• прутковая сталь определенных размеров.

Пользуются популярностью глубинные заземлители с омедненными или оцинкованными электродами. Они существенно превосходят традиционные методы по долговечности и затратам на изготовление заземлителя.

Специфические проблемы существуют для грунта в условиях вечной мерзлоты. Здесь эффективным решением могут стать системы электролитического заземления:

Состояние обычного заземлителя через несколько лет эксплуатации в вечномерзлых грунтах.	Пример схемы электролитического заземлителя

Примечания:

• Достоинство контурного заземления состоит в выравнивании потенциалов в защищаемой зоне и уменьшении напряжения шага.
• Выносные заземлители позволяют выбрать место с минимальным сопротивлением грунта.
• Более подробную информацию о заземлителях можно найти в ГОСТ Р 50571.5.54-2013 «…Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов».

 

Основная система уравнивания потенциалов

Под основной системой уравнивания потенциалов понимается создание эквипотенциальной зоны в пределах электрооборудования. Цель создания – обеспечить безопасность человека и оборудования в экстренных ситуациях: срабатывание системы защиты от молний, занос потенциала, коротком замыкании.

В электрооборудовании до 1 кВ основная система уравнивания потенциалов соединяет перечисленные проводники:

• нулевой защитный РЕ- или РЕN-проводник питающей линии в системе TN;
• заземляющий проводник, присоединенный к заземляющему устройству электроустановки, в системах IT и TT;
• заземляющий проводник, присоединенный к заземлителю повторного заземления на вводе в здание;
• металлические конструкции здания: трубы коммуникаций, части каркаса здания и централизованных систем вентиляции и кондиционирования;
• заземляющее устройство системы молниезащиты 2-й и 3-й категории;
• заземляющий проводник функционального, действующего, заземления при его наличии и отсутствии ограничения на присоединение сети рабочего заземления к заземляющему устройству защитного заземления;
• металлические оболочки телекоммуникационных кабелей.

По Правилам устройства электроустановок (п. 1.7.82) все указанные составляющие должны присоединяться к главной заземляющей шине при помощи проводников системы уравнивания потенциалов – это и является соединением с основной системой уравнивания потенциалов.

На рисунке указан специализированный искровой разрядник с малым напряжением срабатывания для систем уравнивания потенциалов.

Элемент, который не соединен с главной заземляющей шиной, является очень грубым нарушением целостности основной системы уравнивания потенциалов. Появление разности потенциалов, которое может привести к возникновению искры, – непосредственная угроза жизни человека и безопасности объекта.

 

Система дополнительного уравнивания потенциалов

Правила устройства электроустановок (п. 1.7.83) предписывают соединение друг с другом всех одновременно доступных прикосновению открытых проводящих частей стационарного электрооборудования и сторонних проводящих частей. К ним относятся:

• доступные прикосновению металлические части строительных конструкций здания,
• нулевые защитные проводники в системе TN,
• защитные заземляющие проводники в системах IT и ТТ, в том числе защитные проводники штепсельных розеток.

Система дополнительного уравнивания потенциалов служит для существенного улучшения электробезопасности в помещении. Формирование эквипотенциальной зоны по принципу основной системы уравнивания потенциалов происходит за счет коротких проводников защитного заземления и уравнивания потенциалов, сведенные на шину.

На рисунках выше можно заметить значительные изменения схемы электропитания. Соединение контактов заземления розеток и клемм заземления стационарных приборов на шину дополнительного уравнивания потенциалов является крайне важным! В случае отсутствия соединений корпусов приборов с шиной, система все равно сохранит свою эффективность по безопасности. Если же земли розеток и приборов не подключены к шине, электробезопасность ухудшается в разы.

 

Сторонняя проводящая часть

Проводник, который не является частью электроустановки, называется сторонней проводящей частью. Формальным примером служат металлическая дверная ручка или петля.

Можно ориентироваться на 2 принципа, согласно которым выбираются части для подключения на шину дополнительного уравнивания потенциалов. Задача – не делать систему чрезмерно перегруженной.

• Фактическая или потенциальная возможность связи с «землей».
• Возможность появления потенциала на сторонней проводящей части при аварии электрооборудования в процессе эксплуатации.

В таблице ниже приведены примеры сторонних проводящих частей, которые стоит или нет подключать к шине дополнительного уравнивания потенциалов:

Вопросы, связанные с уравниванием потенциалов в ванных и душевых помещениях, регулируются циркуляром № 23/2009.

Один из распространенных вопросов: может ли быть сторонней проводящей частью водопроводная вода, подающаяся по пластиковым трубам? Указанный циркуляр дает такой ответ: « …Водопроводная вода нормального качества …не рассматривается как сторонняя проводящая часть». Это означает, что такая возможность существует, как минимум из-за значительного присутствия различных железистых соединений в воде. Циркуляр рекомендует использовать токопроводящие вставки на отводах от стояков водопровода, подключив их к шине дополнительного уравнивания потенциалов.

 

Практика выполнения дополнительной системы уравнивания потенциалов

Наиболее распространенные варианты создания шин системы дополнительного уравнивания потенциалов:

• С использованием стандартных коробок уравнивания потенциалов (КУП).
• Стальная шина 4х40 (4х50) с приварными болтами опоясывающая помещение.
• Стальная шина, уложенная в стандартный пластиковый короб.
• Использование шины заземления в РЩ (для небольших помещений).
• С использованием специализированного щитка типа ЩРМ – ЩЗ (встроенный щиток с шиной 100 мм2 (Cu) со степенью защиты IP54).

Выполнение двух требований является обязательным:

• возможность осмотра соединения,
• возможность индивидуального отключения.

Длина проводников дополнительной системы уравнивания потенциалов, соединяющих контакты штепсельных розеток, сторонние проводящие части и корпуса электрооборудования, должна быть не более 2,5 метров. Сечение от 2,5 до 4 кв.мм Сu (ПВ-1, ПВ-3). Подробнее на рис. 1.7.7 в ПУЭ п. 1.7.82.

Для электроустановки в здании с применением негорючих (ВВГнг –FRLS) кабелей использовать кабеля марки ПВ-1, ПВ-3 (проводники уравнивания потенциалов от дополнительной системы уравнивания потенциалов до ГЗШ или щитовой шины заземления) следует аккуратно. Если ПВ-1 и ПВ-3 уложить рядом с негорючими кабелями, то система (в теории) превращается в распространяющую пламя. Чаще всего контролирующие органы относятся к этому спокойно, однако иногда лучше использовать негорючие одножильные кабеля той же марки с нанесением соответствующей маркировки.

Необходимо учесть и заранее проверить: для зданий детских дошкольных учреждений, больниц, специальных домов престарелых и других учреждений применяемые пластиковые короба и линолеум должны иметь сертификат о невыделении токсичных веществ при горении.

В ГОСТ Р 50571.28 п.710.413.1.6.3 сказано: «Шина уравнивания потенциалов должны быть расположены в самом медицинском помещении или в непосредственной близости от него. В каждом распределительном шкафу или в непосредственной близости от него должны быть расположена шина системы дополнительного уравнивания потенциалов, к которой должны быть подключены проводники…».

Для учреждений здравоохранения в помещениях гр.1 и особенно в помещениях гр.2 (чистые помещения) наиболее подходящий вариант № 5, схема которого представлена на рисунке выше.

 

Технический директор компании ЗАО «НПФ Полигон»
Соснин Владимир Вячеславович
тел.: (812) 327 07 06
e-mail: [email protected]

Практика выполнения дополнительной системы уравнивания потенциалов

Фактически, наиболее распространены пять вариантов выполнения шин системы дополнительного уравнивания потенциалов:

Вариант 1. С использованием стандартных коробок уравнивания потенциалов (КУП).

Вариант 2. Стальная шина 4х40 (4х50) с приварными болтами опоясывающая помещение.

Вариант 3. Стальная шина, уложенная в стандартный пластиковый короб.

Вариант 4. Использование шины заземления в РЩ (для небольших помещений).

Вариант 5. С использованием специализированного щитка типа ЩРМ – ШЗ (встроенный щиток с шиной 100 мм² (Cu) со степенью защиты IP54).

Вне зависимости от конструкции должны быть соблюдены два основных условия:

—       возможность осмотра соединения;

—       возможность индивидуального отключения.

1. Длина проводников дополнительной системы уравнивания потенциалов, соединяющих контакты штепсельных розеток, сторонние проводящие части и корпуса электрооборудования не должна превышать 2,5 м. Сечение 2,5 — 4 мм² Сu(ПУГВ). См. ПУЭ 1.7.82 рис. 1.7.7.
2. Для электроустановки здания, где применяются негорючие (ВВГ нг – FRLS…) кабеля, следует с осторожностью использовать кабеля марки ПУГВ. Данный тип кабеля, будучи уложенным вместе с негорючими кабелями, формально превращает всю систему в распространяющую горение. В большинстве случаев контролирующие органы относятся к этому спокойно, но в некоторых случаях стоит применить негорючие одножильные кабеля той же марки с нанесением соответствующей маркировки.
3. Для зданий детских дошкольных учреждений, больниц, специальных домах престарелых и т.д. применяемые пластиковые короба должны иметь сертификат о не выделении токсичных веществ при горении. Тоже касается линолеума. Поставляемые в Россию короба Legrand, ABB … таких сертификатов не имеют. Как вариант — короба фирмы DKC или SPL, в которых в качестве отбеливающего вещества используется мел и есть все необходимые сертификаты.

ГОСТ Р 50571.28 п. 710.413.1.6.3 «Шина уравнивания потенциалов должны быть расположены в самом медицинском помещении или в непосредственной близости от него. В каждом распределительном шкафу или в непосредственной близости от него должна быть расположена шина системы дополнительного уравнивания потенциалов, к которой должны быть подключены проводники…».

Пример схемы с использованием электрощитка ЩРМ – ШЗ (формирование шинной системы дополнительного уравнивания потенциалов) и розеток РЗ-01 (для оперативного подключения к шине дополнительного уравнивания потенциалов).

Система дополнительного уравнивания потенциалов в данном случае формируется из встроенных электрощитков ЩРМ-ШЗ (IP54) соединенных между собой проводником 16 мм². В каждом щите установлена медная шина 100 мм² с необходимым количеством клеммников. Съемная крышка позволяет получить доступ до каждого соединения системы. Количество щитков определяется размером помещения и количеством необходимых подключений. Рекомендуемое расстояние между щитками – 4-5 м. Система дополнительного уравнивания потенциалов одновременно выполняет функцию защитного заземления установленного в данном помещении электрооборудования. Для стационарных электроаппаратов сечение защитного заземляющего проводника, подсоединенного к шине, должно соответствовать сечению фазного (равно фазному до 16 мм² и не менее ½ при больших значениях).

Для присоединения переносной и передвижной аппаратуры используются розетки. В случае использования стандартных розеток, в непосредственной близости от них должны располагаться розетки с клеммниками (розетка заземления РЗ-01) для оперативного подключения корпусов электрооборудования к системе дополнительного уравнивания потенциалов. Количество заземляющих розеток определяется составом электрооборудования, но в среднем — половина от числа силовых.

При использовании мощных силовых розеток сечение проводников подключения к шине должно быть выбрано с учетом сечение фазного проводника данной розетки.

Использование специализированных розеточных электрощитков упрощает задачу, так как они уже содержат клеммники для подключения к дополнительной системе уравнивания потенциалов корпусов переносного и передвижного электрооборудования.

МЕД: Для учреждений здравоохранения в помещениях гр.1 и особенно в помещениях гр.2 (чистые помещения) удобно воспользоваться вариантом
№ 5, схема которого представлена на рисунке.

Cистема уравнивания потенциалов | Заметки электрика

Здравствуйте, дорогие читатели сайта http://zametkielectrika.ru.

Сегодняшняя статья называется система уравнивания потенциалов.

Многие наверное слышали это название, но не все понимают что это такое, а главное для чего она нужна?

В данной статье я подробно Вам расскажу, что такое система уравнивания потенциалов, или сокращенно — СУП.

Итак, поехали.

Что это такое?

В прошлых статьях мы говорили с Вами от системах заземления TN-C-S, TN-S, где по современным требованиям ПУЭ (7-ого издания) электропроводка жилых, бытовых и административных зданий запрещена без применения защитных проводников, т.е. проводников PE. Это в первую очередь положительно сказывается на электробезопасности.

Также в ПУЭ говорится о создании системы уравнивания потенциалов (СУП).

Систему уравнивания потенциалов в домах с системой заземления TN-C делать запрещено!!!

Система уравнивания потенциалов (СУП) бывает 2 видов:

• основная система уравнивания потенциалов (ОСУП)
• дополнительная система уравнивания потенциалов (ДСУП)

Так что же это такое?

СУП предназначена для выравнивания потенциала всех проводящих частей здания:

• элементы здания
• конструкции здания
• инженерные сети и коммуникации
• системы молниезащиты

Соединение выполняется защитными проводниками PE, которые прокладываются отдельно, либо могут входить в состав линий электроснабжения. Эти проводники образуют так называемую «сетку» в здании и должны соединять все его вышеперечисленные части с заземляющим устройством и заземлителями.

В случае повреждения в электроустановке и попадания на проводящие части здания потенциала (напряжения), возникает ток короткого замыкания, либо большие токи утечки, которые приводят к отключению поврежденного участка цепи от источника питания, путем срабатывания автоматических выключателей или УЗО.

Основная система уравнивания потенциалов (ОСУП)

Состоит из:

• контура заземления (заземляющее устройство)
• главной заземляющей шины (ГЗШ)
• «сетки» защитных проводников PE
• проводников уравнивания потенциалов

Главная заземляющая шина (ГЗШ), она же шина РЕ, устанавливается в вводном распределительном устройстве (ВРУ) здания. Более подробно о ней Вы можете прочитать в статье главная заземляющая шина (ГЗШ).

К главной заземляющей шине (ГЗШ) подключается стальная полоса, идущая от контура заземления (заземляющее устройство). Выглядит это примерно следующим образом:

К этой же главной заземляющей шине (ГЗШ) подключается:

Далее от главной заземляющей шины отходят PE-проводники групповых линий электропроводки, а также PE-проводники уравнивания потенциалов проводящих частей здания.

 

Важно знать!!! Основная система уравнивания потенциалов (ОСУП)

1. Соединение PE-проводников с N-проводниками запрещено.

Начиная от главной заземляющей шины (ГЗШ) соединение защитных PE-проводников с нулевыми рабочими N-проводниками запрещено.

2. Схема соединения к заземляемым конструкциям

Схема соединения к заземляемым конструкциям, элементам и инженерным сетям здания должна быть радиальной.

Радиальная схема выполняется следующим образом: на каждую заземляемую часть здания приходится свой проводник уравнивания потенциалов.

Соединять PE-проводники уравнивания потенциалов шлейфом строго запрещено!!!

3. Коммутационные аппараты защиты

Запрещено устанавливать в цепях защитных PE-проводников различные коммутационные аппараты защиты. Потому как непрерывность защитных проводников — это самое главное и основное требование.

 

Дополнительная система уравнивания потенциалов (ДСУП)

С основной системой уравнивания потенциалов (ОСУП) мы разобрались. Теперь давайте рассмотрим, что же такое дополнительная система уравнивания потенциалов. ДСУП необходима для обеспечения дополнительной электробезопасности в помещениях с повышенной опасностью, например, ванная комната или душевое помещение.

Состоит из:

• коробки уравнивания потенциалов, сокращенно КУП
• проводников уравнивания потенциалов

Как произвести электромонтаж дополнительной системы уравнивания потенциалов (ДСУП)?

В первую очередь необходимо определиться с местом установки коробки уравнивания потенциалов (КУП).

Далее нужно соединить шину PE вводного электрического щитка (квартиры, дачи) с шиной PE, расположенной в коробке уравнивания потенциалов (КУП). Делается это медным проводом сечением 6 кв.мм.

Третьим шагом будет, произвести заземление всех металлических конструкций ванной комнаты:

• отопление
• холодный водопровод
• горячий водопровод
• ванна или душевая кабина

Защитные проводники уравнивания потенциалов от заземленных конструкций прокладываем и подключаем к шине PE в коробке уравнивания потенциалов (КУП).

Крепление защитных проводников уравнивания потенциалов к трубам можно производить с помощью металлических хомутов.  

Также дополнительному заземлению подлежат все розетки, установленные в ванной комнате.

Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов выполняются медным проводом сечением 2,5 — 6 кв.мм.

После проведения электромонтажа системы уравнивания потенциала необходимо пригласить специалистов электролаборатории для проведения следующих электрических измерений:

P.S. На этом статью я завершаю. Думаю, что данный материал будет Вам полезен, а главное понятен. Если у Вас все-таки  возникли вопросы по данной теме, то задавайте их в комментариях к данной статье.

Если статья была Вам полезна, то поделитесь ей со своими друзьями:

Система уравнивания потенциалов | Элкомэлектро

Электролаборатория » Вопросы и ответы » Система уравнивания потенциалов

В настоящее время большое внимание уделяется проверке правильности монтажа системы уравнивания потенциалов. Инженеры нашей электролаборатории обратили внимание на то, что все государственные инспекторы Ростехнадзора, первым делом выйдя на строительный объект, осматривают и проверяют на соответствие проектной документации, ПУЭ и ГОСТам систему уравнивания потенциалов. Система уравнивания потенциалов обязательно должна быть с монтирована в тех системах, в которых защитные меры безопасности обеспечиваются автоматическим отключением электропитания, например автоматическими выключателями. В наше время используются только такие системы электропитания, соответственно система уравнивания потенциалов должна быть во всех электроустановках.

На фото показано, как правильно подключить проводник уравнивания потенциалов к трубе горячего водоснабжения в ванной комнате в квартире. Данный проводник с другой стороны подключается к коробке уравнивания потенциалов (КУП), в которой происходит объединение данных проводников.

Что такое система уравнивания потенциалов? Для чего система уравнивания потенциалов и как её смонтировать?

Система уравнивания потенциалов состоит из основной системы и дополнительной системы уравнивания потенциалов. Основная система уравнивания потенциалов в электрсистемах до 1000 Вольт объединяет в себе следующие элементы: заземляющий проводник, присоединенный к повторному контуру заземления на вводе в здание (если есть заземлитель или контур заземления),  металлические трубы холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, трубы канализации, трубы отопления, трубы газоснабжения. Хочу отметить тенденцию в последнее время проводить водопровод и канализацию пластиковыми трубами. В случае устройства коммуникация пластиковыми трубами, объединять их в систему уравнивания потенциалов нужно, используя для крепления проводников металлические гребёнки, обратные клапаны, краны и другую арматуру. Если туба имеет диэлектрическую вставку, а сама изготовлена из металла, то присоединять её к основной системе необходимо после вставки, изнутри здания, также присоединяются металлические части каркаса здания, это касается металлических ангаров, строительных бытовок и других построек, имеющих корпус из металла, так же металлические части централизованных систем кондиционирования и вентиляции. Во многих офисных помещениях стали использовать обособленные системы вентиляции и кондиционирования воздуха, такие системы необходимо присоединять к шине РЕ щитка, от которого осуществляется питание данной установки. Неукоснительным правилом является подключение к основной системе уравнивания потенциалов, контура заземления системы молниезащиты, металлические оболочки телекоммуникационных кабелей. Хочу заострить внимание на присоединение заземляющего проводника рабочего или функционального заземления, но только в случае отсутствия обоснованного указания заводом производителем на запрет присоединения функционального контура заземления к основной системе уравнивания потенциалов. Функциональное заземление можно встретить в поликлиниках и больницах, центрах обработки данных и других объектах требующих отдельное заземление для специальной аппаратуры.

Все вышеперечисленные элементы следует объединять как можно ближе их ввода в здание. Объединять данные элементу нужно проводниками уравнивания потенциалов, подключённых к главной заземляющей шине (ГЗШ).

На фотографии изображена Главная заземляющая шина с присоединёнными проводниками системы уравнивания потенциалов. Проводники системы уравнивания потенциалов должны иметь жёлто-зеленую окраску, быть оконцованными и иметь бирку с наименованием присоединяемого элемента.

Подытожим:

Основная система уравнивания потенциалов в электрсистемах до 1000 Вольт объединяет в себе металлические части электроустановки: все металлические трубы, оболочки силовых или телекоммуникационных кабелей, дополнительный контур заземления на вводе здания, контур заземления молниезащиты, металлические короба систем кондиционирования и вентиляции.

Проверить качество монтажа системы уравнивания потенциалов можно путём проверки наличия цепи между заземлёнными электроустановками и элементами заземлённой электроустановки или металлосвязи. Данная проверка производится с помощью анализа схемы уравнивания потенциалов.

На фотографии изображена схема уравнивания потенциалов.

Далее ответим на вопрос, что такое и для чего нужна дополнительная система уравнивания потенциалов?

Дополнительная система уравнивания потенциалов служит для защиты от поражения электрическим током в случае одновременного прикосновения человека к металлическим частям электроустановки, которые в случае аварийной ситуации могут оказаться под напряжением.

Проверка металлосвязи, инженеры нашей электролаборатории проводит с помощью прибора MIC – 3. Данный прибор состоит в госреестре и проходит ежегодную поверку в метрологическом органе. Он имеет достаточный класс точности для проверки переходного сопротивления контактов. Согласно правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП, приложение 3, таблица 28.5) переходное сопротивление контактов должно быть не более 0,05 Ом.

На фотографии изображён прибор для проверки металлосвязи MIC – 3.

Экс Строй — Электрик :: Статьип о электрике

Обозначения:
М – открытая проводящая часть.
С – сторонняя проводящая часть.
С1 – металлические трубы водопровода, входящие в здание.
С2 – металлические трубы канализации, входящие в здание.
С3 – металлические трубы газоснабжения с изолирующей вставкой на вводе, входящие в здание.
С4 – воздуховоды вентиляции и кондиционирования.
С5 – система отопления.
С6 – металлические водопроводные трубы в ванной комнате.
С7 – металлическая ванна.
С8 – сторонняя проводящая часть, находящаяся в пределах досягаемости от открытых проводящих частей.
С9 – арматура железобетонных конструкций.
С10 – металлическая сетка выравнивания потенциалов в полу ванной комнаты при выполнении электрообогрева пола кабелем без металлической оплётки (при выполнении электрообогрева кабелем в металлической оплётке, сетка выравнивания потенциалов не выполняется, а к дополнительной системе уравнивания потенциалов присоединяется металлическая оплётка кабеля).
ГЗШ – главная заземляющая шина S > или = Spe(pen) питающего кабеля.
ДШУП – дополнительная шина уравнивания потенциалов.
Т – заземлитель.
Т1 – естественный заземлитель.
Т2 – заземлитель молниезащиты (если имеется).
Т3 – заземлитель функциональный (если имеется) подключается к ГЗШ по условиям эксплуатирующей организации – фильтры, дроссели, экранирующий кабель и прочее.
1 – нулевые защитные проводники.
1/0 – нулевой защитный проводник между ГЗШ и ВРУ S > или = Spen питающего кабеля.
1/1 – нулевой защитный проводник S по таблице 1.7.5 ПУЭ.
2 – проводники основной системы уравнивания потенциалов S=1/2Spen питающего кабеля, но S > или = 6 мм/кв (медь), 16 мм/кв (алюминий), 50 мм/кв (сталь), и S 3 – проводники дополнительной системы уравнивания потенциалов.
3/0 – главный проводник дополнительной системы уравнивания потенциалов. S=1/2Spen питающего кабеля, но 6 мм/кв 3/1 – дополнительный проводник системы уравнивания потенциалов S = 1/2Spe защищаемого электроприёмника, но S > или = 2,5 мм/кв (медь)при наличии механической защиты, S > или = 4 мм/кв (медь) при отсутствии механической защиты, S > или = 16 мм/кв (алюминий) (ПУЭ п.1.7.127.138).
3/2 – вторичный проводник уравнивания потенциалов S = Spe наименьшего по мощности электроприёмника, но S > или = 2,5 мм/кв (медь)при наличии механической защиты, S > или = 4 мм/кв (медь) при отсутствии механической защиты, S > или = 16 мм/кв (алюминий) (ПУЭ п.1.7.127; п.1.7.138).
4 – токовод системы молниезащиты d=6 мм/кв (таб.3 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений). 5 – контур (магистраль) рабочего заземления в помещении информационного вычислительного оборудования.
6 – проводник рабочего (функционального) заземления S > или = 10 мм/кв (медь или алюминий) в случае одного независимого проводника или S > или = 4 мм/кв (медь) каждый в случае двух проводников с независимыми соединениями оборудования (ГОСТ Р 50571.22-2000 п.707.471.3.3.1 Электроустановки зданий. Заземление оборудования обработки информации).
7 – проводник уравнивания потенциалов в системе рабочего (функционального) заземления, вторичный проводник уравнивания потенциалов S = Spe наименьшего по мощности электроприёмника, но S > или = 2,5 мм/кв (медь) при наличии механической защиты, S > или = 4 мм/кв (медь) при отсутствии механической защиты, S > или = 16 мм/кв (алюминий) (ПУЭ п.1.7.127; п.1.7.138).
8 – заземляющий проводник (S > или =10 мм/кв (медь), > или = 16 мм/кв (алюминий), > или = 75 мм/кв (сталь) ПУЭ п.1.7.117).

Увеличить

Повышение эффективности использования фосфора в сельском хозяйстве: возможности для селекции

Абрамофф М.Д., Магалхаес П.Дж., Рам С.Дж. (2004) Обработка изображений с помощью ImageJ. Биофотон Инт 11: 36–41

Google Scholar

Ахтар М.С., Оки Ю., Адачи Т. (2008) Внутривидовые вариации абсорбции и ремобилизации фосфора, форм P и их внутренней буферизации у сортов Brassica , подвергшихся воздействию P-стрессовой среды.J Integr Plant Biol 50: 703–716

CAS PubMed Статья Google Scholar

Ao J, Fu J, Tian J, Yan X, Liao H (2010) Генетическая изменчивость морфо-архитектуры корня и динамика роста корня в зависимости от эффективности фосфора в сое. Funct Plant Biol 37: 304–312

Статья Google Scholar

Эшли К., Корделл Д., Мавиник Д. (2011) Краткая история фосфора: от философского камня до восстановления и повторного использования питательных веществ.Chemosphere 84: 737–746

CAS PubMed Статья Google Scholar

Beebe SE, Рохас-Пирс M, Ян X, Блэр MW, Pedraza F, Muñoz F, Tohme J, Lynch JP (2006) Локусы количественных признаков для черт корневой архитектуры коррелировали с приобретением фосфора в обычных бобах. Crop Sci 46: 413–423

CAS Статья Google Scholar

Bulgarelli D, Schlaeppi K, Spaepen S, Loren Ver, van Themaat E, Schulze-Lefert P (2013) Структура и функции бактериальной микробиоты растений.Анну Рев Завод Биол 64: 807–838

CAS PubMed Статья Google Scholar

Burton AL, Williams M, Lynch JP, Brown KM (2012) Rootscan: программное обеспечение для высокопроизводительного анализа анатомических особенностей корня. Растительная почва 357: 189–203

CAS Статья Google Scholar

Bus CB, Boeringa R, Schepers HTAM (2011) PK2 в качестве органического пестицида против Phytophthora infestans в картофеле [голландский] Отчет PPO nr.3250112110. Applied Plant Research, Wageningen UR, Lelystad

Byrne SL, Foito A, Hedley PE, Morris JA, Stewart D, Barth S (2011) Механизмы ранней реакции многолетнего райграса ( Lolium perenne ) на дефицит фосфора. Энн Бот 107: 243–254

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Cai H, Chu Q, Yuan L, Liu J, Chen X, Chen F, Mi G, Zhang F (2012) Идентификация локусов количественных признаков для площади листьев и содержания хлорофилла в кукурузе ( Zea mays ) под низкое содержание азота и фосфора.Мол Порода 30: 251–266

CAS Статья Google Scholar

Кальдерон-Васкес С., Саверс Р.Дж., Эррера-Эстрелла Л. (2011) Фосфатная депривация кукурузы: генетика и геномика. Plant Physiol 156: 1067–1077

PubMed Central PubMed Статья CAS Google Scholar

Camacho-Cristóbal JJ, Rexach J, Conéjéro G, Al-Ghazi Y, Nacry P, Doumas P (2008) PRD , an Arabidopsis AINTEGUMENTA -подобный ген участвует в архитектурных изменениях корня в ответ на фосфатное голодание.Planta 228: 511–522

PubMed Статья CAS Google Scholar

Карадус Дж. Р., Данн А. (2000) Адаптация к горной местности с низким плодородием в Новой Зеландии линий белого клевера, отобранных по различиям в реакции на фосфор. N Z J Agric Res 43: 63–69

Статья Google Scholar

Chen A, Gu M, Sun S, Zhu L, Hong S, Xu G (2011) Идентификация двух консервативных цис-действующих элементов, MYCS и P1BS, участвующих в регуляции переносчиков фосфата, активируемых микоризой, у видов эвдикотов .Новый Фитол 189: 1157–1169

CAS PubMed Статья Google Scholar

Chiou T, Lin SI (2011) Сигнальная сеть для определения наличия фосфатов в растениях. Анну Рев Завод Биол 62: 185–206

CAS PubMed Статья Google Scholar

Colpaert JV, Verstuyft I (1999) Концепция Ingestad в исследовании эктомикоризы: возможности и ограничения.Physiol Plant 105: 233–238

CAS Статья Google Scholar

Колтман Р.Р., Герлофф Г.К., Габельман В.Х. (1982) Система культивирования на песке для моделирования реакции растений на фосфор в почве. J Am Soc Hortic Sci 107: 938–942

CAS Google Scholar

Корделл Д., Дрангерт Дж., Уайт С. (2009) История фосфора: глобальная продовольственная безопасность и пища для размышлений.Glob Environ Change 19: 292–305

Статья Google Scholar

Да Силва А.Е., Габельман WH (1992) Скрининг инбредных линий кукурузы на устойчивость к стрессовым условиям с низким уровнем фосфора. Растительная почва 146: 1-2

Статья Google Scholar

Де Риддер М., Де Йонг С., Полчар Дж., Лингеманн С. (2012) Риски и возможности на мировом рынке фосфатных руд. Надежные стратегии во времена неопределенности.Отчет № 17.12.12. Гаагский центр стратегических исследований (HCSS), Гаага

De Smet I, White PJ, Bengough AG, Dupuy L, Parizot B, Casimiro I, Heidstra R, Laskowski M, Lepetit M, Hochholdinger F, Draye X, Zhang H, Broadley MR, Peret B, Hammond JP, Fukaki H, Mooney S, Lynch JP, Nacry P, Schurr U, Laplaze L, Benfey P, Beeckman T, Bennett M (2012) Анализ развития бокового корня: как двигаться вперед . Растительная ячейка 24: 15–20

PubMed Central PubMed Статья CAS Google Scholar

Delhaize E, Taylor P, Hocking PJ, Simpson RJ, Ryan PR, Richardson AE (2009) Трансгенный ячмень ( Hordeum vulgare L.), экспрессирующий ген устойчивости пшеницы к алюминию ( TaALMT1 ), демонстрирует повышенное фосфорное питание и производство зерна при выращивании на кислой почве. Plant Biotechnol J 7: 391–400

CAS PubMed Статья Google Scholar

Devaiah BN, Karthikeyan AS, Raghothama KG (2007) Фактор транскрипции WRKY75 является модулятором накопления фосфата и развития корней в Arabidopsis . Физиология растений 143: 1789–1801

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Devaiah BN, Madhuvanthi R, Karthikeyan AS, Raghothama KG (2009) Ответы на фосфатное голодание и биосинтез гибберелловой кислоты регулируются транскрипционным фактором MYB62 в Arabidopsis .Завод Мол 2: 43–58

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Du Y, Tian J, Liao H, Bai C, Yan X, Liu G (2009) Устойчивость к алюминию и высокая эффективность фосфора помогают Stylosanthes лучше адаптироваться к кислым почвам с низким содержанием P. Энн Бот 103: 1239–1247

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Дубровский Ю.Г., Форде Б.Г. (2012) Количественный анализ развития боковых корней: подводные камни и способы их избежать.Растительная ячейка 24: 4–14

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Duff SMG, Sarath G, Plaxton WC (1994) Роль кислых фосфатаз в метаболизме фосфора растений. Physiol Plant 90: 791–800

CAS Статья Google Scholar

Эрикссон Т., Ингестад Т. (1988) Питание и рост саженцев березы при различных относительных дозах добавления фосфора.Physiol Plant 72: 227–235

CAS Статья Google Scholar

Erro J, Zamarreño AM, García-Mina JM (2010) Способность различных нерастворимых в воде удобрений снабжать доступным фосфором в гидропонике виды растений с различной эффективностью усвоения фосфора: участие накопления органических кислот в тканях растений и корнях экссудаты. J Plant Nutr Soil Sci 173: 772–777

CAS Статья Google Scholar

Fang S, Yan X, Liao H (2009) Трехмерная реконструкция и динамическое моделирование корневой архитектуры in situ и ее применение для исследования фосфора сельскохозяйственных культур.Завод J 60: 1096–1108

CAS PubMed Статья Google Scholar

Föhse D, Claassen N, Jungk A (1988) Эффективность растений по фосфору. I. Внешняя и внутренняя потребность в фосфоре и эффективность поглощения фосфора различными видами растений. Растительная почва 110: 101–109

Артикул Google Scholar

Föhse D, Claassen N, Jungk A (1991) Эффективность растений по фосфору.II. Значение радиуса корня, корневых волосков и баланса катионов и анионов для притока фосфора у семи видов растений. Растительная почва 132: 261–272

Google Scholar

Franken P (2012) Растение, укрепляющее корневой эндофит Piriformospora indica : потенциальное применение и лежащая в основе биология. Appl Microbiol Biotechnol 96: 1455–1464

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Frommer WB, Davidson MW, Campbell RE (2009) Генетически закодированные биосенсоры на основе сконструированных флуоресцентных белков.Chem Soc Rev 38: 2833–2841

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Гальван Г.А., Паради И., Бургер К., Баар Дж, Кайпер Т.В., Шолтен О.Е., Кик С. (2009) Молекулярное разнообразие арбускулярных микоризных грибов в корнях лука из органических и традиционных систем земледелия в Нидерландах. Микориза 19: 317–328

PubMed Central PubMed Статья Google Scholar

Galván GA, Kuyper TW, Burger K, Keizer LCP, Hoekstra RF, Kik C, Scholten OE (2011) Генетический анализ взаимодействия между видами Allium и арбускулярными микоризными грибами.Theor Appl Genet 122: 947–960

PubMed Central PubMed Статья Google Scholar

Gamuyao R, Chin J, Pariasca-Tanaka J, Pesaresi P, Catausan S, Dalid C, Slamet-Loedin I, Tecson-Mendoza EM, Wissuwa M, Heuer S (2012) Протеинкиназа Pstol1 из традиционного риса дает толерантность к дефициту фосфора. Nature 488: 535–539

CAS PubMed Статья Google Scholar

Gaxiola RA, Edwards M, Elser JJ (2011) Трансгенный подход к повышению эффективности использования фосфора в сельскохозяйственных культурах как часть комплексной стратегии устойчивого сельского хозяйства.Chemosphere 84: 840–845

CAS PubMed Статья Google Scholar

Gaxiola RA, Sanchez CA, Paez-Valencia J, Ayre BG, Elser JJ (2012) Генетические манипуляции с «вакуолярной» H ⁺ -PPase: от солеустойчивости до повышения урожайности в почвах с дефицитом фосфора. Физиология растений 159: 3–11

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Gong Y, Guo Z, He L, Li J (2011) Идентификация генотипов кукурузы с высокой толерантностью или чувствительностью к дефициту фосфора.J Plant Nutr 34: 1290–1302

CAS Статья Google Scholar

Горни А.Г., Содкевич Т. (2001) Генетический анализ эффективности использования азота и фосфора в зрелых растениях ярового ячменя. Растение Порода 120: 129–132

Артикул Google Scholar

Gu H, Lalonde S, Okumoto S, Looger LL, Scharff-Poulsen AM, Grossman AR, Kossmann J, Jakobsen I, Frommer WB (2006) Новый аналитический метод для отслеживания фосфатов in vivo.FEBS Lett 580: 5885–5893

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Hammond JP, White PJ (2011) Передача сигналов сахара в ответах корней на низкую доступность фосфора. Plant Physiol 156: 1033–1040

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Hammond JP, Broadley MR, White PJ, King GJ, Bowen HC, Hayden R, Meacham MC, Mead A, Overs T, Spracklen WP, Greenwood DJ (2009) Урожайность побегов влияет на эффективность использования фосфора в Brassica oleracea и коррелирует с особенностями корневой архитектуры.J Exp Bot 60: 1953–1968

CAS PubMed Статья Google Scholar

Hammond JP, Broadley MR, Bowen HC, Spracklen WP, Hayden RM, White PJ (2011) Изменения экспрессии генов в листьях картофеля с дефицитом фосфора ( Solanum tuberosum L.) и потенциал диагностических маркеров экспрессии генов. PLoS ONE 92: e24606

Артикул CAS Google Scholar

Хедли М.Дж., Кирк Г.Д., Сантос М.Б. (1994) Эффективность фосфора и формы почвенного фосфора, используемые сортами риса на возвышенностях.Растительная почва 158: 53–62

CAS Статья Google Scholar

Hellgren O, Ingestad T (1996) Сравнение методов, используемых для контроля поступления питательных веществ. J Exp Bot 47: 117–122

CAS Статья Google Scholar

Генри А., Чопра С., Кларк Д. Г., Линч Дж. П. (2012) Реакция на низкий уровень фосфора в листовых антоциановых колеусах с высоким и низким содержанием антоцианов ( Solenostemon scutellarioides ) и кукурузы ( Zea mays ).Funct Plant Biol 39: 255–265

CAS Статья Google Scholar

Hetrick BAD, Wilson GWT, Cox TS (1992) Микоризная зависимость современных сортов, староместных и предков пшеницы. Can J Bot 70: 2032–2040

Статья Google Scholar

Hetrick BAD, Wilson GWT, Gill BS, Cox TS (1995) Хромосомное расположение генов, чувствительных к микоризе, в пшенице. Can J Bot 73: 891–897

Статья Google Scholar

Hetrick BAD, Wilson GWT, Todd TC (1996) Микоризная реакция у сортов пшеницы: связь с фосфором.Can J Bot 74: 19–25

CAS Статья Google Scholar

Ho MD, Rosas JC, Brown KM, Lynch JP (2005) Основные архитектурные компромиссы для приобретения воды и фосфора. Funct Plant Biol 32: 737–748

CAS Статья Google Scholar

Hoekenga OA, Maron LG, Piñeros MA, Cancado GMA, Shaff J, Kobayashi Y, Ryan PR, Dong B, Delhaize E, Sasaki T, Matsumoto H, Yamamoto Y, Koyama H, Kochian LV (2006) AtALMT1 , который кодирует переносчик малата, идентифицирован как один из нескольких генов, критических для толерантности к алюминию у Arabidopsis .Proc Natl Acad Sci USA 103: 9738–9743

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Hong JJ, Park YS, Bravo A, Bhattarai KK, Daniels DA, Harrison MJ (2012) Разнообразие морфологии и функций арбускулярных микоризных симбиозов в Brachypodium distachyon . Planta 236: 851–865

CAS PubMed Статья Google Scholar

Hu B, Zhu C, Li F, Tang J, Wang Y, Lin A, Liu L, Che R, Chu C (2011) LEAF TIP NECROSIS1 играет ключевую роль в регуляции реакции множественного фосфатного голодания в рисе.Plant Physiol 156: 1101–1115

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Ingestad T, Ågren GI (1995) Питание и рост растений: основные принципы. Растительная почва 168: 15–20

Артикул Google Scholar

Ingestad T, Lund AB (1986) Теория и методы устойчивого минерального питания и роста растений. Scand J For Res 1: 439–453

Статья Google Scholar

Ingram PA, Zhu JM, Shariff A, Davis IW, Benfey PN, Elich T. (2012) Высокопроизводительная визуализация и анализ архитектуры корневой системы в Brachypodium distachyon в условиях различной доступности питательных веществ.Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 367: 1559–1569

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Ито С., Барбер С.А. (1983) Поглощение фосфора шестью видами растений по отношению к корневым волоскам. Agron J 75: 457–461

Артикул Google Scholar

Янош Д.П. (2007) Чувствительность растений к микоризам отличается от зависимости от микоризы.Микориза 17: 75–91

PubMed Статья Google Scholar

Jin J, Wang G, Liu X, Pan X, Herbert SJ (2005) Внесение фосфора влияет на реакцию корней сои на дефицит воды на стадии начального цветения и стадии полного стручка. Soil Sci Plant Nutr 51: 953–960

Статья Google Scholar

Kaeppler SM, Parke JL, Mueller SM, Senior L, Stuber C, Tracy WF (2000) Изменчивость среди инбредных линий кукурузы и определение локусов количественных признаков для роста при низком уровне фосфора и реакции на арбускулярные микоризные грибы.Crop Sci 40: 358–364

Статья Google Scholar

Канно С., Ямаваки М., Исибаши Х., Кобаяши Н.И., Хиросе А., Таной К., Нуссом Л., Наканиши TM (2012) Разработка систем радиоизотопного изображения в реальном времени для изучения поглощения питательных веществ растениями. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 367: 1501–1508

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Картикеян А.С., Варадараджан Д.К., Мукатира УТ, Д’Урзо М.П., ​​Дамс Б., Рагхотама К.Г. (2002) Регулируемая экспрессия переносчиков фосфата Arabidopsis.Plant Physiol 130: 221–233

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Kasuga M, Miura S, Shinozaki K, Yamaguchi-Shinozaki K (2004) Комбинация гена Arabidopsis DREB1A и индуцируемого стрессом промотора rd29A улучшила устойчивость табака к засухе и низкотемпературному стрессу за счет переноса гена. Физиология растительных клеток 45: 346–350

CAS PubMed Статья Google Scholar

Кочян Л.В. (2012) Укоренение большего количества фосфора.Nature 488: 466–467

CAS PubMed Статья Google Scholar

Кочиан Л.В., Хукенга О.А., Пинерос М.А. (2004) Как культурные растения переносят кислые почвы? Механизмы устойчивости к алюминию и эффективности фосфора. Анну Рев Завод Биол 55: 459–493

CAS PubMed Статья Google Scholar

Колен В., Рюйтер-Спира С., Бауместер Х. Дж. (2011) Стриголактоны: новый музыкант в оркестре растительных гормонов.Ботаника 89: 827–840

CAS Статья Google Scholar

Kuchenbuch R, Jungk A (1982) Метод определения профилей концентрации на границе раздела почва-корень путем тонких срезов ризосферной почвы. Растительная почва 68: 391–394

CAS Статья Google Scholar

Lambers H, Finnegan PM, Laliberté E, Pearse SJ, Ryan MH, Shane MW, Veneklaas EJ (2011) Фосфорное питание Proteaceae в сильно обедненных фосфором почвах: какие уроки следует извлечь для будущих культур? Физиология растений 156: 1058–1066

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Lambers H, Cawthray GR, Giavalisco P, Kuo J, Laliberté E, Pearse SJ, Scheible WR, Stitt M, Teste F, Turner BL (2012) Proteaceae из сильно обедненных фосфором почв в значительной степени заменяет фосфолипиды галактолипидами и во время развития листьев для достижения высокой эффективности использования фотосинтетического фосфора.Новый Фитол 196: 1098–1108

CAS PubMed Статья Google Scholar

Lambers H, Clements JC, Nelson MN (2013) Как стратегия получения фосфора, основанная на экссудации карбоксилата, обеспечивает успех и агрономический потенциал люпина ( Lupinus , Fabaceae). Am J Bot 100: 263–288

CAS PubMed Статья Google Scholar

Lehmann A, Barto EK, Powell JR, Rillig MC (2012) Тенденции микоризной реакции у однолетних сельскохозяйственных культур и их диких родственников — метаанализ исследований с 1981 по 2010 год.Растительная почва 355: 231–250

CAS Статья Google Scholar

Li X, Ren A, Han R, Yin L, Wei M, Gao Y (2012) Эндофитно-опосредованные эффекты на рост и физиологию Achnatherum sibiricum зависят как от наличия азота, так и фосфора. PLoS ONE 7: e48010

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Liang Q, Cheng X, Mei M, Yan X, Liao H (2010) QTL-анализ корневых признаков в отношении эффективности фосфора в сое.Энн Бот 106: 223–234

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Ляо Х., Ян Х, Рубио Дж., Биби С.Е., Блер М.В., Линч Дж. П. (2004) Генетическое картирование базального корневого гравитропизма и эффективности поглощения фосфора в фасоли обыкновенной. Funct Plant Biol 31: 959–970

CAS Статья Google Scholar

Liao H, Wan H, Shaff J, Wang X, Yan X, Kochian LV (2006) Взаимодействие фосфора и алюминия в сое в связи с толерантностью к алюминию.Экссудация специфических органических кислот из разных участков неповрежденной корневой системы. Физиология растений 141: 674–684

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Лю Дж., Джеймс Д., Тай П. (2006) Индукция роста корневых волосков в культуральном растворе с фосфорным буфером. Сельское хозяйство Китая 5: 370–376

CAS Статья Google Scholar

Liu JF, Zhao CY, Ma J, Zhang GY, Li MG, Yan GJ, Wang XF, Ma ZY (2011) Agrobacterium -опосредованная трансформация хлопка ( Gossypium hirsutum L.) с геном грибковой фитазы улучшает усвоение фосфора. Euphytica 181: 31–40

CAS Статья Google Scholar

López-Arredondo DL, Herrera-Estrella L (2012) Разработка метаболизма фосфора в растениях для создания двойной системы удобрения и борьбы с сорняками. Nat Biotechnol 30: 889–893

PubMed Статья CAS Google Scholar

Лопес-Арредондо Д.Л., Лейва-Гонсалес М.А., Гонсалес-Моралес С.И., Лопес-Бусио Дж., Эррера-Эстрелла Л. (2014) Фосфатное питание: повышение толерантности к низким фосфатным соединениям сельскохозяйственных культур.Анну Рев Плант Биол 65: 95–123

PubMed Статья CAS Google Scholar

L’taief B, Sifi B, Zaman-Allah M, Horres R, Molina C, Beebe S, Winter P, Kahl G, Drevon J, Lachaal M (2012) Генотипическая изменчивость толерантности к солености и дефициту фосфора среди N ₂ -зависимые рекомбинантные инбредные линии фасоли обыкновенной ( Phaseolus vulgaris ). Afr J Microbiol Res 6: 4205–4213

Google Scholar

Линч JP (2007) Корни второй зеленой революции.Aust J Bot 55: 493–512

Статья Google Scholar

Mack KML, Rudgers JA (2008) Уравновешивание нескольких мутуалистов: асимметричные взаимодействия между растениями, арбускулярными микоризными грибами и грибковыми эндофитами. Oikos 117: 310–320

Статья Google Scholar

Mairhofer S, Zappala S, Tracy SR, Sturrock C, Bennett M, Mooney SJ, Pridmore T (2012) RooTrak: автоматическое восстановление трехмерной структуры корней растений в почве из рентгеновских микрокомпьютерных томографических изображений с использованием визуального отслеживания .Физиология растений 158: 561–569

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Макайвор Дж. Г., Гуппи К., Проберт М. Е. (2011) Требования к фосфору тропических пастбищных систем: опыт Северной Австралии. Растительная почва 349: 55–67

CAS Статья Google Scholar

Макнир Д.Х. младший, МакКалли Р.Л. (2012) Влияние Neotyphodium — симбиоза высокой овсяницы на подземные процессы.In: Young CA, Aiken GE, McCulley RL, Strickland JR, Schardl CL (eds) Epichloae, эндофиты трав прохладного сезона: последствия, использование и биология Труды 7-го Международного симпозиума по грибковым эндофитам трав, Лексингтон, Кентукки, США, 28 июня — 1 июля 2010 г. Фонд Сэмюэля Робертса Нобл, Ардмор, стр. 94–99

Google Scholar

Nagel KA, Putz A, Gilmer F, Heinz K, Fischbach A, Pfeifer J, Faget M, Blossfeld S, Ernst M, Dimaki C, Kastenholz B, Kleinert AK, Galinski A, Scharr H, Fiorani F, Schurr U (2012) GROWSCREEN-Rhizo — это новый фенотипический робот, позволяющий одновременно измерять рост корней и побегов растений, выращиваемых в ризотронах, заполненных почвой.Funct Plant Biol 39: 891–904

Статья Google Scholar

Нильссон Л., Мюллер Р., Нильсен Т.Х. (2010) Анализ транскриптома растения и регуляторных реакций на фосфатную депривацию. Physiol Plant 139: 129–143

CAS PubMed Статья Google Scholar

Niu Y, Chai R, Jin G, Wang H, Tang C, Zhang Y (2013) Реакция разработки корневой архитектуры на низкий уровень доступности фосфора: обзор.Энн Бот 112: 391–408

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Ochoa IE, Blair MW, Lynch JP (2006) QTL-анализ образования придаточных корней у обыкновенной фасоли при контрастирующей доступности фосфора. Crop Sci 46: 1609–1621

CAS Статья Google Scholar

Omacini M, Semmartin M, Pérez LI, Gundel PE (2012) Симбиоз травы и эндофита: пренебрежение наземным взаимодействием с множеством подземных последствий.Appl Soil Ecol 61: 273–279

Артикул Google Scholar

Oropeza-Aburto A, Cruz-Ramírez A, Acevedo-Hernández GJ, Pérez-Torres CA, Caballero-Pérez J, Herrera-Estrella L (2012) Функциональный анализ промотора PLDZ2 Arabidopsis с низким уровнем эволюции показывает консервативную эволюцию -Pi-чувствительный элемент энхансера транскрипции. J Exp Bot 63: 2189–2202

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Осени Т.О., Шонгве Н.С., Масарирамби М.Т. (2010) Влияние инокуляции арбускулярной микоризы (AM) на продуктивность рассады томатов в вермикулите.Int J Agric Biol 12: 789–792

Google Scholar

Озтурк Л., Экер С., Торун Б., Чакмак И. (2005) Различия в эффективности фосфора среди 73 генотипов хлебной и твердой пшеницы, выращенных на известковой почве с дефицитом фосфора. Почва растений 269: 69–80

CAS Статья Google Scholar

Pearse SJ, Veneklaas EJ, Cawthray G, Bolland MDA, Lambers H (2007) Карбоксилатный состав корневых экссудатов не всегда связан со способностью растений использовать фосфор из источников фосфата алюминия, железа или кальция.Новый Фитол 173: 181–190

CAS PubMed Статья Google Scholar

Рао И.М., Терри Н. (1995) Фосфатный статус листьев, фотосинтез и распределение углерода в сахарной свекле. IV. Изменяется со временем после увеличения подачи фосфата на низкофосфатные растения. Физиология растений 107: 1313–1321

PubMed Central CAS PubMed Google Scholar

Рао И.М., Аруланантам А.Р., Терри Н. (1989) Фосфатный статус листьев, фотосинтез и распределение углерода в сахарной свекле.II. Суточные изменения сахарных фосфатов, аденилатов и никотинамидных нуклеотидов. Физиология растений 90: 820–826

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Rath M, Salas J, Parhy B, Norton R, Menakuru H, Sommerhalter M, Hatlstad G, Kwon JY, Allan DL, Vance CP, Uhde-Stone C (2010) Идентификация генов, индуцированных в протеоидных корнях белого люпин в условиях депривации азота и фосфора с функциональной характеристикой формамидазы.Растительная почва 334: 137–150

CAS Статья Google Scholar

Richardson AE, Lynch JP, Ryan PR, Delhaize E, Smith FA, Smith SE, Harvey PR, Ryan MH, Veneklaas EJ, Lambers H, Oberson A, Culvenor RA, Simpson RJ (2011) Стратегии защиты растений и микробов повысить фосфорную эффективность сельского хозяйства. Растительная почва 349: 121–156

CAS Статья Google Scholar

Rose TJ, Wissuwa M (2012) Переосмысление внутренней эффективности использования фосфора: необходим новый подход для повышения PUE зерновых культур.Adv Agron 116: 185–217

CAS Статья Google Scholar

Rose TJ, Pariasca-Tanaka J, Rose MT, Fukuta Y, Wissuwa M (2010) Генотипические различия в концентрации фосфора в зерне и возможности повышения эффективности использования фосфора в рисе. Полевые культуры Res 119: 154–160

Статья Google Scholar

Russchen HJ, Wander J, Malda JT (2012) Использование фосфатов на пахотных полях.Как можно мобилизовать фосфаты на пахотных полях на благо роста сельскохозяйственных культур? [Голландский]. DLV Plant BV / ALTIC / Productschap Akkerbouw PA / Masterplan Mineralenmanagement MMM, Dronten

Ruyter-Spira C, Bouwmeester H (2012) Стриголактоны влияют на развитие примитивных растений. Недостающее звено между растениями и грибами арбускулярной микориз? Новый Фитол 195: 730–733

CAS PubMed Статья Google Scholar

Sain SL, Barnes DK, Biesboer DD (1994) Оценка гидропоники и культуры тканей люцерны ( Medicago sativa L.) субпопуляции, отобранные по эффективности фосфора. Plant Sci 99: 17–26

CAS Статья Google Scholar

Sasaki T, Yamamoto Y, Ezaki B, Katsuhara M, Ahn S, Ryan PR, Delhaize E, Matsumoto H (2004) Ген пшеницы, кодирующий активированный алюминием переносчик малата. Завод J 37: 645–653

CAS PubMed Статья Google Scholar

Sattari SZ, Bouwman AF, Giller KE, Van Ittersum MK (2012) Остаточный почвенный фосфор как недостающий элемент в головоломке глобального фосфорного кризиса.Proc Natl Acad Sci USA 109: 6348–6353

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Sattari SZ, Van Ittersum MK, Giller KE, Zhang F, Bouwman AF (2014) Ключевая роль Китая и его сельского хозяйства в глобальном устойчивом управлении фосфором. Environ Res Lett 9: 054003

Артикул CAS Google Scholar

Sawers RJH, Gutjahr C, Paszkowski U (2008) Зерновая микориза: древний симбиоз в современном сельском хозяйстве.Trends Plant Sci 13: 93–97

CAS PubMed Статья Google Scholar

Sawers RJH, Gebreselassie MN, Janos DP, Paszkowski U (2010) Характеристика вариаций в эффекте микоризы среди различных сортов растений. Theor Appl Genet 120: 1029–1039

PubMed Статья Google Scholar

Schüller H (1969) Метод CAL, новый метод определения доступного для растений фосфора в почвах.Zeitschrift fur Pflanzenernährung und Bodenkunde 123: 48–63

Артикул Google Scholar

Шейн М.В., Ламберс Х. (2005) Кластерные корни: любопытство в контексте. Почва растений 274: 101–125

CAS Статья Google Scholar

Shi L, Shi T, Broadley MR, White PJ, Long Y, Meng J, Xu F, Hammond JP (2013) Высокопроизводительные скрины фенотипирования корней выявляют генетические локусы, связанные с архитектурными чертами корня в Brassica napus под контрастная доступность фосфатов.Энн Бот 112: 381–389

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Smit AL, Bindraban PS, Schröder JJ, Conijn JG, van der Meer HG (2009) Фосфор в сельском хозяйстве: глобальные ресурсы, тенденции и события: отчет для Руководящего комитета по оценке технологий министерства сельского хозяйства, природы и продовольствия качество, Нидерланды. Международный отчет по исследованиям растений 282. Международная организация по исследованиям растений, Вагенинген, 42 стр.http://edepot.wur.nl/12571

Смит С.Е., Смит Ф.А. (2011) Роль арбускулярной микоризы в питании и росте растений: новые парадигмы от клеточного до экосистемного масштабов. Анну Рев Завод Биол 62: 227–250

CAS PubMed Статья Google Scholar

Смит С.Е., Смит Ф.А. (2012) Свежие взгляды на роль арбускулярных микоризных грибов в питании и росте растений. Mycologia 104: 1–13

PubMed Статья Google Scholar

Smith SE, Jakobsen I, Gronlund M, Smith FA (2011) Роль арбускулярной микоризы в питании растений фосфором: взаимодействие между путями поглощения фосфора корнями арбускулярной микоризы имеет важное значение для понимания и управления усвоением фосфора растениями.Plant Physiol 156: 1050–1057

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Su J, Xiao Y, Li M, Liu Q, Li B, Tong Y, Jia J, Li Z (2006) Картирование QTL для толерантности к дефициту фосфора на стадии проростков пшеницы. Растительная почва 281: 25–36

CAS Статья Google Scholar

Sulpice R, Ishihara H, Schlereth A, Cawthray GR, Encke B, Giavalisco P, Ivakov A, Arrivault S, Jost R, Krohn N, Kuo J, Laliberté E, Pearse SJ, Raven JA, Scheible WR, Teste F, Венеклаас EJ, Stitt M, Lambers H (2014) Низкие уровни рибосомной РНК частично объясняют очень высокую эффективность использования фотосинтетического фосфора видами Proteaceae.Растение, клеточная среда 37: 1276–1298

CAS Статья Google Scholar

Sun HH, Scharff-Poulsen AM, Gu H, Jakobsen I., Kossmann JM, Frommer WB, Almdal K (2008) Фосфатное зондирование флуоресцентными репортерными белками, встроенными в наночастицы полиакриламида. ACS Nano 2: 19–24

CAS PubMed Статья Google Scholar

Сайерс Дж. К., Джонстон А. Е., Куртин Д. (2008) Эффективность использования фосфора в почве и удобрениях: согласование меняющихся концепций поведения фосфора в почве с агрономической информацией.Бюллетень ФАО по удобрениям и питанию растений; 2008 18. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Рим

Tang H, Li X, Zu C, Zhang F, Shen J (2013) Пространственное распределение и экспрессия внутриклеточных и внеклеточных кислых фосфатаз кластерных корней на разных стадиях развития люпина белого. J Plant Physiol 170: 1243–1250

CAS PubMed Статья Google Scholar

Tian JA, Venkatachalam P, Liao H, Yan X, Raghothama K (2008) Молекулярное клонирование и характеристика чувствительных к фосфорному голоданию генов в фасоли обыкновенной ( Phaseolus vulgaris L.). Planta 227: 151–165

Артикул CAS Google Scholar

Тиан Дж, Ван Х, Тонг И, Чен Х, Ляо Х (2012) Биоинженерия и управление для эффективного использования фосфора в сельскохозяйственных культурах и пастбищах. Curr Opin Biotechnol 23: 866–871

CAS PubMed Статья Google Scholar

Trachsel S, Kaeppler SM, Brown KM, Lynch JP (2011) Shovelomics: высокопроизводительное фенотипирование кукурузы ( Zea mays L.) корневая архитектура в полевых условиях. Растительная почва 341: 75–87

CAS Статья Google Scholar

Trolove SN, Hedley MJ, Caradus JR, Mackay AD (1996) Поглощение фосфора из разных источников Lotus pedunculatus и тремя генотипами Trifolium repens . 1. Урожайность растений и фосфатная эффективность. Aust J Soil Res 34: 1015–1026

CAS Статья Google Scholar

Uwimana B, Smulders MJM, Hooftman DAP, Hartman Y, van Tienderen PH, Jansen J, McHale LK, Michelmore RW, van de Wiel CCM, Visser RGF (2012) Гибридизация между культурами и дикими родственниками: вклад культурных салат-латук в пользу гибридов между культурой и дикими растениями в условиях засухи, засоления и дефицита питательных веществ.Theor Appl Genet 125: 1097–1111

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Vaccari DA (2009) Фосфор: надвигающийся кризис. Sci Am 300: 42–47

Статья Google Scholar

Vance CP, Uhde-Stone C, Allan DL (2003) Приобретение и использование фосфора: критические адаптации растений для обеспечения невозобновляемых ресурсов. Новый Фитол 157: 423–447

CAS Статья Google Scholar

Венеклаас Э.Дж., Ламберс Х., Брэгг Дж., Финнеган П.М., Лавлок CE, Плакстон В.С., Прайс CA, Шайбл В.Р., Шейн М.В., Уайт П.Дж., Равен Д.А. (2012) Возможности повышения эффективности использования фосфора в сельскохозяйственных культурах.Новый Фитол 195: 306–320

CAS PubMed Статья Google Scholar

Verbruggen E, van de Heijden MGA, Weedon JT, Kowalchuk GA, Röling WFM (2012) Собрание сообществ, видовое богатство и гнездование арбускулярных микоризных грибов в сельскохозяйственных почвах. Мол Экол 21: 2341–2353

PubMed Статья Google Scholar

Винод К.К., Хойер С. (2012) Подходы к рису, эффективному с точки зрения азота и фосфора.Завод AoB 2012: pls028

CAS Статья Google Scholar

Walk TC, Jaramillo R, Lynch JP (2006) Архитектурный компромисс между придаточными и базальными корнями для получения фосфора. Растительная почва 279: 347–366

CAS Статья Google Scholar

Wan Y, Zhu L, Yang S, Yang Z, Zhu W (2010) Влияние дефицита P на активность защитных ферментов и перекисное окисление липидов мембран у разных генотипов томатов.Acta Hortic 856: 113–120

CAS Google Scholar

Wang YH, Garvin DF, Kochian LV (2002) Быстрая индукция регуляторных генов и генов-переносчиков в ответ на дефицит фосфора, калия и железа в корнях томатов. Доказательства перекрестных помех и сигналов, опосредованных корнем / ризосферой. Физиология растений 130: 1361–1370

PubMed Central CAS PubMed Статья Google Scholar

Ван Л., Ляо Х, Ян Х, Чжуан Б., Дун И (2004) Генетическая изменчивость черт корневых волосков в зависимости от статуса фосфора в сое.Почва растений 261: 77–84

CAS Статья Google Scholar

Ван Х, Ян Х, Ляо Х (2010) Генетическое улучшение эффективности фосфора в сое: радикальный подход. Энн Бот 106: 215–222

PubMed Central PubMed Статья Google Scholar

White PJ, Veneklaas EJ (2012) Природа и воспитание: важность содержания фосфора в семенах. Почва растений 357: 1–8

CAS Статья Google Scholar

Yan X, Liao H, Beebe SE, Blair MW, Lynch JP (2004) QTL-картирование корневых волосков и признаков кислотной экссудации и их взаимосвязи с поглощением фосфора в фасоли.Почва растений 265: 17–29

CAS Статья Google Scholar

Ян Х.Л., Лю В.К., Лю X, Ли Г.Х., Чжан С.Х. (2010) Сравнение воздействия на ризосферу двух генотипов пшеницы, различающихся по эффективности использования фосфора. Can J Plant Sci 90: 311–317

CAS Статья Google Scholar

Yi K, Menand B, Bell E, Dolan L (2010) Основной транскрипционный фактор спираль-петля-спираль контролирует рост и размер клеток в корневых волосках.Нат Генет 42: 264–267

CAS PubMed Статья Google Scholar

Zhang D, Cheng H, Geng L, Kan G, Cui S, Meng Q, Gai J, Yu D (2009) Выявление локусов количественных признаков толерантности к дефициту фосфора на стадии прорастания сои. Euphytica 167: 313–322

CAS Статья Google Scholar

Zhang D, Liu C, Cheng H, Kan G, Cui S, Meng Q, Gai J, Yu D (2010) Локусы количественных признаков, связанные с устойчивостью сои к стрессу с низким содержанием фосфора, на основе опадения цветков и стручков.Порода растений 129: 243–249

CAS Статья Google Scholar

Zhang D, Song H, Cheng H, Hao D, Wang H, Kan G, Jin H, Yu D (2014) Ген, кодирующий кислую фосфатазу, GmACP1 способствует устойчивости сои к стрессу с низким содержанием фосфора. PLoS Genet 10: e1004061

PubMed Central PubMed Статья CAS Google Scholar

Zhu JM, Kaeppler SM, Lynch JP (2005) Картирование QTL для бокового ветвления корней и длины у кукурузы ( Zea mays L.) при дифференциальной подаче фосфора. Theor Appl Genet 111: 688–695

CAS PubMed Статья Google Scholar

Zhu JM, Brown KM, Lynch JP (2010) Кортикальная аэренхима корня улучшает засухоустойчивость кукурузы ( Zea mays L.). Растение, клеточная среда 33: 740–749

Google Scholar

Zoysa AKN, Loganathan P, Hedley MJ (1997) Методика изучения ризосферных процессов у древесных культур: истощение почвенного фосфора вокруг камелии ( Camellia japonica L.) корнеплоды. Растительная почва 190: 253–265

CAS Статья Google Scholar

Zoysa AKN, Loganathan P, Hedley MJ (1999) Эффективность использования фосфора и истощение фосфатных фракций в ризосфере трех клонов чая ( Camellia sinensis L.). Nutr Cycl Agroecosyst 53: 189–201

Артикул Google Scholar

% PDF-1.7 % 545 0 объект > эндобдж xref 545 136 0000000016 00000 н. 0000006154 00000 п. 0000006349 00000 п. 0000006984 00000 н. 0000007477 00000 н. 0000007514 00000 н. 0000007626 00000 н. 0000007740 00000 н. 0000007997 00000 н. 0000008483 00000 н. 0000008599 00000 н. 0000008723 00000 н. 0000027692 00000 п. 0000045842 00000 п. 0000063762 00000 п. 0000078321 00000 п. 0000095807 00000 п. 0000115498 00000 н. 0000116035 00000 н. 0000116298 00000 н. 0000116880 00000 н. 0000135998 00000 н. 0000155192 00000 н. 0000157841 00000 н. 0000167334 00000 н. 0000176856 00000 н. 0000176983 00000 н. 0000177110 00000 н. 0000177237 00000 н. 0000234591 00000 н. 0000234630 00000 н. 0000271767 00000 н. 0000271806 00000 н. 0000271881 00000 н. 0000272176 00000 н. 0000272251 00000 н. 0000311768 00000 н. 0000311843 00000 н. 0000311913 00000 н. 0000312008 00000 н. 0000330174 00000 н. 0000330455 00000 н. 0000330880 00000 н. 0000330907 00000 н. 0000331381 00000 н. 0000331521 00000 н. 0000349820 00000 н. 0000350087 00000 н. 0000350597 00000 н. 0000351054 00000 н. 0000364422 00000 н. 0000364695 00000 н. 0000365114 00000 п 0000365533 00000 п 0000378806 00000 н. 0000379087 00000 н. 0000379490 00000 н. 0000379908 00000 н. 0000382717 00000 н. 0000382792 00000 н. 0000382819 00000 н. 0000383257 00000 н. 0000383397 00000 н. 0000383467 00000 н. 0000383557 00000 н. 0000394517 00000 н. 0000394804 00000 н. 0000395112 00000 н. 0000395139 00000 н. 0000395479 00000 н. 0000395624 00000 н. 0000395694 00000 п. 0000395784 00000 н. 0000408126 00000 н. 0000408422 00000 н. 0000408740 00000 н. 0000408767 00000 н. 0000409107 00000 н. 0000409258 00000 н. 0000409667 00000 н. 0000410076 00000 н. 0000410454 00000 п. 0000410850 00000 н. 0000411225 00000 н. 0000411627 00000 н. 0000413020 00000 н. 0000413095 00000 н. 0000413122 00000 н. 0000413511 00000 п. 0000413651 00000 п. 0000414117 00000 н. 0000414554 00000 н. 0000414915 00000 н. 0000415297 00000 н. 0000415652 00000 н. 0000416038 00000 н. 0000417353 00000 п. 0000417428 00000 н. 0000417455 00000 н. 0000417864 00000 н. 0000418009 00000 н. 0000418036 00000 н. 0000418447 00000 н. 0000418598 00000 н. 0000418625 00000 н. 0000419091 00000 н. 0000419231 00000 п. 0000419560 00000 н. 0000419936 00000 н. 0000426567 00000 н. 0000426843 00000 н. 0000427164 00000 н. 0000427528 00000 н. 0000427871 00000 н. 0000428240 00000 н. 0000429573 00000 н. 0000429648 00000 н. 0000429675 00000 н. 0000430061 00000 н. 0000430201 00000 н. 0000430590 00000 н. 0000430998 00000 н. 0000431392 00000 н. 0000431808 00000 н. 0000432217 00000 н. 0000432628 00000 н. 0000433765 00000 н. 0000433840 00000 н. 0000434259 00000 н. 0000434674 00000 н. 0000435076 00000 н. 0000435489 00000 н. 0000435885 00000 н. 0000436301 00000 п. 0000437307 00000 п. 0000003016 00000 н. трейлер ] / Предыдущее 2010124 >> startxref 0 %% EOF 680 0 объект > поток hZlkLŸh) — $: J Ա Z: vi6Z7XF٥4IH’v.JiYNjVjTT mE7uwwΐv ڴ w {ޟ {| A4 T; haWW (] u / 1 P1 }> ﯐ r89! It /% 7} 4cJ2 @ g ~ hIht + c?% N (OIËY (w_ # Ί «;% | ĺaW

Углеродный след Биткойна

Основные моменты

•

Биткойн годовое потребление электроэнергии в сумме составляет 45,8 ТВтч

•

Соответствующий годовой диапазон выбросов углерода от 22,0 до 22,9 МтCO ₂

•

Этот уровень находится между уровнями, производимыми странами Иордании и Шри-Ланки. Lanka

Контекст и масштаб

Технология блокчейн уходит корнями в криптовалюту Биткойн, которая была первой успешной попыткой проверки транзакций через децентрализованный протокол данных.Этот процесс проверки требует большого количества электроэнергии, что приводит к значительному уровню выбросов углерода. Наше приближение к углеродному следу Биткойна подчеркивает необходимость устранения экологических внешних факторов, возникающих в результате использования криптовалют.

Решения Blockchain все чаще обсуждаются для самых разных случаев использования, помимо криптовалют. Хотя не все протоколы цепочки блоков столь же энергоемки, как протокол Биткойн, экологические аспекты, риск сговора и опасения по поводу контроля не должны игнорироваться в дебатах об ожидаемых выгодах.Наши выводы для первого этапа распространения блокчейна и обсуждаемые нами внешние эффекты могут помочь политикам установить правильные правила, поскольку процесс внедрения технологии блокчейн только начинается.

Резюме

Участие в процессе проверки цепочки биткойнов требует специального оборудования и большого количества электроэнергии, что приводит к значительному углеродному следу. Здесь мы демонстрируем методологию оценки энергопотребления, связанного с блокчейном Биткойна, на основе заявок на IPO основных производителей оборудования, информации о работе майнинговых объектов и составов майнинговых пулов.Затем мы переводим нашу оценку энергопотребления в выбросы углерода, используя локализацию IP-адресов. Мы определяем годовое потребление электроэнергии Биткойном по состоянию на ноябрь 2018 года в размере 45,8 ТВт-ч и оцениваем годовые выбросы углерода в диапазоне от 22,0 до 22,9 МтCO ₂ . Это означает, что выбросы, производимые Биткойном, находятся между уровнями, производимыми странами Иордании и Шри-Ланки, что сопоставимо с уровнем Канзас-Сити. В этой статье мы стремимся измерить внешние затраты Биткойна и проинформировать более широкие дискуссии о затратах и ​​преимуществах криптовалют.

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2019 Elsevier Inc.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

% PDF-1.7 % 15936 0 объект > эндобдж xref 15936 125 0000000016 00000 н. 0000008527 00000 н. 0000009790 00000 н. 0000009924 00000 н. 0000010055 00000 п. 0000010184 00000 п. 0000010311 00000 п. 0000010446 00000 п. 0000010601 00000 п. 0000010728 00000 п. 0000010859 00000 п. 0000010988 00000 п. 0000011115 00000 п. 0000011244 00000 п. 0000011413 00000 п. 0000011568 00000 п. 0000011695 00000 п. 0000011826 00000 п. 0000011955 00000 п. 0000012082 00000 п. 0000012211 00000 п. 0000012380 00000 п. 0000012507 00000 п. 0000012572 00000 п. 0000012642 00000 п. 0000012713 00000 п. 0000012788 00000 п. 0000012864 00000 п. 0000012940 00000 п. 0000013016 00000 п. 0000013092 00000 п. 0000013168 00000 п. 0000013244 00000 п. 0000013320 00000 п. 0000013396 00000 п. 0000013472 00000 п. 0000013548 00000 п. 0000013625 00000 п. 0000013691 00000 п. 0000013758 00000 п. 0000013849 00000 п. 0000013925 00000 п. 0000014005 00000 п. 0000014083 00000 п. 0000014154 00000 п. 0000014229 00000 п. 0000014302 00000 п. 0000014393 00000 п. 0000014453 00000 п. 0000014537 00000 п. 0000014613 00000 п. 0000014664 00000 п. 0000014688 00000 п. 0000014712 00000 п. 0000014736 00000 п. 0000014760 00000 п. 0000014784 00000 п. 0000014808 00000 п. 0000014832 00000 п. 0000014856 00000 п. 0000014880 00000 п. 0000014904 00000 п. 0000014928 00000 п. 0000014952 00000 п. 0000014976 00000 п. 0000015000 00000 н. 0000015024 00000 п. 0000015048 00000 п. 0000015072 00000 п. 0000015096 00000 п. 0000015120 00000 п. 0000015144 00000 п. 0000015168 00000 п. 0000015192 00000 п. 0000015216 00000 п. 0000015240 00000 п. 0000015264 00000 п. 0000015288 00000 п. 0000015312 00000 п. 0000015336 00000 п. 0000015803 00000 п. 0000015952 00000 п. 0000016096 00000 п. 0000016269 00000 п. 0000016328 00000 п. 0000016359 00000 п. 0000016972 00000 п. 0000017003 00000 п. 0000017654 00000 п. 0000018238 00000 п. 0000018398 00000 п. 0000018623 00000 п. 0000018648 00000 п. 0000019289 00000 п.