История умного дома. Создание и развитие систем умный дом.

Первые «Умные дома» (англ. — smart house) появились в США в 70-е годы ХХ века. В 1975 году шотландская фирма Pico Electronics разработала первый стандарт управления домашними устройствами: X10. В нем для передачи сигналов использовались обычная электрическая сеть напряжением в 110В. Система позволяла включать и выключать приборы и менять яркость света, получать данные о текущем состоянии приборов. Для управления X10 были разработаны специальные пульты и компьютерный интерфейс.

Особую популярность новая система получила в США. Прежде всего это произошло благодаря простоте интеграции и низкой цене. В 90-е годы появилось много различных датчиков и сенсоров различных производителей. Такие интеллектуальные устройства способствовали быстрому развитию процесса автоматизации зданий.

В 1984 году американская Ассоциация жилищно-строительных компаний (National Association of Home Builders) приняла термин «Умный дом» (Smart House), который стал ключевым для технологий управления зданием. В 1999 году даже студия Disney выпустила в прокат фильм «Smart House», который познакомил более широкую публику с идеей «Умного дома». С этого времени технологиии стремительно развивались, возможности иннтеллектуальной системы управления домами постоянно росли.

Переворот в технологиях домашней автоматизации произошел с появлением смартфонов. Управление «Умным домом» вышло на новый уровень. На смену дороготоящим пультам управления, которые работают по закрытым протоколам, пришли более универсальные разработки: смартфоны и планшеты, которые позволяют осуществлять управление при подключении к сети интернет или домашнему Wi-Fi.

Сегодня функционал систем «Умный дом» разнообразен. Он может быть реализован с использованием различных систем автоматики. 

Британская консалтинговая и научно-исследовательская компания «TechNavio» отмечает, что на данный момент около 90% от всего количества «Умных домов» в мире расположены в Западной Европе и Северной Америке. В конце 2015 года количество Умных домов в Европе оценивалось в 5,3 млн. К 2020 году планируется, что их количество вырастет до 44,9 млн (20% от всех домохозяйств). В Северной Америке по итогам 2015 года число «Умных домов» составило 12,7 млн. Это на 56% больше, чем годом ранее. К 2020 году 46,2 млн домов (35%) Северной Америки будут «Умными». По прогнозам аналитиков, к середине следующего десятилетия каждое десятое домохозяйство станет «Умным домом».

Мы живем в эпоху цифровых технологий, и в развитых странах система «Умный дом» не модная начинка Вашего жилища, а норма оснащения современных технологичных домов.

Как и когда появилась технология «умный дом»?

В настоящее время люди стремятся упростить свой быт и используют для этого инновационные разработки в информационной сфере. Система «умный дом» была создана в 70-е годы в США с целью автоматизации рабочего пространства и его эффективного использования. Впоследствии технологии стали внедряться в жилых помещениях и применяться для управления бытовыми приборами, регулирования микроклимата и прочих процессов.

Как появился «умный дом»?

В 1978 году в США был изобретен прибор для дистанционного управления бытовой техникой, дверями и освещением. Он работал только в американских электросетях, но его разработка стала толчком к внедрению прогрессивных технологий для управления домом. Система при этом имела ограниченную функциональность из 6 команд, но в целом система управлялась с единого пульта.

В 80-е годы появились интеллектуальные здания в которых вся электроника была подключена к единой сети. При этом целью внедрения технологии стало не только стремление к автоматизации всех процессов, но и необходимость экономии ресурсов и обеспечения безопасности.

В 1992 году был внедрен новый стандарт шины для бытовой электроники, который предполагал передачу сигналов различными способами. Также было разработано специальное оборудования для системы «умный дом», которое применялось в любых электросетях.

Большой скачок технологии по управлению зданиями и жилыми помещениями получили после того, как крупные компании начали инвестировать в интеллектуальную собственность. Автоматизировать стали не только дома, но и стадионы, общественные здания и многоквартирные дома. Особенностью новых разработок стало совмещение систем сигнализации, управления бытовой техникой и визуального контроля. Появилась возможность беспроводной передачи сигналов и управления со смартфонов, например с Iphone 6.

В то же время лидерами на рынке «умных домов» стали компании Apple и Microsoft, которые активно внедряли свои передовые разработки в данную сферу. Современное интеллектуальное здание может быть спроектировано по вкусу владельца, с учетом его личных потребностей и требований к безопасности.

История Умного дома

20 марта 2018

Еще в далеком прошлом из-под пера писателей-фантастов выходили рассказы о том, как изменится жизнь в будущем: появятся сложные технологии, роботы, а люди доведут все до автоматизма. Например, в популярном романе Рэя Брэдбери “Будет ласковый дождь”, увидевшем свет в 1950 году, очень ярко и подробно описывается жизнь Умного дома, выжившего после военных действий. Но на деле технический прогресс шел намного медленнее человеческой мысли.

Как все начиналось?

История возникновения Умного дома зародилась в начале 60-х годов, когда появился на свет диммер — прибор для регулировки яркости света. Авторами этого приспособления стала чета Спира. Это было первым шагом к реализации идеи автоматизации дома.

В 70-х годах некоторые богатые граждане Соединённых Штатов задумались о том, как сделать свою жизнь комфортнее. Тогда и появилась идея передачи информации для управления приборами по одному кабелю. Учитывая, что именно в этот период технологии шагнули далеко вперед, каждое новое кабельное внедрение устаревало еще до того, как здание переходило в эксплуатацию.

Рождение современной автоматизации

В конце двадцатого века на рынке техники появились транзисторы, цифровые контроллеры, микросхемы и другие элементы, которые можно было программировать. Они стали эффективно вытеснять с мирового рынка  своих аналоговых конкурентов, которые значительно уступали по производительности. Именно тогда и начали появляться первые варианты Умных домов, похожих на современные.

Первый Умный дом появился в Англии. Его разработчикам удалось реализовать регулировку тепла, системы безопасности, сигнализации,  управление открытием и закрытием дверей в гараже.  В начале 90-х произошел настоящий рывок: на рынке радиоэлектронных компонентов появились различные датчики, сенсоры, логические элементы, вычислительные компоненты и другие детали, которые становились важными компонентами Умного дома. Именно тогда появились и первые программы, которые описывали логику управления Умным домом.

Новая эра

Одним из последних значимых событий, повлиявших на ход истории Умного дома, стало появление технологии беспроводной связи Wi Fi. Количество проводов сократилось до минимума, автоматизация значительно удешивилась и стала доступной для широких масс.

Сегодня благодаря Интернету  и локальновычислительной сети система Умный дом может осуществлять управление всеми инженерными системами и приборами с помощью смартфона или специальной панели управления. Это комбинация проводной и беспроводной систем, где программное обеспечение может управлять светом, температурой, вентиляцией, безопасностью, видеонаблюдением и многим другим.  Основным элементом этой системы является микрокомпьютер, который может включить и выключить нужный прибор, изменить настройки, запустить сценарий действий, настроенный под предпочтения и желания хозяина.

Теперь Умный дом — не просто фантастические рассказы писателей, а реальная технология, которая родилась благодаря техническому прогрессу.

Умный дом. Длинная история развития / Habr

Так получилось, что тема «Умный дом» меня заинтересовала давно, не знаю причин, может быть просто профессиональное эго, типа я способен автоматизировать что угодно, может быть просто это прикольно. Особо не помню, когда я первый раз услышал термин «Умный дом», но это случилось, с тех пор прошло уйма времени, однако четкого понимания что же это такое так и не возникло. Для чего я все это пишу, ну просто хочу поделится что по факту делалось, на сколько это «нужно», и может быть комментарии заставят поделится чем-то полезным, хотя я считаю это абсолютно бесполезным, и действительно вариантов начинки «умного дома» я перепробовал ну нереальное множество, попробую вкратце описать хоть что-то тут…

Если погуглить, то получается, что «умный дом» это нечто для автоматизации чего-то… в принципе тоже самое что и IoT, т.е. что-то для автоматизации чего-то. Выглядит в принципе красиво и заманчиво, однако… начнем по порядку.

История 1. Чайник

Так получилось, что в нашем офисе был дешевый китайский чайник на 3+ литра с авто-подержанием температуры, который почему-то(кабель отгорел, ну это стало понятно потом) перестал кипятить воду. Учитывая, что в офисе работало не менее 6-и инженеров АСУТП, и чайник им нужен был для приготовления растворимого кофе (т.е. когда он сломался работа тупо встала), они его и чинили… Все бы ни чего, но мысль разгулялась, склад особо не контролировался, в итоге в офисе появился чайник, который контролировал уровень воды, поддерживал температуру с точностью до 0,1 градуса, высылал отчеты по электронной почте при снижении уровня воды ниже заданного порога, имел SCADA с доступом через WEB, вел журнал уровня и температуры воды с возможностью ретроспективного просмотра, мог по SMS начать подогревать воду. Короче, чайник был реально «продвинутым». И всем он нравился, даже большим боссам из самой Москвы. Но потом, совершенно случайно, руководство узнало, что со склада были вынесены «сэкономленные» на одном из проектов комплектующие Siemens, Dell, Moxa на сумму порядка 100 килобаксов… и чайник разобрали, ну а мы просто получили выговоры, ну и как положено лишение премий в принципе, за «вы вообще, что ли о@ели, вам заняться нечем???».

И это был первый урок, цена реализации является ключевой и может привести к плачевным последствиям.

История 2. Канализация

Так получилось, что я переехал жить в частное домовладение, отсутствие центральной канализации и высокий уровень грунтовых вод вынудили меня строить септик с инфильтратами и насосом, который перекачивал стоки в инфильтраты. В итоге была реализован контроль уровня жидкости в самих резервуарах инфильтратов, так как они скрыты под землей и заглянуть не получится, контроль уровня жидкости в насосной шахте, автоматическое управление насосом, диагностика работы насоса с возможностью автоматического ввода резерва. Все эти данные радостно писались в базу данных, работало оповещение по СМС о критических отклонениях в работе системы водоотведения. Как дополнительный сервис была реализована статистика наработки оборудования. Все это было реализовано на достаточно дешевых МК, в качестве сервера использовался достаточно дешевый одноплатный ПК. Средства автоматизации, датчики, исполнительные устройства, платы МК, одноплатный ПК обошлись порядка USD 400, т.е. достаточно дешево и доступно. Фактически цена средств автоматизации составляла порядка 10-20% от стоимости основного «технологического» оборудования, которое включало в себя септик, инфильтраты, насосы и расходы на строительство (одной сухой смеси ушло почти 3-и тонны).

Однако уже в первую весну стало ясно, что когда на неделю зарядили ливневые дожди, система перестала справляться с объемом воды, и возник первый вопрос «ну и узнал ты, что у тебя вода не уходит, уровень аварийный что дальше то?». И если логически подумать, то вопрос был правильным, имеющийся объем информации был нафиг не нужен, т.е. совсем не нужен.

И это был второй урок, система должна быть полезна, и что-то делать, а не просто кричать о проблемах, которые невозможно решить в данный момент (ну если это конечно не пожарная сигнализация).

Спустя почти год от начала эксплуатации все стало еще хуже, выяснилось, что среда в которой размещены датчики агрессивна и датчики уровня попросту перестали работать, и потребовалась полная их замена, с раскапыванием оборудования и прочими сложностями. Еще спустя полгода стало ясно что датчики сильно теряют в точности, ошибок становилось много и было зарегистрировано несколько случаев переполнения насосной шахты в связи с несработавшим датчиком уровня, говоря проще насос не включился. После этого автоматика управления насосом была упрощена путем установки насоса с поплавковым датчиком. И это был ключевой момент, далее система деградировала и из автоматики в строю остался только насос с поплавковым выключателем, и это уже работает без сбоев 4-ый год.

И это был третий урок, система для умного дома должна быть простой и надежной как ведро, и не требовать обслуживания.

Хотя реализация данной системы автоматизации и статистика, собранная с места эксплуатации, помогла мне больше узнать, как все это работает с технологической точки зрения, какие проблемы возможны и как их избежать «малой кровью», и это был первый плюс от эксплуатации «умных» вещей в личном хозяйстве.

История 3. Градусник

Когда собираешь детей на прогулку, особенно в осенне-весенний период, важно понимать, что на улице творится, в частности тепло/холодно. И фактически для этих целей очень удобен градусник, который крепится на внешнюю сторону окна. В общем то ли у меня руки кривые, то ли «крепилка» на этих градусниках плохая, эти гадские штуки у меня регулярно отваливались, и их нужно было крепить заново, ну если после очередного крэша они не уходили в мир иной. И как раз после очередного «крэша» высокоточного устройства пришла мысль заменить его, к тому же датчик ветра, реализованный путем наблюдения за деревьями через окно, имел слишком большую постоянную времени отклика. И так как под рукой валялся KIT на базе микроконтроллер с встроенным BLE было принято решение построить собственную метеостанцию. Сказано-сделано уже через неделю на улице присобачил коробочку, которая измеряла температуру и влажность (да, да тот самый дешевый DHT22), и измеряла скорость ветра и его направление (с флюгером и двумя энкодерами пришлось помучаться с калибровкой). Фактически всей семье установил и настроил приложение которое тупо стучалось в коробочку через Bluetooth и выдавала информацию о средней температуре, влажности и ветре за последний час, и текущее значение температуры. И все это работало достаточно хорошо, ну пока не села батарейка…

Однако, спустя где-то неделю, от меня потребовали приклеить на стекло градусник. Попытки возражать, мол у вас есть все необходимое в телефоне разбились о логику эксплуатации: «я не понимаю циферки, мне нужна стрелочка и как деревья качаются», попытки принять контрмеры и в приложении отобразить аналоговые шкалы показателей не привели к положительному результату. И как говорится история с градусником закончилась вместе с зарядом батарейки, т.е. вещь конечно прикольная, но бесполезная, и когда она перестала работать никто этого не заметил (ну кроме автора), ну а градусник на стекло вешаю где-то раз в полгода…

И это был четвертый урок: эксплуатация очень консервативная штука, и от привычек избавиться практически невозможно.

История 4. Люстра

Так как комплект оборудования с BLE освободился (градусник я все-таки разобрал) решил собрать «умную» люстру. Важно было достичь следующих функций управление LED подсветкой – задание цвета, яркости, управление освещением вкл./выкл., интеллектуальное управление подсветкой (включение «нейтрального» зеленого освещения при обнаружении движения в темноте), ну и реализация «БИО-будильника», т.е. возможность запрограммировать включение различного освещения по часам. За пару недель я «прокачал» китайскую люстру по-взрослому, т.е. заменил все светодиодики на сверх-яркие RGB, поставил блоки питания, собрал ШИМ контроллеры, датчики освещенности и движения, на всякий случай прицепил датчик температуры, в общем добился выполнения всех поставленных целей.

Однако практика эксплуатации показала, что фактически ночная слабая подсветка особо не нужна, включать/выключать освещение проще и быстрее выключателем нежели через телефон, ну и БИО-Будильник, если ты лег спать под утро, то какой бы будильник не был ты не проснешься, а будешь мучительно воскресать…

И это был пятый урок: реальность всегда отличается от ожидания, и как следствие «нужность» функций автоматизации слишком преувеличена.

Заключение

Это только часть историй реальных реализаций компонентов умного дома, их было много, нужных и не очень, был даже медиа-центр. Однако итог практически всегда один: красивая, но ненужная штука. Т.е. если человеку хочется он это делает, и даже убеждает и себя и окружающих что это важно и очень удобно, но это не правда. Срок жизни компонентов зависит от хозяина, если он фанатик этих «девайсов» то они будут жить, а если нет то при первых сбоях от них избавятся, а сбои они обязательно случаются.

Что такое «умный» дом? — Wylsacom

Впервые со словосочетанием «умный дом» я столкнулся в 1999 году, когда ездил брать интервью в очень интересную студию на Кутузовском проспекте. Её создатель занимался созданием мультимедийных пространств в домах у состоятельных господ и дам (я просто не хочу использовать термин «новый русский»). В чём была идея? Вот, например, кинотеатр на шесть человек, где уже в то время кресла могли вибрировать, специально обученный человек мог запускать туман, была своя установка со светом, типа как сейчас Philips Ambilight. И всё это увязывалось с «умным» домом, о чём мой визави рассказывал так, словно все на свете понимают, о чём идёт речь.

С тех пор прошло уже почти двадцать лет. На каждой презентации техники Apple, да и на каждой крупной презентации в целом мы слышим про «умный» дом, но у каждого он свой. Спроси соседа рядом, ещё одного человека, жену, папу — все слышали про «умный» дом, но услышишь десяток противоречивых ответов. Разобраться в этом вопросе хотелось давно, и тут как раз прилетело письмо из компании Real.Electro, и я с удовольствием съездил в шоу-рум и побеседовал с Константином Хребтовским, техническим директором REAL.Intellect (это инжиниринговое подразделение Real.Electro).

Что такое «умный» дом? Могут ли современные гаджеты для Apple HomeKit носить такое звание? Какое оборудование существует для «умного» дома? Можно ли сделать «умный» дом у себя дома прямо сейчас? Ответы на все эти вопросы вы сможете прочитать здесь. Полетели!

Что такое «умный» дом?

Есть ассоциация KNX, куда входят различные производители оборудования для создания «умного» дома. Названия производителей вам мало что скажут: например, это Gira, Jung, ABB, Schneider Electric, Merten, Berker. Как технология KNX существует уже более двадцати пяти лет. Условно говоря, KNX — это некая «оболочка», ну а перечисленные компании создают компоненты, например, выключатели.

«Умный» дом — это маркетинговое название, придуманное журналистами, но на самом деле в «умном» доме не так уж много «умного». Экономные европейцы давным-давно начали придумывать системы для экономии электроэнергии и рационального использования систем обогрева и кондиционирования. Практически для любого жителя России затраты на электроэнергию и отопление не составляют внушительную часть ежемесячного бюджета. А вот в Германии — ещё как составляют, особенно если речь идёт о большой семье. И здесь, как воздух, нужна автоматизация. Выходишь из дома, нажал на кнопку, выключил разом всё. Проснулся утром, нажал кнопку, шторы раскрылись, стало чуть теплее.

Ну а дальше сами можете представить, сколько вокруг этого домыслов. Кому-то кажется, что «умный» дом — это хлопок ладоней, играет торжественная музыка, светят лампы, робот везёт из кухни бокал вина. Нет, друзья, всё гораздо прозаичней и сложней одновременно.

Что такое «умный» дом в России?

Если в Европе «умный» дом позволяет экономить, то в России «умный» дом организовывают, прежде всего, для комфорта. И это очень важное отличие, причём настоящий «умный» дом живёт в отрыве от разных мультимедийных чудес.

«Умный» дом — это в первую очередь освещение и мироклимат, а не музыка и видео. Многие этого не понимают, я тоже не понимал. Уже было сказано, что в «умном» доме не так много «умного», зато много «ума» должен иметь инсталлятор. Ведь «умный» дом нужно проектировать на этапе голых стен, вместе с электрооборудованием: «вживить» систему в готовый ремонт полноценно невозможно. Есть и другие нюансы, например, в REAL.Intellect чаще занимается установкой систем «умного» дома в гостиницах, офисах, частных домах, ну а если речь идёт о квартире, то минимальная площадь должна быть около ста метров.

И тут у вас наверняка появится вопрос: а сколько стоит такое удовольствие? И у меня вопрос был тот же, и Константин на него, конечно, не ответил. Вернее, ответил другим вопросом: сколько будет групп света? Будет ли каждая группа света просто включаться/выключаться, или мы делаем плавное управление освещением? Сколько электрифицированных штор? Будут ли на окнах жалюзи или шторы? Если всё делать как положено, то нужно садиться с дизайнером и инженерами, специалистами REAL.Intellect и продумывать всё от начала до конца — только тогда можно сказать примерную цену. Ещё раз повторю очень важную мысль: пусть в России это и не очень любят, но «умный» дом начинается с правильного проектирования, затем происходит всё остальное.

На официальном сайте есть примеры работ и некоторые цены с описанием входящего в пакет оборудования.

Есть и другие нюансы, касающиеся именно России. Так как у нас отопление практически ничего не стоит, во многих квартирах одновременно могут работать и кондиционеры, и батареи, что выглядит довольно странно и уж точно не экономично. «Умный» дом — это ещё и организация приточно-вытяжной вентиляции, чтобы вы могли тонко настроить климат или отдать этот процесс на откуп автоматике. Например, в ночном режиме будет прохладней, утром теплей, в разных зонах поддерживается разная температура — для меня лично это мечта.

Переключатель, пульт или iPad?

В девяностых годах в разных фильмах нередко демонстрировали вмонтированные в стены пульты для управления системами дома — тогда это казалось экзотикой, какой-то фантастикой.

Любопытно, насколько всё изменилось в наше время. Выключатели со стен никуда не делись, если организован «умный» дом, то в каждой комнате у вас будут свои пульты. Я посмотрел несколько систем разных компаний — это и строгие немецкие Gira, Jung, отличный отклик кнопки, классическая форма — пользоваться предстоит не только мужчинам, и девушки, женщины, просят что-то более доступное для понимания. Мне очень понравились футуристичные испанские датчики фирмы Zennio: тут тебе и кнопки, и сенсор, и весёлый внешний вид — был бы у меня «умный» дом, купил бы такие переключатели.

Кроме переключателей, система «умного» дома получает ещё и визуализацию, то есть со своего iPad или iPhone можно открыть шторы, управлять светом, настроить климат. Естественно, возможно это сделать из любой точки мира, главное, чтобы был доступ к сети.

И если раньше экран в стене казался фантастикой, то сейчас уже не кажется удивительным такой сценарий: вы зашли домой, подключились к домашней Wi-Fi сети, тут же включился свет, задана комфортная температура для этого времени, шторы открылись или закрылись. А если увязать это с мультимедийной системой, то ещё и музыка может начать играть. Я же говорю, это уже не кажется экзотикой, вот только сделать качественный «умный» дом — затея непростая.

С выключателями всё примерно как с пультом ДУ для телевизора. У меня установлена программа для управления телевизором, всё так, но когда я её открывал последний раз? Не помню. Потому что пульт удобней: им можно пользоваться не глядя и всегда понимаешь, что произойдёт, когда нажмёшь кнопку.

Так же с «умным» домом: переключатель на стене программируется под ваши желания, всегда под рукой, в разных комнатах — потеряешь iPad, не потеряешь управление. Ну и, кроме того, ещё в «умном» доме могут быть датчики движения, камеры, сам подключится водонагреватель, если летом планово или вне плана отключили горячую воду. Простой с виду выключатель на стене ещё ведь и температуру измеряет, подтверждая простую мысль, что «умный» дом незаметен, но сложен и далеко не так прост, как кажется.

Apple HomeKit — это умный дом?

Хочу вам напомнить, Apple HomeKit показали уже почти пять лет назад, но, на мой взгляд, по сравнению с описанным выше «умным» домом всё это кажется немножко поверхностной историей. В среде HomeKit мы можем завести «умные» колонки, лампочки, если у вас свой дом, можно даже попробовать термостаты Nest, «умные» дверные звонки и другие гаджеты. Но на деле работать они могут как Бог на душу положит.

Поясню на своём примере: дома использую три лампочки LIFX и ты никогда не знаешь, вот сейчас включишь её из приложения или нет. То одна отвалилась, то вторая, то надо прошивку обновить, то ещё что-то. Стабильно работает «умный» дверной звонок (про него в другой статье подробней) и колонки Apple HomePod.

Так вот, с одной стороны, Apple HomeKit на фоне настоящего «умного» дома, сделанного по технологии KNX, кажется каким-то баловством. С другой стороны, со временем и совершенствованием технологии, аксессуаров, HomeKit и «умный» дом могут прекрасно дополнять друг друга. И, кстати, этой мысли есть подтверждения: в мире настоящего «умного» дома есть такой производитель, как Legrand — фирма сто лет делает разную электрику. Интересно, что вместе с Netatmo пару лет назад была показана линейка Céliane, работающая в Apple HomeKit, «умные» розетки, выключатели. Ну а дальше, полагаю, стоит ждать универсальных вещей и от Jung, и от Gira (или они уже есть, а я просто упустил из виду).

Как мне рассказал Константин, в случае с настоящим «умным» домом у пользователя могут возникнуть проблемы с iPad, может отказать один выключатель (но это очень большая редкость). Но в целом надёжность тут как в самолёте: нажал кнопку, получил результат. Проблемы с iPad могут быть, например, такими: его нужно обновить, зарядить — речь о таких вещах.

Основные беды с «умным» домом могут появляться, если пользователь сам решает немножко покопаться в системе — этого делать не надо. Например, если стоят лампы накаливания, а владелец решил поставить светодиодные, некоторые компоненты могут отказать. Как и всегда, человеческий фактор привносит свои сюрпризы, поэтому специалисты REAL.Intellect всегда на связи с теми людьми, кто установил себе систему и нуждается в совете или помощи. Звучит рекламно, но и это тоже составная часть «умного» дома.

Кроме того, выше мы много говорили про автоматизацию в рамках «умного» дома, но это совсем не значит, что вы можете получить только уровень контроля формата «включить-выключить». Нет, конечно. Выключатели и программа на iPad (или пульт с экраном на стене) поможет вам тонко настроить освещение, отопление, связать своё расписание с поведением штор. Всё очень похоже на машину: или вы включаете климат-контроль в положение Auto, или же выбираете свои настройки.

«Умный» дом в квартире: подробности

Так вышло, что Константин мне повторил несколько раз основную идею: если хотите сделать «умный» дом в квартире, то оптимально начинать им заниматься на этапе голых стен, бетона, когда ещё в квартире нет вообще ничего. Это очень важно! Спецы говорят, что могут сделать «умный» дом и в квартире с ремонтом, если хозяева готовы им пожертвовать — добрые люди разнесут всё, чтобы сделать нормальную проводку, «приточку», разместить где надо выключатели. Не думайте, что обои выживут, нет!

И, видимо, не раз придётся повторить эту мысль. Идеальное время для создания системы «умного» дома в доме — когда этого дома ещё нет. Потому что можно подобрать место под электрический щит, понять, где будут группы света, какой свет, что с ним будет происходить. Целая операция! Зато и результат, как мы говорим в Wylsacom Media, топовый и звонкий. Пришёл домой, кнопочку нажал, свет везде, шторы сами закрылись, температура комфортная, музыка мягкая заиграла! Вот это как положено!

Можно ли взломать «умный» дом?

В наше время это совсем не праздный вопрос, цифровая безопасность волнует многих. Если «умный» дом вам создают специалисты, то они могут сделать полностью автономную систему, доступа извне нет, возможность взлома минимальна. Даже если подключиться незаметно для владельца, что можно натворить? Сделать холодней в гостиной, открыть штору в ванной, получить доступ к камерам — да-да, вы уже поняли, взлом «умного» дома не несёт ничего хорошего. Тут снова приходим к тому, что нужно очень тщательно подбирать компанию для монтажа систем. Между тем Константин сказал, что прецедентов за двадцатилетнюю историю компании не было.

«Умный» дом и офис: как это работает?

Исходя из вышесказанного, вы сами можете предположить, как здорово иметь «умный» дом в офисе. Например, нам в студии вечером приходится руками закрывать шторы, вечная беда с регулировкой температуры летом и зимой. Стоит приточка, но летом очень холодно, хотя вроде бы не выставляешь «зиму» на пульте, а вот зимой жарко. Стараемся разобраться, но всё сложно.

Константин мне рассказал, как компания REAL.Intellect участвовала в создании «умного» дома для офиса McKinsey & Company, в котором в основном использовалось оборудование Jung. И я, послушав рассказ, понял, что нам тоже надо было на этапе проектирования офиса обращаться к спецам, а не решать вопросы своими силами. Вот представьте, один только пример. На крыше установлена метеостанция, она передаёт «умному» дому данные о погоде и положении солнца. Система понимает, откуда и как падает свет и начинает изменять положение жалюзи — использованы жалюзи компании Somfy. То есть вам не придётся щуриться от солнца, и жалюзи, по сути, живут сами.

Ещё у McKinsey & Company есть управление климатом в каждом отдельном кабинете, в зонах open-space температуру и свет настраивают c компьютера на ресепшн. Так происходит, потому что у сотрудников вечно идёт борьба, а если дать пульт в руки каждому, получится не очень хорошо — сейчас выбирается некая средняя, комфортная для всех температура. Для групп света используется технология DALI. С её помощью можно разбивать источники света на группы и программировать контроллеры для управления этими группами.

В офисе компании REAL.Intellect мне удалось познакомиться с одним очень интересным датчиком, прекрасно подходящим для использования в офисе. Производитель — немецкая фирма Steinel, лидер немецкого рынка датчиков движения. По внешнему виду устройство напоминает камеру, с помощью программы вы определяете рабочие зоны, и, когда в этой зоне появляется человек, загорается свет. Мало того, камера способна определять силуэты разных людей, так что свет загорится, когда придёт именно сотрудник, соответствующий выбранной зоне.

Звучит это всё сложно, но по факту выглядит как волшебство: пришёл на рабочее место, загорелся свет, вот и всё. Такой прибор можно использовать даже в туалете — хотя сотрудников может пугать внешний вид устройства, уж больно напоминает камеру. В Германии Steinel используют для экономии электроэнергии (тут вспоминаем, для чего изначально придуман «умный» дом в Европе), ну а в России — комфорт, чудеса, меньше движений руками.

Я понимаю, немногие дочитают этот материал до конца. Будем честными, «умный» дом не так весел, как Samsung Galaxy Fold, новый iPhone или Porsche. Но пока я общался с Константином, рассматривал на iPad схему офиса и реализованный у ребят «умный» дом, планы реализованных проектов, понял, что в своей квартире хочу сделать такую систему. Может быть, в самом зачаточном состоянии, ну а если позволит бюджет, то со всякими чудесами: чтобы топовые переключатели Jung и топовые «тумблеры» Art d’Arnould (на фото выше), чтобы ультразвуковые датчики присутствия, шторы открывались и закрывались по нажатию кнопки, чтобы моя жена легко могла себе сделать потеплей в спальне, ну а ночью температура сама бы изменилась до комфортного уровня. «Умный» дом для меня лично — это, скорее, правильный подход к современному жилищу, будь это квартира или дом.

Продано! Теперь вы знаете по теме чуть больше, чем раньше, и сможете применить полученные знания в повседневной деятельности. Ну а надумаете — обращайтесь к спецам Real.Electro.

как в СССР систему «умного дома» придумали / Cloud4Y corporate blog / Habr

В середине 1980-х годов в СССР не только играли в перестройку и переделывали Simca 1307 в Москвич-2141, но и пытались спрогнозировать будущее рядового потребителя. Это было довольно сложно, особенно в условиях тотального дефицита. Однако советские учёные смогли предугадать появление ноутбуков, смартфонов, умных очков и беспроводных наушников.

Забавно, что уже тогда, 30 лет назад, были хорошо продуманы элементы носимой электроники:

«Здесь возможны самые неожиданные решения: допустим, солнечные очки, по команде пользователя превращающиеся в дисплей, показывающий время или другую необходимую информацию (частоту пульса, температуру тела или окружающего воздуха)».

Речь идёт о проекте, рождённом в недрах Всесоюзного научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ). С некоторыми оговорками этот проект можно назвать системой «умного дома». В институте вычислили главный недостаток всех бытовых устройств — отсутствие единой системы, которая могла бы объединить телевизор, магнитофон, видеомагнитофон, компьютер, принтер, колонки. И предложили решение этой проблемы в журнале «Техническая эстетика» за сентябрь 1987 года.

Итак, знакомьтесь. Перед вами Суперфункциональная Интегрированная Коммуникативная Система — СФИНКС, созданная Игорем Лысенко, Алексеем и Марией Колотушкиными, Мариной Михеевой, Еленой Рузовой под руководством Дмитрия Азрикана. Разработчики описали проект как одно из возможных проектных решений домашнего телерадиокомплекса 2000 года. Это был не столько проект вещи, сколько проект принципа взаимодействия потребителей с источниками информации.

Почти все устройства легко идентифицировать, правда?

Идея кажется довольно простой и рациональной. СФИНКС должен был объединить все устройства ввода и вывода информации общим процессором, выполняющим также роль хранилища данных и средства их приёма и передачи вовне. Полученная процессором информация распределялась по экранам, колонкам и другим блокам. Чтобы эти блоки могли быть размещены по всей квартире (например, в одну комнату подаётся на экран фильм с аудиодорожкой, в другую — видеоигра, в кабинете действует компьютер с рабочими заданиями, а на кухне — читается аудиокнига), предлагалось проложить в квартире (возможно, ещё во время строительства дома) так называемые «шинопроводы». То есть некие универсальные кабели, которые могли питать электронику и управлять ею через процессор.

Цитата из статьи:

«СФИНКС — радиоэлектронное оснащение жилища будущего. Вся работа по приему, записи, хранению и раздаче различных видов информации осуществляется центральным квартирным процессором с универсальным запоминающим устройством. Новейшие исследования дают основания надеяться на появление такого универсального носителя уже в ближайшее время. Он заменит (сначала дополнит) грампластинки, аудио- и видеокассеты, нынешние компакт-диски, фотографии и слайды (стоп-кадры), печатные тексты и т. д.».

Cлева — блок с центральным процессором СФИНКС. Вот эти странные «лепестки» в хвостовом оперении — носители информации, аналоги современных SSD, HDD, флешек, ну или в крайнем случае CD. В СССР были уверены, что сначала универсальный носитель данных будет дисковым, а потом — кристаллическим, без подвижных механизмов в устройствах считывания

Посередине — два варианта большого пульта управления. Синий — сенсорный, в углублении имеет дополнительный малый ручной пульт. Белый — псевдосенсорный, в углублении — телефонная трубка. Его можно было бы подключать к экрану в виде планшета и получать нечто, напоминающее современный ноутбук. Справа от клавиатуры — пара клавиш «больше — меньше» для регулировки любых параметров.

Справа — малый ручной пульт с пристыкованным дисплеем. Диагональное расположение кнопок, как тогда считалось, крайне удобно для работы с пультом. Каждая клавиша должна была подсвечиваться, при необходимости можно было активировать звуковой отклик на нажатие.

Отметим, что приборы СФИНКС разделялись на три группы:

1. Носимые
2. Связанные с жилищем
3. Связанные с транспортом

Несложно узнать «умные браслеты» и часы, «умный дом» и автомобильные бортовые компьютеры.

Что можно было делать с помощью СФИНКСа»? Да то же, что мы делаем сегодня: смотреть телевизор и фильмы из медиатеки, слушать музыку, получать данные о погоде, делать видеозвонки.

«Здесь происходит просмотр фильмов, видеопрограмм, телепередач, произведений искусства, других изображений и фонограмм, коллективные компьютерные игры, сюда же могут выводиться фрагменты семейного альбома. Семья может устраивать дружеские телемосты или деловые встречи. Дополнительная информация (время, погода, справки, другие каналы и т. п.) может предъявляться на врезном кадре»,

— мечтали в СССР.

Предусматривалось как проводное, так и беспроводное подключение остальных девайсов. Разработчики были уверены, что процессор сможет принимать информацию и ретранслировать её остальным бытовым устройствам через радиосигнал (прообраз Wi-Fi). Центральный процессор должен был содержать в себе блок, переводящий различные типы сигналов в цифровую форму.

Сам процессор выступал только в качестве средства для того, чтобы раздать задания остальным устройствам. Поэтому его не требовалось хранить на видном месте. Правда, если запихать устройство куда-то далеко, то в него трудно будет вставлять «лепестки» — хранители информации. Предполагалось, что каждый такой диск отвечает за досуг или рабочую нагрузку для одного члена семьи. То есть, например, на одном носителе записаны фильмы и игры, на другом — музыка и обучающие программы, на третьем — деловые и творческие приложения и т. д.

Необходимый контент центральный процессор должен был транслировать на дисплей.

«СФИНКС позволяет начать оснащение квартиры с любой первоочередно необходимой монофункции. Число устройств растет не прямо пропорционально числу пользователей и функций, а весьма незначительно».

— фактически, это идея смартфона. Сколько приложений (функций) не устанавливай, а размер аппарата не меняется. Разве что карту памяти побольше придётся вставить.

Система выглядела очень красиво, но все возможности СФИНКСа, как и сама система, в то время хорошо смотрелись только на страницах журналов. О создании работоспособного макета, не говоря уже о внедрении идеи в жизнь, не могло быть и речи. Советский Союз стремительно приближался к последнему этапу распада, с талонами на сахар, мыло и мясо, с обострившимися межнациональными конфликтами и обнищанием населения. Кому были интересны фантазии каких-то дизайнеров и инженеров?

А что потом?

Что касается ВНИИТЭ, то до середины 2000-х ничего интересного там не происходило. Государство изменилось, и если раньше почти все изделия, выпускавшиеся в СССР, проходили через ВНИИТЭ, то теперь этого не было. Институт обеднел, потерял филиалы в других городах и многих сотрудников, закрыл дизайн-центр на Пушкинской площади. Персонал занимался преимущественно научной работой практически тем же составом, что был в 80-х.

Однако в середине нулевых ситуация изменилась. Пришли новые люди, появились новые идеи. А в 2013 году НИИ был присоединен к Университету РТУ МИРЭА приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от № 461. На этом его деятельность не закончилась. Наоборот, с 2014 года проводится ежегодный Международный день промышленного дизайна (в том числе — на территории «Сколково»). Снова запустилась эргономическая лаборатория, возобновляются отдел теории и методологии и проектный отдел, появились государственные задания и образовательные проекты. Из наиболее ожидаемых проектов выделим «Эргономический атлас». Почему он важен? Рассказывает Сергей Моисеев, директор по развитию института:

«С 1971 года у нас в стране не замеряли антропометрические показатели, а их физические параметры со временем меняются. Атлас уже на финальной стадии работы, скоро он выйдет. Это важная вещь, потому что сейчас в России стандарты на одежду, стандарты охраны труда, рабочих мест — все это соответствует измерениям 1971 года».

Что касается руководителя проекта СФИНКС Дмитрия Азрикана, то он перебрался в США, где стал дизайн-директором компании International Promotion Inc. В Чикаго, и получил более ста свидетельств на промобразцы и патентов России и США. А разработанная им авторская программа подготовки дизайнеров в Western Michigan University (USA) была утверждена и получила сертификат NASAD (Национальная Ассоциация Школ Искусства и Дизайна).

Дмитрий, кстати, доработал свою идею. В 1990 году в Испании был представлен его концепт «электронного офиса» Furnitronics. А на выставке в 1992 году в Японии шквал эмоций вызвал футурологический концепт «Плавающие острова».

Что ещё интересного можно почитать в блоге Cloud4Y

→ Как нейроинтерфейсы помогают человечеству
→ Киберстрахование на российском рынке
→ Свет, камера… облако: как облака меняют индустрию кино
→ Футбол в облаках — мода или необходимость?
→ Биометрия: как дела с этим у нас, и у «них»