1. Однофазный пятиразрядный счетчик СО—И446 электрической энергии производства Вильнюсского завода ВЗЭТ,  изготовленный в 1984 г. в соответствии с техническими требованиями ГОСТ 6570—75 (см. приложение 2, с.1, п. 1.1; с.40, п.5.1.м), фальсифицируется путем удаления на его лицевой панели (щитке) запятой, которая в соответствии с п. 1.33 этого ГОСТа (см. приложение 2, с.17) является косвенным признаком обязательного наличия в нем младшего разряда, расположенного крайним справа и отсчитывающего дольные значения кВт—часа электроэнергии, которые  при   расчетах за потребленную электроэнергию не принимаются во внимание, так как младший разряд является технологическим разрядом, используемым только на стадии производства  счетчика для технологии поверки его технических требований (см. приложение 1, письмо ЗАО  «ЛЭМЗ«, лист  10).

2. Производственное объединение «Калужские городские электрические сети« «МРСК Центра и Приволжья«  (далее по тексту ПО «КГЭС«), начальником которого является Емельянов В. В., негласно удаляет из приквартирного электрощита питания счетчик учета расхода электроэнергии моей квартиры. Затем вместо него устанавливает также негласно указанный фальсифицированный счетчик учета электроэнергии СО—И446, изготовленный по техническим требованиям ГОСТ 6570—75, о чем свидетельствует указанное на его лицевой панели (щитке) обозначение этого ГОСТа (см.  приложение 2, с.40, п. 5.1. м).

3.   Но после установки фальсифицированного  счетчика работники  ПО «КГЭС« не предоставили на него эксплуатационный документ в виде паспорта, несмотря на то, что согласно п. 1.39 ГОСТ 6570—75 (см. приложение 2, с.18) он должен быть приложен к счетчику. Причем указанный эксплуатационный документ на фальсифицированный счетчик  до сих пор  ПО «КГЭС« прячет от меня.

4.  После установки фальсифицированного счетчика СО—И446 ПО «КГЭС« и ОАО «Калужская сбытовая компания« (далее по тексту ОАО «КСК«, начальник Голиков А.Н.), ссылаясь на отсутствие в нем запятой между его четвертым и пятым разрядами (см. 

— 2 —

приложение 1, листы 15, 16), стали утверждать, что в таком счетчике якобы все его пять разрядов отсчитывают целочисленные значения кВт—часов электроэнергии (т.е. его крайний разряд справа по причине отсутствия в нем запятой якобы не является  младшим разрядом, отсчитывающим дольные значения кВт—часа), что противоречит п. 1.33 ГОСТ 6570-75 (см. приложение 2, с.17), и поэтому по их мнению в таком счетчике необходимо производить при расчетах учет электроэнергии по всем его пяти разрядам. Но утверждение указанными выше компаниями о том, что в однофазном пятиразрядном счетчике СО—И446, изготовленном по техническим требованиям ГОСТ 6570—75 и в котором между четвертым и пятым разрядами отсутствует запятая, является признаком его фальсификации, так как игнорируются те факты, что:

— однофазный пятиразрядный счетчик СО—И446 изготовлен Вильнюсским заводом ВЗЭТ по техническим требованиям ГОСТ 6570—75, о чем свидетельствуют нанесенные на его лицевой панели (щитке) изображение его товарного знака и обозначение этого ГОСТа (см.  приложение 2, с. 40,  п.п. 5.1.з и 5.1.м);

— технические требования однофазного пятиразрядного счетчика СО—И446 Вильнюсского завода ВЗЭТ соответствуют техническим требованиям п.1 раздела 1 ГОСТ 6570—75 (см. приложение 2, с.1); 

— однофазные пятиразрядные счетчики СО—И446 Вильнюсского завода ВЗЭТ изготавливаются в соответствии  с техническими требованиями ГОСТ 6570—75  только с младшим (крайним справа) разрядом, отсчитывающим дольные значения кВт—часа, и запятой (см. приложение 2, с.17, п. 1.33), являющейся косвенным признаком наличия этого разряда в счетчике. Значения показаний младшего разряда  при  расчетах за  потребленную электроэнергию не принимаются во внимание, так как этот разряд является технологическим разрядом, используемым только на стадии производства  счетчика для технологии поверки его технических требований (см. приложение 1, письмо ЗАО  «ЛЭМЗ«, лист 10); 

— удаление запятой на лицевой панели (щитке) однофазного пятиразрядного счетчика СО—И446, изготовленного по техническим требованиям  ГОСТ 6570—75, не приводит к удалению из счетчика младшего разряда,  отсчитывающего дольные значения кВт—часа, или к превращению его в старший разряд, отсчитывающий целочисленные значения кВт—часов электроэнергии, так как эта запятая служит только косвенным признаком  наличия в счетчике младшего разряда, отсчитывающего дольные значения кВт—часа, и она никаким образом не влияет на электрические и конструктивные параметры младшего разряда, а также не является конструктивным элементом счетчика и никакими другими конструктивными элементами с младшим разрядом, отсчитывающим дольные значения кВт—часа, она не связана, а является всего лишь элементом маркировки, выполненной типографской краской. И с точки зрения технических требований ГОСТ 6570—75 отсутствие в этом счетчике указанной запятой является лишь признаком его фальсификации. А утверждение о том, что в однофазном пятиразрядном счетчике  СО—И446, на лицевой панели (щитке) которого указано обозначение стандарта «ГОСТ 6570—75» при отсутствующей  в нем запятой,  учет им расхода электроэнергии в кВт—часах осуществляется по всем 5—ти цифрам его счетного механизма, является признаком  мошенничества;

— поскольку однофазный пятиразрядный счетчик СО—И446, изготовлен по техническим требованиям ГОСТ 6570—75, то фальсификация  его путем удаления в нем запятой между четвертым и пятым его разрядами, не приводит к изменению алгоритма учета им расхода

— 3 —

электроэнергии, так как и после фальсификации его младший (крайний справа) разряд никуда не исчезает и продолжает оставаться механически связанным с остальными четырьмя старшими разрядами счетчика. В связи с этим учет расхода электроэнергии в кВт—часах указанным фальсифицированным счетчиком должен осуществляется так же,  как нефальсифицированным счетчиком такого же типа,  т.е. по 4—м старшим разрядам его счетного механизма, отсчитывающим целочисленные значения кВт—часов и расположенным слева от пятого (крайнего справа) младшего разряда счетчика, а показания младшего (крайнего справа) разряда счетчика, отсчитывающего дольные значения кВт—часа, при этом не должны учитываться. 

Но  ОАО «КСК« и ПО «КГЭС« в нарушение технических требований Государственного нормативного документа на счетчик СО—И446, которым является ГОСТ 6570—75, неправомерно требуют от потребителей электроэнергии по причине отсутствия в фальсифицированном счетчике запятой производить учет электроэнергии, в соответствии со своим мошенническим алгоритмом, т.е. по всем пяти разрядам счетного механизма счетчика, каждый из которых якобы отсчитывает целочисленные значения кВт—часов. Но удаление мошенническим путем из счетчика СО—И446 запятой эквивалентно формальному переносу ее вправо и расположению ее после пятого разряда этого счетчика, что в свою очередь приводит к мнимому увеличению значений показаний каждого разряда счетчика на порядок, которые используется ПО «КГЭС« для обмана потребителей электроэнергии при учете ее расхода,  а ОАО «КСК«  — для указания в расчетных документах  суммы за потребленную электроэнергию в 10 раз больше, чем предусмотрено нормативными положениями ГОСТ 6570—75. Причем 10% (десять процентов) этой суммы является законным платежом, соответствующим нормативным положениям  ГОСТ 6570—75, а остальная ее часть 90% (девяносто процентов) — незаконным мошенническим платежом, так как эта сумма получена ОАО «КСК» от плательщика с помощью его обмана путем фальсификации однофазного пятиразрядного счетчика СО—И446 удалением в нем запятой, разделяющей в нем старшие разряды и младший (крайний справа) разряд, отсчитывающий дольные значения кВт—часов электроэнергии, которые при расчетах за потребленную электроэнергию не учитываются.

5. Вместе с тем (как следует из пояснений рядовых работников ПО «КГЭС«, обслуживающих приквартирные счетчики),  счетчик СО—И446 моей квартиры и счетчики такого же типа других потребителей г. Калуги были установлены в 2006 г. на бесплатной основе в приквартирных щитах электропитания на основании программы замены старых счетчиков за счет госбюджетных средств Муниципального образования г. Калуги. Но вместо счетчиков, находившихся в эксплуатации, новые счетчики, разрешенные Госстандартом РФ для эксплуатации на ее территории, не устанавливались, а вместо них были установлены фальсифицированные счетчики  СО—И446,  причем из числа бывших в эксплуатации счетчиков и имевших исчерпанный или почти исчерпанный рабочий ресурс. Поэтому выделения финансовых госбюджетных средств Муниципального образования г. Калуги на их закупку реально не требовалось. Например, счетчик  СО—И446 моей квартиры,  установленный в 2006 г., имел согласно техническим требованиям ГОСТ 6570—75 остаточный рабочий ресурс (при нормативном рабочем ресурсе 25 лет) всего около 3—х лет. Причем ГОСТ 6570—75 на момент  установки в 2006 г. в г. Калуге фальсифицированных счетчиков СО—И446 был заменен (см. приложение 2, с.1,  ручную корректировку учтенного экземпляра этого ГОСТа) и согласно «Информационному указателю стандартов ИУС №4—97« исключен из Госреестра стандартов РФ, а счетчики СО—И446, следовательно, запрещены для постановки их на эксплуатацию в РФ. 

— 4—

Мошеннические действия ПО «КГЭС«, ОАО «КСК«  и УЖКХ г. Калуги со счетчиками СО—И446 достигли своих целей потому, что эти организации, пользуясь доверчивостью, технической неграмотностью потребителей электроэнергии,  а также тем, что  ПО «КГЭС« при негласной подмене находящихся в эксплуатации счетчиков фальсифицированными счетчиками СО—И446 также негласно изъяло у потребителей электроэнергии эксплуатационные документы на установленные фальсифицированные счетчики СО—И446. Этим потребители электроэнергии были заведены в заблуждение в части выбора правильного алгоритма учета электроэнергии. А для заведения в такое заблуждение автора настоящих строк ПО «КГЭС«, ОАО «КСК«  и УЖКХ г. Калуги в своей переписке умышленно избегали делать ссылки на ГОСТ 6570—75 и цитировать его отдельные положения. Так все три указанные выше организации для обоснования своих ложных доводов в своей переписке ссылались на ГОСТ 6570—75 всего лишь 3 раза и то в ложном контексте, а прокуратуры г. Калуги и Калужской области — ни разу, в то время как автором этих строк для обоснования своих объективных доводов в переписке с ними это было сделано не менее 126 раз. 

После установки ПО «КГЭС« фальсифицированных  счетчиков СО—И446 ОАО «КСК« в своих квитанциях на оплату электроэнергии незаконно стало требовать, чтобы для учета расхода электроэнергии при расчетах с фальсифицированного счетчика СО—И446 снимались показания со всех его пяти  разрядов, каждый из которых якобы отсчитывает целочисленные значения потребленной электроэнергии, что привело к тому, что жители г. Калуги стали платить за потребленную им электроэнергию в десять раз больше,  чем положено. Таким образом, ложное утверждение о том, что в однофазном пятиразрядном счетчике СО—И446 с удаленной в нем запятой учет электроэнергии при расчетах производится по всем его пяти разрядам, отсчитывающим якобы целочисленные значения электроэнергии, является не более чем мошенничеством, используемым ОАО «КСК«,  ПО «КГЭС« и УЖКХ г. Калуги для сокрытия фактов фальсификации счетчиков СО—И446 и для создания видимости законной постановки их на эксплуатацию и самой эксплуатации фальсифицированных счетчиков СО—И446 в г. Калуге.

  Анализ указанных технических требований на лицевой панели (щитке) фальсифицированного счетчика СО—И446 и в письме ЗАО «ЛЭМЗ» (см. приложение 1, лист 10), являющегося профильным предприятием по разработке и производству счетчиков электрической энергии для нужд РФ, с нормативными положениями ГОСТ 6570—75 достоверно показал, что имеет место мошенничество ОАО «КСК«, ПО «КГЭС« и УЖКХ г. Калуги как с самим счетчиком СО—И446 при постановке  его на эксплуатацию, так и при учете им расхода электроэнергии и при взимании платы за потребленную электроэнергию.

На мои неоднократные обращения (см. приложение 1, листы 2—6, 9, 12) с просьбой произвести перерасчет уплаченной ранее суммы за потребленную электроэнергию вместо ответа по существу ОАО «КСК« были присланы мне только мошеннические отписки (см. приложение 1,  листы 7—8, 11, 15—16) с доводами,  основанными:

— на игнорировании нормативных положений Государственного стандарта ГОСТ 6570—75 на счетчик СО—И446 и использовании подложного документа в виде учебного пособия «Схемы включения счетчиков электрической энергии», являющегося в сравнении с ГОСТ 6570—75 документом ничтожного технического и правового статуса, который недопустимо использовать вместо ГОСТ 6570—75 для идентификации самого счетчика и его технических параметров (см.приложение 1,  листы 7—8);

—  на ссылке на никогда не существовавший  и не значившийся в Госреестре стандартов 

— 5—

СССР и в РФ ГОСТ 6570—97 (см. приложение 1,  листы 11, 12);

— на извращенном толковании нормативных положений ГОСТ 6570—75 о том, что якобы:

а) счетчик СО—И446 изготавливался по техническим требованиям этого ГОСТа без запятой т.е. без младшего разряда, отсчитывающего дольные значения кВт—часа,  и в нем все его 5 разрядов являются целочисленными, т.е. отсчитывают целочисленные значения   кВт—часов (см. приложение 1,  листы 7, 11);

б) счетчик СО—И446 изготавливался по техническим требованиям этого ГОСТа как без запятой т.е. без младшего разряда, отсчитывающего дольные значения кВт—часа,  и что в нем все его 5 разрядов являются целочисленными, так и с запятой, т.е. с младшим разрядом, отсчитывающим дольные значения кВт—часа, а остальные 4 старшие  разряды отсчитывают целочисленные значения   кВт—часов (см. приложение 1,  листы 15, 16);

Поданное мною 26.11.2013 г. заявление в Прокуратуру Калужской области по вопросу незаконных действий в сфере электроэнергетики ЖКХ (см. приложение 1,  листы 1—12) не было рассмотрено УЖКХ г. Калуги по существу, так как все его ответы являются мошенническими отписками (см. приложение 1, листы 17—21, 26—38) с доводами, основанными не на законодательных нормативных положениях Государственного стандарта ГОСТ 6570—75 на счетчик СО—И446, а на: 

— извращенном толковании технических требований на счетчик СО—И446, изложенных в ГОСТ 6570—75 (см. приложение 1, листы 17-19, 31—32);

— использовании подложного документа в виде фальшивого акта № 5848 проверки электросчетчика заявителя от 30.12.2013 г., составленного ПО «КГЭС« в одностороннем порядке и с искажением в нем технических требований ГОСТ 6570—75 (см. приложение, лист 19);

  — использовании подложного документа в виде фальсифицированной версии паспорта на счетчик СО—И446, изготовленной не типографским способом, как это было сделано заводом—изготовителем ВЗЭТ при массовом производстве счетчиков СО—И446 (см. приложение 1,  лист 37), а примитивным кустарным способом (см. приложение 1, листы 28—30).

Причем вместо того, чтобы пресечь мошеннические действия в части постановки на эксплуатацию фальсифицированных счетчиков СО—И446, учета по ним расхода электроэнергии и взимания платы за потребленную электроэнергию, УЖКХ г. Калуги в лице его начальника Скуборева А. Н., фактически одобряет и прикрывает своими отписками мошеннические действия ПО «КГЭС» и ОАО « КСК«, по существу становясь их соучастником.

Наряду с этим по результатам рассмотрения моего заявления, поданного в прокуратуру Калужской области 26.11.2013 г. (см. приложение 1, листы 1—12) Прокуратура г. Калуги в лице заместителя прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н. и и.о. прокурора г. Калуги Лукьяненко Ю.В. вынесла незаконное решение (см. приложение 1, листы 39—40, 50—51) в отказе прокурорского реагирования на мошеннические действия ПО «КГЭС« (начальник Емельянов В.В.), ОАО «КСК« (начальник Голиков А.Н., заместитель начальника Белов В.А.) и УЖКХ г. Калуги начальник Скуборев А.Н.) в сфере электроэнергетики ЖКХ. И это несмотря на мои многократные обращения с подробно обоснованными и доказательными доводами (см. приложение 1, листы 1, 22—24, 43—49, 52-53), основанными на нормативных положениях Государственного стандарта  ГОСТ 6570—75 на счетчик СО—И446, которые были напрочь проигнорированы ими. 

Так как решение прокуратуры г. Калуги было вынесено не на основании положений официального нормативного документа на счетчик СО—И446, которым является 

Мужики сколько на этом счетчике намотано? не пойму толи 207кв толи 20,7 кват

Таких счётчиков было две модификации: одна имела перед последней цифрой запятую, и показания на нём учитывались по 4 разрядам. Вторая модификация представлена на фото — без запятой, учёт идёт по 5 разрядам, следовательно, тут намотано 207 КВт. Прибалты начудили…

207 .это советский счетчик еще

последняя цифра в таком счетчике дробь 20.7

207 кВт. У Вас Ватты на маленьком стрелочном Ваттметре.

Я не мужик, но встряну. Намотано 0020. Последнюю цифру при расчете не учитывают.

207! не учитывают последнюю цифру там, где перед ней на табло нарисована запятая. а тут ее нет и поэтому именно 207

У меня счетчик марки СО-И446, я платила за электроэнергию по 4 первым цифрам. Но контролёр выписала мне предупреждение, что я должна платить по всем 5 цифрам счетчика. Кто прав? О: Правила снятия показаний счетчика СО-И446 изложены в паспорте, пункт 2.5 В соответствии с ГОСТ 6570-96 п. 6.4.1: «Цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-часа должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой». Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не отделена запятой и не имеет окантовки другого цвета, то она показывает целые киловатт-часы. 1 кВт = 600 оборотов диска. (Для СО-И446, 10-34А) Средний срок службы счетчиков до капитального ремонта составляет не менее 32 лет (в зависимости от типа счетчика) . Счетчик должен проходить обязательную периодическую поверку один раз в 16 лет. Ремонт и поверку производят организации, имеющие лицензию на данный вид деятельности, только в своих цехах и лабораториях. До 01.01.2000 эксплуатировались и поверялись однофазные электросчётчики класса точности 2,5 с межповерочным интервалом 8-16 лет. Начиная с 2000 года, Госстандарт России запретил эксплуатацию счетчиков класса точности 2,5. Решение НТК Госстандарта России от 12.09.2000г. о запрещении поверки счётчиков кл. 2,5 основано на соблюдении Законов РФ («Об обеспечении единства измерений» , «Об энергосбережении» , на требованиях ГОСТ 6570-96, «Правил устройств электроустановок» , «Положения о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учёта электрической энергии») . «Ответственность за техническое состояние приборов учета электроэнергии, установленных в жилых помещениях, несет собственник жилого помещения» (постановление Госкомстроя РФ № 170 от 27.09.03).

На вашем 207 Квт . Эти счетчики СО-И446 имеют два типа : с запятой перед последней цифрой и БЕЗ ЗАПЯТОЙ Смотри паспорт на этот счетчик по ссылке <a rel=»nofollow» href=»http://soi446m.narod.ru/» target=»_blank»>http://soi446m.narod.ru/</a>

Электросчетчик: менять или не менять, если точность не та? — Счетчики и учет электроэнергии — Свет — Личный опыт

В последнее время вопрос о замене электросчетчиков – один из самых частых. Очевидно, что идет массовая кампания по замене приборов учета. Горожане в большинстве случаев сомневаются в необходимости замены приборов, и подозревают управляющие компании в нехорошем стремлении заработать. Потому что гражданам ненавязчиво предлагается купить приборы у конкретного продавца, а обходится счетчик и услуга по его замене недешево… При каких условиях электросчетчик меняется на новый, и кто оплачивает замену прибора, если он установлен не в квартире, а на лестничной клетке?

«ОФИЦИАЛЬНО»: НУЖНО МЕНЯТЬ… Листовка на стенде «Ульяновскэнерго» в РИЦ (на Фестивальном, 12) уже прошлом году сообщала, что в связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., изменились требования к классам точности электросчетчиков граждан. Суть требований: потребитель ДОЛЖЕН использовать приборы с классом точности не менее 2,0 (и выше). Если точность прибора меньше (в большинстве случаев – это 2,5), то, сообщает листовка, счетчик должен быть заменен. За счет потребителя. Если прибор не прошел очередную ПОВЕРКУ, то, в случае установления этого факта на основании постановлений 530 и 307 гражданину предоставляется 30 дней для «приведения прибора в соответствие с действующими правилами». Оплата в этот период производится ПО СРЕДНЕМУ за последние 6 месяцев. Но, если гражданин не устранил замечания и не заменил прибор, то станет платить за электроэнергию по НОРМАТИВУ… Вывод: если класс точности вашего прибора меньше 2,0 – МЕНЯЙТЕ, иначе будете платить по нормативу.

Есть еще документ, которым руководствуются, например, энергетики. Документ этот – письмо Государственного Комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарта России) от 15.01.2001 г. № 410/30-78. В письме говорится, что в соответствии с ГОСТ 6570-96 ВЫПУСК счётчиков электрической энергии класса точности 2,5 ЗАПРЕЩЕН с 1 июля 1997г. Решением НТК (научно-технической комиссии) указанные приборы с 1 октября 2000 года НЕ ПОДЛЕЖАТ ПОВЕРКЕ. Приборы с точностью 2,5 и должны быть постепенно (до 2016 года) ЗАМЕНЕНЫ современными счётчиками класса точности 2,0.

Далее в этом письме сообщается о необходимости разработки РЕГИОНАЛЬНЫХ программ по замене приборов классом точности 2,5. Некоторые ульяновские коммунальщики еще помнят, что в Ульяновске БЫЛА городская программа по замене счетчиков с классом точности 2,5. Вспоминают, что замена прибора должна была производиться за счет городского бюджета. Однако, программу свернули. Отыскать ее следы просто не успел…

Вывод из письма Госстандарта: производить поверку счетчиков класса точности 2,5 с 2000 года НЕЛЬЗЯ. По мере окончания срока поверки приборы должны быть заменены в соответствии с региональными программами. Объективности ради. В письме Госстандарта объясняется ПРИЧИНА замены счетчиков: «приборы с максимальным током до 20 А являются источником возгорания при подключении мощных бытовых приборов. Более 50% всех поверенных счетчиков с точностью 2,5 надо браковать по порогу чувствительности и превышению предела допускаемой основной погрешности».

В итоге: если ваш счетчик не прошел поверку по причине ее запрета с 2000 года (то есть, не по вашей вине – Г. А.) и не был заменен в соответствии с письмом Госстандарта, меняйте сегодня САМИ и за свой счет. Иначе – НОРМАТИВ. НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО Лучше всего – показывать на примере… На необходимость замены моего счетчика не раз намекал контролеры. Мол, прибор старый. Но, пока никаких «бумажек» мне не приходило, я не тороплюсь: есть на что деньги потратить.

Модель моего счетчика — СО-И446М (на фото), класс точности – 2,5, дата изготовления – 1989 год, ГОСТ 6570-75, срок службы – 25 лет. То есть, по всем указанным выше документам выходит, я просто ОБЯЗАН его заменить. Причем, сделать это НЕМЕДЛЕННО! Однако, не все так однозначно. Действительно, подавляющее большинство проанализированных ситуаций, вопросов и ответов на тему – обязательно ли менять счетчик с точностью 2,5 на 2 — содержат утвердительный ответ: МЕНЯТЬ. Но. Самое интересное обнаружилось в документальной практике споров.

В деле № 09-01-10-04/394-ВО антимонопольной службы (УФАС) по Волгоградской области о 29 декабря 2009 года «фигурировала» именно модель моего счетчика. Суть спора: волгоградские энергетики потребовали от гражданина Д. заменить счетчик. Основные аргументы энергетиков изложены выше. Однако, УФАС с ними не согласилась, и приняла следующее решение: «ОАО „Волгоградоблэлектро“ в срок до… прекратить нарушение части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции“, выразившееся в ущемлении интересов гражданина Д. посредством требования замены прибора учета электрической энергии и направления уведомления на замену приборов учета электрической энергии по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством… В срок до… отозвать направленные ранее гражданину Д. уведомления на замену прибора учета электрической энергии… и не требовать его замены ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ прибора.

При очередном направлении гражданам-потребителям уведомления на замену прибора учета электрической энергии не требовать его замены до истечения срока эксплуатации прибора…» Интересующимся деталями сообщу и другие выводы УФАС: «В настоящее время действуют ГОСТ Р 52320-2005 «Электромеханические счетчики активной энергии. Классы точности 0,5, 1, 2.». Согласно п. 1 указанного ГОСТа действие данного стандарта распространяется на электросчетчики класса 0,5, 1, и 2. На электросчетчики класса 2,5 данный ГОСТ не распространяется. ГОСТ Р 52320-2005 был введен впервые и не отменял ГОСТ 6570-96, действовавший на момент установления счетчика у гражданина Д. Счетчики класса точности 2,5 могут быть использованы в течение срока их эксплуатации, установленного п. 1.38.5 ГОСТ 6570-75 (средний срок службы счетчиков класса точности 2,5 произведенных с 01.01.1989 — 25 лет), так как на момент установления электросчетчика абоненту Д. действовал именно ГОСТ 6570-75.

В соответствии с Положением о научно-технических комиссиях (НТК) Госстандарта России, утвержденным Приказом Госстандарта РФ от 11.02.2003 № 57, документы, исходящие от научно-технической комиссии, носят рекомендательный характер. Протокол № 12 научно-технической комиссии (НТК) Госстандарта не является актом, применение которого общеобязательно. Срок эксплуатации, как видно из материалов дела, истекает у счетчика, установленного у абонента Д, в 2015 году.

Таким образом, ОАО «Волгоградоблэлектро“ не располагало достаточными фактами, имеющими значение для направления абоненту уведомления на замену прибора учета». Справедливости ради: есть и судебные решения не в пользу граждан. Так, Нижегородский областной суд оставил в силе решение Балахнинского районного суда от 4 мая 2009, решив, что обязание гражданина произвести замену устаревшего счетчика (точности 2,5 на 2) правомерно. Правда, в этом решении суда я не увидел подробного, как это было сделано в решении Волгоградской УФАС, анализа аргументов и документов…

ЕСЛИ СЧЕТЧИК – НА ЛЕСТНИЧНОЙ КЛЕТКЕ Кто оплачивает в этом случае его обслуживание и замену? Версий и споров по этому поводу тоже много. Логика в рассуждении «если счетчик — не в моей квартире, я не могу отвечать за его сохранность и поэтому не должен платить за его замену», конечно, есть. Но житейская логика – это одно, а смысл законодательства — другое. Одни, ссылаясь на статью 543 Гражданского Кодекса, утверждают, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Другие, почитатели Жилищного Кодекса, утверждают: если в договоре с управляющей организацией счетчики на лестничной клетке включены в перечень общедомового имущества, то за его замену вы не должны платить.

Обнаруженная мною судебная практика – не на стороне потребителя. Упомянутый Нижегородский суд решил, что ОТВЕЧАЕТ за счетчик на лестничной клетке ПОТРЕБИТЕЛЬ электроэнергии (поскольку электросчетчик — собственность потребителя). Решение Верховного Суда РФ от 26 мая 2008 г. № ГКПИ08-1022 также не поддержало претензий собственника…

Уважаемые собственники, внимательно проанализируйте технические данные ваших электросчетчиков, и, если понадобится, перечитайте статью.

Уважаемые энергетики и директора управляющих компаний. Если я в чем-то не прав (или неточен) сообщите об этом. Пока же я заполняю информационный вакуум. На мой взгляд, процесс замены счетчиков не настолько однозначен, чтобы сводить его до примитивной и молниеносной замены приборов класса точности 2,5.

Источник: http://antontsev.livejournal.com/73995.html