Земляная защита: Чем отличается земляная защита от таковая защита нулевой последователь (Страница 1) — Студенческий Раздел — Советы бывалого релейщика

Содержание

MRM3 — электронный блок защиты двигателя

Описание

• Микропроцессорная техника с самодиагностикой,
• Измерение эффективный значений фазных токов,
• Цифровое фильтрование тока замыкания на землю с использованием дискретного анализа Фурье, благодаря которому влияние гармоник и компонентов постоянного тока переходного процесса при замыкании на землю подавляется,
• Два набора уставок,
• Счетчик отработанного времени,
• Соответствует требованиям МЭК 255-8, VDE 435 часть301-1 для реле защиты от перегрузки,
• Минимальная токовая защита с независимым временем,
• Выбор защитных функций: МТЗ с независимым и обратнозависимым временем,
• Выбор кривых срабатывания защиты с обратнозависимым временем согласно МЭК 255-4:

  • Нормальная инверсия (Тип А)
  • Сильная инверсия (Тип В)
  • Очень сильная инверсия (Тип С)
  • Специальные кривые

• Выбор способа возврата для кривых с независимым/обратнозависимым временем,
• Быстрая защита от КЗ с независимым временем,

• Одноступенчатая земляная защита,
• Защита от несимметричной нагрузки с зависимым или обратнозависимым временем (обр. послед.),
• Защита по отказу выключателя (УРОВ),
• Отображение измеряемых величин в качестве первичных значений,
• Измерение фазных токов во всём рабочем диапазоне,
• Свободно устанавливаемая блокировка отдельных элементов активации или срабатывания защит,
• Свободное назначение выходных реле (релейная матрица),
• Установка запрета мигания светодиодов после активации защиты,
• Установка ручного/автоматического возврата для каждого элемента срабатывания с помощью матрицы конфигурации,
• Запоминание значений и времён (tCBFP) до 25 аварийных событий (энергонезависимое),
• Запись до 8 аварийных процессов с меткой времени,
• Отображение даты и времени,
• Отключение через цифровые входы,
• Извлекаемый модуль с автоматическим закорачиванием входов от ТТ,
• Возможность последовательного обмена данными через интерфейс RS485 по протоколам SEG RS485 Pro-Open-Data или Modbus.

Предложен новый метод защиты от замыканий на землю в распредсетях 6–35 кВ

Этот метод защиты особенно ярко проявляет свои преимущества в распределительных сетях с компенсированной нейтралью в начальных режимах неустойчивого замыкания на землю с малым активным сопротивлением; названные режимы наиболее сложны для селективной работы земляных защит из-за возникновения переходных процессов неустойчивого замыкания и наложения значительных гармонических составляющих на токи и напряжения нулевой последовательности промышленной частоты. Данный метод эффективен также и при других видах замыканий на землю в сетях и с компенсированной, и с изолированной нейтралью.

Обычно применяемые в наше время защиты от замыканий на землю по принципу работы можно разделить на три группы:

  • защиты на базе измерений токов и напряжений основной промышленной частоты сети,
  • защиты на основе измерений гармонических составляющих,
  • защиты на основе анализа переходных процессов.

Новый метод во многом совмещает в себе перечисленные традиционные методы, представляя универсальное решение с высокой степенью надежности селективной работы и легкой настройкой уставок.

Суть нового метода ЗЗ заключается в применении двух новых подходов для селективного определения замыканий на землю:

  • Контроль комплексной проводимости земляного контура с учетом гармонических составляющих, позволяющий существенно повысить чувствительность защиты при различных режимах замыканий на землю. Применение направленной характеристики срабатывания позволяет реализовать селективность работы защиты, что в свою очередь решает задачу точного определения поврежденного сегмента сети и допускает работу защиты от замыканий на землю не только на сигнал, но и на отключение. Ниже приведена диаграмма направленности вычисляемого вектора комплексной проводимости сети с обозначением зон срабатывания (forward) и несрабатывания (reverse). При этом зона срабатывания разделена на два сегмента, условно разделяющих характер замыканий на землю в защищаемой зоне на близкие и удаленные по соотношению активной и реактивной составляющей проводимости контура земляного замыкания.
Рис. 1
  • Использование в расчете проводимости земляного контура метода кумулятивного вычисления, позволяющего качественно более эффективно проводить измерения при неустойчивом характере замыканий с существенными гармоническими составляющими.

Суть работы нового метода вычисления отражает приведенная ниже формула:

При этом вычисления производятся кумулятивным способом, то есть вычисленные значения за отдельные моменты времени геометрически суммируются в единый результат в соответствии с выражением:

Ниже приведена диаграмма, графически отображающая работу описываемого метода вычислений (цветами выделены вычисленные отдельные вектора проводимости в разные моменты времени, а черным цветом показан результирующий кумулятивный вектор):

Рис. 2

Такой метод дает возможность существенно увеличить точность измерений при режимах неустойчивых близких замыканий на землю с возникновением значительных всплесков гармонических составляющих в широком диапазоне частот и влиянии возникающих переходных процессов.

Ниже приведены сравнительные диаграммы результатов работы трех методов вычисления (слева направо): стандартные вычисления направленной земляной защиты на промышленной частоте; кумулятивное вычисление проводимости на промышленной частоте, кумулятивное вычисления проводимости с учетом гармонических составляющих.

Рис. 3. Близкое неустойчивое замыкание на землю. Зеленым цветом показаны измерения по исправному присоединению, красным — по поврежденному.Рис. 4. Удаленное замыкание на землю или замыкание с большим переходным сопротивлением. Зеленым цветом показаны измерения по исправному присоединению, красным — по поврежденному.

Как можно видеть из приведенных диаграмм, метод кумулятивного вычисления комплексной проводимости с учетом гармонических составляющих является универсальным решением для различных режимов замыканий на землю и успешно определяет как неустойчивые замыкания на землю со значительными переходными процессами, характерные для городских кабельных распределительных сетей с компенсированной нейтралью, так и удаленные замыкания на землю/замыкания с большим переходным сопротивлением, характерные для воздушных линий сельских распределительных сетей.

Несмотря на кажущуюся сложность такого метода, расчет и задание уставок для этой защиты относительно просты.

Защита имеет критерии пуска по превышению тока Io и превышению напряжения 3Uo, логически объединенные по схеме «И». При этом значение пуска по 3Uо определяется отстройкой от максимального значения в нормальном режиме работы сети с учетом влияния компенсации (для сетей с компенсацией), а значение пуска по Io задается равным 50–70% от суммарной активной составляющей тока замыкания на землю, определяемой применяемым в сети компенсатором и уровнем тока естественной изоляционной утечки в сети.

Рис. 5

Также в уставках защиты при необходимости может быть скорректирован угол наклона линии зоны срабатывания на диаграмме комплексной проводимости в диапазоне от 2° до 20° для точной настройки селективной работы данной защиты с учетом погрешности измерений применяемых измерительных трансформаторов.

Описываемый метод защиты от замыканий на землю применяется в распределительных сетях среднего напряжения Финляндии с 2015 года и показал хорошие эксплуатационные результаты. Применение нового метода защиты не накладывает специальных требований на первичное оборудование распределительных устройств среднего напряжения и может быть реализовано как для вновь возводимых, так и для существующих распредустройств 6–35 кВ. Данный метод запатентован компанией ABB и реализован в устройствах защиты ABB серий RE_615, RE_620, RE_630 и в устройствах RIO600.

Разработчики данного метода — специалисты финского отделения ABB Ари Вахлрус и Янне Алтонен — были награждены премией «Сетевая инициатива 2017 года» (Тампере, Финляндия).

Орион-РТЗ

Описание

Назначение:

Устройство Орион-РТЗ предназначено для работы в качестве основной или резервной токовой защиты отходящих линий, а также силовых трансформаторов на энергообъектах напряжением 6—35 кВ с переменным оперативным током.

Устройство Орион-РТЗ предназначено для сопряжения с различными типами выключателей, в том числе прямого действия, работающих по принципу дешунтирования катушек отключения.

Устройство Орион-РТЗ питается как от сети переменного оперативного тока напряжением 220 В, так и от аварийного тока токовых цепей фаз А и С. Устройство позволяет настраивать его на конкретное применение с помощью уставок которые задаются с помощью компьютера по интерфейсу USB и хранятся в энергонезависимой памяти Кроме этого устройство дополнительно имеет второй интерфейс линии связи — RS485 с программным протоколом Modbusпо которому тоже можно редактировать уставки, считывать текущие значения токов и состояние дискретных входов а также причины и параметры последнего аварийного отключения.

Основные функции устройства «Орион-РТЗ»:

  • токовая отсечка с возможностью отстройки от броска тока намагничивания трансформаторов по второй гармонике а также с возможностью блокировки внешним сигналом;
  • максимальная токовая защита МТЗ с независимой или одной из пяти видов зависимых характеристик ток-время;
  • защита от перегрузки с действием либо на отключение, либо на сигнализацию;
  • земляная защита по току нулевой последовательности с действием на сигнал или отключение;
  • формирование сигнала УРОВ при отказах своего выключателя;
  • вход внешнего отключения от других защит или сигнала УРОВ;
  • вход отключения от внешнего сигнала АЧР и включения — от ЧАПВ в том числе с регулируемой задержкой;
  • однократное или двукратное АПВ при срабатывании ступени МТЗ;
  • управление выключателем с функцией «блокировки от многократного включения».

Состояние устройства Орион-РТЗ положение выключателя, а также другие элементы сигнализации отображаются на передней панели устройства на светодиодных индикаторах Имеется кнопка «Сброс» для сброса сигнальных светодиодов и выходных реле.

Устройство Орион-РТЗ управляет выключателем в нормальном режиме (при наличии оперативного переменного напряжения) с помощью двух выходных реле «Откл» и «Вкл». При коротких замыканиях или исчезновении питающего напряжения аварийное отключение выключателя осуществляется током короткого замыкания по схеме дешунтирования дополнительных катушек отключения выключателя в каждой из двух фаз — А и С, управляемых дополнительным выходным реле «Откл. авар.». Командное управление выключателем возможно либо по дискретным входам «Отключить» и «Включить», либо по линии связи.

С целью энергонезависимости сигнализации положения выключателя в устройстве применено поляризованное (двустабильное) реле «РФК», включенное состояние которого свидетельствует о последней поданной команде на включение выключателя.

Устройство Орион-РТЗ имеет выходные реле «Отказ» и «Сигнализация» для целей индикации и телесигнализации, срабатывающие только при наличии напряжения оперативного тока.

Предусмотрена работа дискретных входов «Внешнее отключение» и «Блокировка токовой отсечки» при отсутствии напряжения оперативного тока. Это позволяет использовать эти входы для реализации аварийного отключения от внешних сигналов УРОВ или дуговой защиты, а также применения токовой отсечки в качестве ступени логической защиты шин при установке устройства на питающем вводе.

Для ближнего резервирования отказов своего выключателя предусмотрено формирование выходного релейного сигнала УРОВ с программируемой задержкой при сохранении тока короткого замыкания отсечки или МТЗ после выдачи команды на отключение.

Функции АЧР, ЧАПВ, АПВ, командное управление выключателем, сигнализация и индикация, работа по линии связи выполняются только при наличии переменного напряжения оперативного тока 220 В.

Токовые защиты — отсечка и МТЗ, а также формирование сигнала УРОВ могут работать без напряжения питания — только за счет подпитки от аварийного тока хотя бы одной из фаз А или С. Минимальный начальный ток работы устройства на отключение при питании только от токовых цепей — 4,5 А. Время выхода устройства в режим готовности к срабатыванию — не более 0,2 с.

Предусмотрена возможность использования контактов отключающего аварийного реле для других целей вместо функции дешунтирования, например, для выключателей с отключением от предварительно заряженного конденсатора.

Устройство имеет габариты 260х220х160 мм и выпускается в двух вариантах — с задним и передним присоединением.

Масса устройства — не более 6 кг.

Рабочий диапазон температур — от -40 до +55°С.

Технические характеристики:

Наименование параметра

Значение

Входные аналоговые сигналы:

 

число фазных входов по току

2

номинальный ток фаз (IА, IС), А

5

максимальный контролируемый диапазон токов в фазах, А

0,5–150,0

рабочий диапазон токов в фазах, А

3,0–100,0

основная относительная погрешность измерения токов в фазах, %

±5

термическая стойкость токовых цепей, А, не менее:

 

длительно

15

кратковременно (3 с)

200

частота переменного тока, Гц

50 ± 0,5

максимальный ток 3I0, А

2,5

рабочий диапазон тока 3I0 , А

0,1–2,50

основная относительная погрешность измерения тока 3I0, %

±5

термическая стойкость токовой цепи 3I0 с входных клемм, А, не менее:

 

длительно

2,5

кратковременно (2 с)

5

потребляемая мощность входных цепей для фазных токов в номинальном режиме (I = 5 А), В⋅А, без цепей дешунтирования, не более:

5

с цепями дешунтирования, не более:

10

для тока 3I0 в номинальном режиме (I = 1 А)

0,5

Входные дискретные сигналы переменного тока (220 В)

 

число входов

10

входной ток, мА, не более

10

напряжение надежного срабатывания, В

150–242

напряжение надежного несрабатывания, В

0–120

длительность сигнала, мс, не менее

20

Выходные дискретные сигналы управления (220 В)

 

количество выходных реле (групп контактов)

8 (13)

коммутируемое напряжение переменного или постоянного тока, В, не более

300

коммутируемый постоянный ток замыкания/размыкания при активно-индуктивной нагрузке с постоянной времени L/R = 50 мс, А, не более

5 / 0,15

коммутируемый переменный ток замыкания/размыкания при активно-индуктивной нагрузке с постоянной времени L/R = 50 мс, А, не более

5 / 5

Рабочий диапазон токов шунтирования/дешунтирования

5–200

Постоянное напряжение для запитывания «сухих» контактов дискретных сигналов «Внешнее отключение» и «Блокировка отсечки», В

24

Потребляемый ток каждого из входов дискретных сигналов «Внешнее отключение» и «Блокировка отсечки», мА, не более

10

Комплект поставки Орион РТЗ:

Устройство Орион РТЗ 1 шт.
Руководство по эксплуатации, паспорт 1 шт.
Диск с программным обеспечением 1 шт.
Кабель USB для подключения устройства к компьютеру 1 шт.

Защита мощных электродвигателей.

Электроника Защита мощных электродвигателей.

просмотров — 720

Виды защиты выбираются в зависимости от мощности двигателя.

При мощности до 2000 кВт должны быть:

  • Максимальная защита от КЗ на шпильках
  • Защита от замыканий на землю (корпус)

— МТЗ от перегрузок, в т.ч. затянувшегося пуска

  • Защита от потери питания (минимальная, нулевая)
  • Защита от асинхронного режима при Р до 2000 кВт;

Дополнительно при мощности Рот 2000 до 5000 кВт: — Отсечка с контролем 1 фазы Дополнительно при мощности более 5000 кВт — Отсечка в 2х фазах и продольная дифференциальная защита. Защита КЛ и ВЛ При напряжении от 6 до 35 кВ: — от КЗ — максимальная токовая защита͵ отсечка без выдержки времени

  • от замыканий на землю – земляная с действием на сигнал или на отключение с выдержкой времени
  • от перегрузок МТЗ с зависимой характеристикой срабатывания
  • Дифференциальная поперечная с действием на отключение

Защита трансформаторов ГПП и КТП напряжением выше 6 кВ.Выбирается в зависимости от мощности трансформатора и его типа.

  • от КЗ в обмотках и выводах
  • от замыканий на землю в обмотках и выводах
  • от витковых замыканий в обмотках
  • от внешних КЗ
  • от перегрева магнитопровода и масла
  • от повышения давления
  • от перегрузок
  • от снижения уровня масла

Наиболее часто применяются следующие виды защиты:

  • Продольная дифференциальная мгновенного действия на базе релœе РНТ или блоков ДЗТ )
  • Отсечка (если нет ДЗ)
  • МТЗ трехфазная, двух- или трехрелœейная на базе релœе РТ-40 или РТ-80
  • Газовая на сигнал или отключение.
  • Земляная на базе релœе РТЗ-51 или аналогичного.

Защита конденсаторных установок при напряжении 6 – 10 кВ.

Конденсаторные установки напряжением 6 – 10 кВ должны иметь защиту от перегрузок, коротких замыканий, перенапряжения, от замыканий на землю. При этом используются релœе тока, релœе напряжения и специальные блоки.

  • От 2-х и 3-х фазных КЗ — отсечка мгновенного действия на двух релœе РТ-40
  • От перегрузок более 130 % номинальных – МТЗ на трех релœе РТ-80
  • От повышения напряжения более 110 % номинального защита от максимального напряжения на релœе РН – 50 с выдержкой времени 3 ¸5 мин.
  • От замыканий на землю – земляная защита на базе релœе РТЗ – 51 или аналогичных.

Рисунок 18 – Схема релœейной защиты конденсаторной установки

АВТОМАТИКА В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ. АПВ и АВР.

АПВ и АВР — основные виды автоматики в системах электроснабжения предприятий. Автоматика и телœемеханика рассматривает следующие виды устройств: 1. АПВ линий или отдельных фаз после их автоматического отключения (к примеру средствами РЗ и А). 2. АВР резервного питания или резервного оборудования (к примеру насосы). 3. Включение СГ и СК на параллельную работу, синхронизация оборудования и линий. 4. Регулирования возбуждения (АРВ), напряжения и реактивной мощности. 5. Регулирование частоты и мощности, АЧР и АРТ. 6. Предотвращение нарушений устойчивости систем электроснабжения. 7. Прекращение асинхронного режима СД. 8. Ограничение снижения напряжения.

Рисунок 18 – Типовая схема релœейной защиты КРУ с силовым выключателœем

9. Ограничение повышения напряжения. 10. Предотвращение перегрузки оборудования. 11. Диспетчерского контроля и управления (АУ, ТС, ТУ, ТК, ТИ, ТР). ПУЭ регламентируют: действие всœех систем автоматики и автоматических устройств должно быть согласовано между собой. Все они должны быть включены в состав проекта предприятия. В настоящей работе рассматриваются устройства по п.п. 1, 2, 5, 8, 9, 10.

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ (АПВ).

Рисунок 19 — Схема автоматического повторного включения (АПВ)

АПВ предназначено для включения линии или отдельных фаз линий после их отключений в результате действия защиты или по другим причинам (кроме отключения персоналом). АПВ — предусматривается для быстрого восстановления питания путем быстрого автоматического включения выключателœей QF, отключаемых устройствами РЗ и А. АПВ — обязательно для всœех ВЛ и КЛ при напряжении от 1 до 35 кВ, выше 35 кВ — по проекту. АПВ должно работать таким образом, чтобы оно не действовало при намеренном отключении QF персоналом местно, дистанционно или с помощью ТУ. АПВ не должно

Рисунок 20 — Схема автоматического включения резерва (АВР)

работать при внутренних повреждениях. Не допускается многократное включение на К3 при любых неисправностях в системе АПВ. Наиболее часто применяется однократное АПВ. Многократное АПВ применяется при напряжении выше 6 10 кВ. Время срабатывания АПВ: первый раз — 0,5 1,5с вторая попытка – через 10 15с третья попытка – через 60 120с -На горных предприятиях применяется однократное АПВ. АПВ бывает двух видов: механическое (на пружинных и грузовых приводах QF) — однократное; электрическое (на любых приводах) с помощью специального релœе типа РПВ — может быть многократным. АПВ обычно встраивается в конструкцию КРУ или легко совмещается с его электрической схемой. АПВ часто выполняется на базе релœе РПВ-58; -258; -358 и их модификаций.

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ РЕЗЕРВА (АВР) Требования к системам АВР.

1. АВР действует при исчезновении напряжения на шинах подстанции по любой причинœе. 2. Включение АВР производится как можно быстрее, сразу после отключения рабочего источника питания. 3. АВР действует однократно. Включение резервной линии не должно произойти ранее, чем отключится выключатель основной линии. 5. АВР действует только при отключении (аварии) на питающей линии (не на отходящих линиях, так как в этом случае включение на К3 не имеет смысла, так как срабатывает защита и на резервной линии). Оперативный ток для АВР — постоянный или переменный. Время срабатывания АВР зависит от количества и мощности электродвигателœей, при пуске которых может произойти посадка напряжения, коэффициента срабатывания релœе напряжения и допустимой величины минимального напряжения.

АРТ и АЧР. АРТ – автоматическая разгрузка по току. Применяется в том случае, когда питание потребителœей переключается , (к примеру в результате срабатывания АВР) с основного на резервный источник питания меньшей мощности; и этой мощности не хватает даже с учетом допустимой перегрузки. Система автоматики налаживается таким образом, чтобы в этом случае отключить (автоматически) наименее важные объекты, а при восстановлении питания линии – вновь подключить. Элементная база системы: релœе РТ-80 или РТ-40, и релœе времени.

АЧР –автоматическая частотная разгрузка. Эта система действует при снижении частоты в сети ниже допустимой и применяются для поддержания ее на заданном уровне. Номинальное значение частоты сети: 50±0,1 ГЦ. Допустимое 50±0,2 ГЦ.Для аварийных режимов –допустимая частота не менее 48 ГЦ.Элементная база – релœе частоты РЧ-1 и др. В системах электроснабжения предприятий применяется метод АЧР по абсолютному значению частоты. Принцип ее действия заключается в срабатывании релœе РЧ при снижении значения частоты сети (задаваемой энергосистемой) , после чего включается программа автоматического (или по команде диспетчера) поочередного отключения части менее ответственных потребителœей. После восстановления частоты до нормального значения – потребители поочередно включаются.

Проверочные вопросы по разделу РЗ и А.

Что означает термин «релœейная защита». ( РЗ ) ? На что воздействуют средства РЗ? Укажите основные требования к РЗ. Что такое селœективность действия защиты? Что такое чувствительность защиты? Какого рода оперативный ток применяется в схемах РЗ? Что является источниками оперативного тока? Перечислите наиболее распространенные виды защиты. Укажите основные релœе, применяемые в схемах РЗ. Укажите вспомогательные релœе, применяемые в схемах РЗ. Укажите основные контролируемые параметры систем РЗ. Какой параметр электрической сети контролируется обязательно? В чем отличие первичных и вторичных релœе? В чем отличие релœе прямого действия и косвенного действия? Какое релœе имеет зависимую характеристику срабатывания (время срабатывания зависит от тока)? От чего защищает релœе РТ-40 ? От чего защищает релœе РТ-80? От чего защищают релœе серии РН-50? В какой защите может применяться релœе РНТ? От чего защищает релœе РТЗ-51? В каких трансформаторах может применяться газовая защита? При какой мощности трансформатора газовая защита обязательна? Какие релœе предназначены для максимальной защиты и отсечки? Какие максимальные релœе позволяют регулировать выдержку времени при срабатывании? На какую величину тока рассчитаны релœе РТ-40? Какую величину уставки времени срабатывания имеют релœе РТ-80 и РТ-90? В чем отличие конструкции релœе РТ-40 и РН-50? Как действуют защиты в схемах РЗ линий 6-35 кВ? Какие защиты применяются в схемах защиты линий 6-35 кВ? какие релœе и блоки могут использоваться в схемах земляной защиты кабельных линий? Какие виды защиты применяются для защиты конденсаторных установок? Для чего применяется дифференциальная защита? Какие защиты применяются для защиты трансформаторов ГПП и КТП? В каких случаях применяются в системах РЗ и А дифференциальные релœе? На что реагируют дифференциальные релœе РНТ и РБМ? Укажите принципы действия вращающегося элемента (диска) релœе РТ-80 и РТ-90? Для чего предназначена система АПВ ? В каком случае система АПВ не будет срабатывать ? В каких случаях применение АПВ обязательно ? При каком напряжении применяется однократное АПВ ? Укажите стандартные величины напряжения питающих линий выше 1000 В. В каких случаях применяется многократное АПВ ? Для чего в схеме АПВ у релœе KL1 имеется две обмотки ? Из каких базовых частей состоит релœе РПВ-58 ? За счет чего обеспечивается однократность в схеме АПВ ? Покажите на схеме АПВ алгоритм включения силового выключателя QF. В схеме АПВ покажите цепь срабатывания контактора включения КМ. В схеме АПВ покажите цепь срабатывания электромагнита УАТ . Какая выдержка времени устанавливается для срабатывания АПВ на горных предприятиях? Какие выдержки времени применяются в схемах АПВ для многократных включений? Какой элемент схемы АПВ дает команду на пуск АПВ? Укажите, как отреагирует схема АПВ при выходе из строя обмотки сигнального релœе КН? Допускается ли многократное АВР? На каких линиях применяется АВР? Какова величина бестоковой паузы при использовании АВР ? В схеме АВР какие элементы контролируют наличие напряжения на шинах ? Почему в схемах КРУ шинки ЕУ питаются отдельно от шинок ЕС ? Покажите в схеме АВР, какие элементы не позволяют одновременно включиться двум выключателям QF1 и QF2 ? Расшифруйте условные буквенные обозначения элементов схем АПВ и АВР; KV, KL, KT, KBS, KH. Какая система должна автоматически включиться при переходе питания ГПП предприятия на резервный источник, имеющий меньшую мощность?


Читайте также


  • — Защита мощных электродвигателей.

    Виды защиты выбираются в зависимости от мощности двигателя. При мощности до 2000 кВт должны быть: Максимальная защита от КЗ на шпильках Защита от замыканий на землю (корпус) — МТЗ от перегрузок, в т.ч. затянувшегося пуска Защита от потери питания (минимальная, нулевая)… [читать подробенее]


  • Электровоз ВЛ60 | ЗАЩИТА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ МАШИН ЭЛЕКТРОВОЗА И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ЦЕПЕЙ

    Защита вспомогательных машин.

    В целом цепь вспомогательных машин защищена от токов к.з. общим плавким предохранителем 113 (см. рис. 14.1, 14.2). Каждый асинхронный двигатель имеет свою защиту от перегрузки. Ток через ста-торные обмотки асинхронных двигателей при неизменной мощности на валу зависит от значения, формы и симметрии трехфазного напряжения, подводимого к двигателю. Продолжительная работа асинхронного двигателя с большим током может привести к превышениям температуры и повреждению обмотки.

    Опасным аварийным режимом для асинхронного двигателя является остановка при чрезмерном снижении напряжения; двигатель находится как бы в режиме короткого замыкания. При потере питания одной из трех фаз асинхронного двигателя токи в его обмотке увеличиваются примерно в 2 раза. Во всех этих случаях статорная обмотка сильно перегревается, и если своевременно не отключить асинхронные двигатели, возможно их повреждение.

    Электродвигатели вспомогательных машин защищены тепловыми реле 137-156, 158, 160, которые отключают соответствующие контакторы (см. рис. 14.1, 14.2).

    В качестве примера тепловой защиты асинхронного электродвигателя на рис. 17.7 приведена схема защиты двигателя масляного насоса. Цепь питания включающей катушки контактора 136 проходит через размыкающие контакты тепловых реле 158 и 160. Благодаря последовательному соединению контактов обоих тепловых реле срабатывание любого из них приводит к разрыву цепи включающей катушки контактора 136, т. е. к его отключению. После устранения перегрузки реле возвращается в исходное положение.

    Рис. 17.7. Схема защиты от перегрузки двигателя масляного насоса
    Рис. 17.8. Схема защиты от пробоя на землю вспомогательных цепей

    Цепи электрических печей кабины машиниста, обогревателей санузла, обогревателей спускных кранов, трансформаторы напряжения 87,112, 114 (см. рис. 14.1 и 14.2), вольтметры 97, 98, а также вольтметро-вая обмотка счетчика электроэнергии 103 защищены от коротких замыканий плавкими предохранителями.

    Земляная защита вспомогательных цепей. Вспомогательные цепи не соединены с землей, поэтому нарушение изоляции и замыкание на корпус какой-либо одной точки цепи не приводят к аварийному режиму. Однако если затем нарушится изоляция и во второй точке, то образуется цепь короткого замыкания и возникнут большие токи, опасные для электрооборудования. Поэтому на электровозе применена земляная защита вспомогательных цепей (рис. 17.8) — установлено реле контроля изоляции 123, которое при нарушении изоляции этих цепей замыкает своими контактами цепь сигнальной лампы РЗ, РКЗ (см. рис. 16.4).

    Фаза С2 и фаза С1 (см. рис. 17.8) вспомогательной обмотки трансформатора через выпрямители 121, 122 и общий резистор Р36 подключены к реле 123, второй конец катушки которого соединен с корпусом электровоза. При нарушении изоляции, например в точке 1, к катушке реле будет приложено выпрямленное напряжение и реле сработает. При этом оно замкнет свой контакт в цепи красной лампы РЗ, сигнализирующей о нарушении изоляции во вспомогательных цепях. Таким образом, земляная защита только сигнализирует о нарушении изоляции.

    | ЗАЩИТА ЦЕПЕЙ УПРАВЛЕНИЯ И ГРУППОВОГО ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯ | | Электровоз ВЛ60 | | ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ЦЕПИ |

    Чтобы обеспечить стабильную планету, к 2030 году 30% Земли нуждаются в защите

    Этот материал подготовлен в сотрудничестве с Национальным географическим обществом.

    На этой неделе рабочая группа Организации Объединенных Наций отреагировала на совместное заявление, размещенное в Интернете в декабре несколькими крупнейшими мировыми природоохранными организациями, в котором содержится призыв к 2030 году передать 30 процентов планеты в распоряжение природы, а половину планеты — охранять 2050. Но что именно считается «защищенным» и как страны могут достичь этих целей, все еще остается предметом споров.(прямая загрузка)

    Специалисты по охране природы говорят, что эти высокие уровни защиты необходимы для сохранения преимуществ, которые люди извлекают из природы, таких как фильтрация питьевой воды и хранение углерода, которые в противном случае усугубили бы глобальное потепление. Районы также необходимы для предотвращения массовой гибели видов.

    Люди и их домашние животные вытесняют остальную жизнь на Земле на обочину. Сегодня только четыре процента млекопитающих в мире по весу являются дикими. Остальные 96 процентов — это наш скот и мы сами.С 1970 года популяции диких млекопитающих, птиц, рыб и амфибий сократились в среднем на 60 процентов.

    Утрата среды обитания считается главной причиной вымирания видов во всем мире, и такое резкое сокращение популяции является тревожным сигналом того, что многие виды находятся на тонком льду, но хорошая новость заключается в том, что для спасения большинства видов еще есть время. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения, Международного союза охраны природы включает 872 вида как вымершие, но колоссальные 26 500 видов находятся под угрозой исчезновения.Чтобы спасти эти виды, их дома и другие виды, от которых они зависят, должны быть защищены — и быстро.

    «У нас действительно напряженные часы», — говорит Брайан О’Доннелл, директор кампании Wyss в защиту природы, базирующейся в Дуранго, штат Колорадо, который выступает за создание большего количества охраняемых территорий во всем мире. «Каждый год, когда мы ждем, мы подвергаем опасности все больше видов».

    Конкурс является частью процесса установления глобальных экологических целей, организованного Конференцией Сторон Конвенции о биологическом разнообразии.Переговоры по конкретным задачам будут продолжаться до встречи в Пекине в октябре 2020 года. цель состоит в защите 17 процентов наземных и внутренних вод и 10 процентов прибрежных и морских районов.

    Эти цели все еще в пределах досягаемости. По состоянию на 2018 год официально охраняются 14,9% суши Земли и 7,3% мирового океана.

    Подписавшиеся на этой неделе призывы к 30 процентам к 2030 году включают BirdLife International, Conservation International, Национальное географическое общество, Совет по защите природных ресурсов, Охрану природы и девять других неправительственных организаций. Большинство рассматривает цель 2030 года как ступеньку на пути к еще более амбициозной цели: сохранению половины планеты к 2050 году.

    Призывы защитить половину Земли восходят к 1970-м годам, но в последние годы эта концепция набрала обороты благодаря основанию в 2009 году движения Nature Needs Half и публикации в 2016 году выдающегося натуралиста Э.О. Книга Уилсона Половина Земли. .

    «Произошло большое сближение взглядов на людей, мыслящих в более широком масштабе», — говорит Джонатан Бэйли, исполнительный вице-президент и главный научный сотрудник Национального географического общества, базирующегося в Вашингтоне, округ Колумбия.C. «Очень редко все крупные природоохранные организации соглашаются на что-то одно».

    Сторонники говорят, что наличие амбициозной и четкой цели может помочь кризису утраты биоразнообразия привлечь внимание правительств и частных организаций, которого он заслуживает. В последние годы обеспокоенность по поводу изменения климата привлекла все больше внимания.

    О’Доннелл говорит, что на последней встрече по Конвенции о биоразнообразии присутствовали министры охраны окружающей среды стран самого высокого ранга, и многие из них остались только на часть встречи.Напротив, на заседаниях Парижского соглашения по климату присутствуют президенты и премьер-министры. В то же время переговоры о климате привлекают гораздо больше внимания средств массовой информации и общественности. Но вопрос сохранения биоразнообразия «необходимо поднять среди мировых лидеров», — говорит О’Доннелл.

    Включая коренные народы

    Некоторые наблюдатели ждут подробностей, прежде чем поддержать идею.

    Призыв защитить 30 процентов Земли «встревожил» Викторию Таули-Корпус, специального докладчика Организации Объединенных Наций по правам коренных народов из города Багио, Филиппины.Таули-Корпуз был одним из авторов отчета 2018 года, в котором природоохранные организации критиковались за изгнание коренных народов с их традиционных земель для создания охраняемых территорий, за то, что те, кто ранее был перемещен из-за парков, не могли вернуть свои земли, или за агрессивное наблюдение за их поведением и нанесение вреда их средствам к существованию путем запрета земледелие или охота.

    Защитники природы все больше признают права коренных народов на свои земли и даже указывают на тот факт, что с точки зрения биоразнообразия земли, контролируемые коренными народами, зачастую гораздо лучше охраняются, чем земли, контролируемые поселенцами.Хотя коренные народы составляют менее пяти процентов населения мира, они владеют или распоряжаются примерно 25 процентами земель Земли, большая часть которых гораздо более разнообразна и устойчиво управляется, чем остальные три четверти. И, несмотря на проблемы бедности и незащищенные права на землю, коренные народы и местные сообщества тратят около четырех миллиардов долларов в год на сохранение природы — значительную часть общих мировых расходов, составляющих около 21 миллиарда.

    Но Таули-Корпус, сама коренная жительница, говорит, что идеологии меняются медленно, и для многих постоянное присутствие людей, зарабатывающих на жизнь, кажется несовместимым с сохранением природы.«Я думаю, что они все еще в ловушке идеи о том, что люди не должны вмешиваться в природу», — говорит она. «Несколько дней назад я приехал с встречи в Найроби, и почти все выступавшие все еще говорили об этом».

    Она призвала к созданию механизма рассмотрения жалоб, чтобы коренные народы могли официально жаловаться в ООН, если они пострадали от природоохранных проектов, но этого еще не сделано. Она добавляет, что реституции земли и ресурсов, отнятых в рамках более ранних природоохранных проектов, по большому счету также еще не произошло.«Призыв к увеличению без решения проблем, поднятых коренными народами, будет проблематичным», — говорит она.

    Те, кто стоит за призывом к 2030 году, говорят, что земли, находящиеся под управлением и населенные коренными народами и другими местными общинами, будут учитываться для достижения этой цели. «Защита биоразнообразия означает защиту прав коренных народов», — говорит О’Доннелл. «Это будет в центре 30 процентов планеты, а не в конфликте с ней».

    Инновационные новые подходы

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

    1 / 5

    1 / 5

    Этот южно-китайский тигр, находящийся под угрозой исчезновения, живет в зоопарке Сучжоу в Китае. Это вид, который сейчас может исчезнуть из дикой природы.По состоянию на 2015 год в неволе находилось всего 100 особей.

    Этот находящийся под угрозой исчезновения южно-китайский тигр живет в зоопарке Сучжоу в Китае. Это вид, который сейчас может исчезнуть из дикой природы. По состоянию на 2015 год в неволе находилось всего 100 особей.

    Фотография Джоэла Сарторе, National Geographic Photo Ark

    Некоторые районы находятся под управлением местных жителей как в целях сохранения, так и устойчивого использования. О’Доннелл и Бейли привели в пример фонд Northern Rangelands Trust, консорциум заповедников в Кении, в котором местные скотоводы из 18 различных этнических групп управляют своими землями как для выпаса скота, так и для сохранения диких животных при финансовой и материально-технической поддержке НПО. и правительственные учреждения.

    Проект ясно дает понять, что не все «охраняемые территории» в 30-процентной цели будут похожи на парки и заповедники, с которыми знакомы многие американцы. Международный союз охраны природы создал типологию категорий охраняемых территорий, начиная от типа Ia «Заповедники строгого режима» с ограниченным доступом для людей до типа IV «Охраняемые территории с устойчивым использованием природных ресурсов» — который более или менее описывает многие места, где сегодня живут коренные жители.

    Именно поэтому Эрл Эллис, ученый-эколог из Университета Мэриленда, округ Балтимор, говорит, что, по его мнению, «укрепление суверенитета коренных народов должно осуществляться автоматически». часть этих 30 процентов».

    Помимо множества вариантов «охраняемой территории», призыв включает в себя «Другие эффективные меры по сохранению территории». Как намекает заглавная буква, это не просто расплывчатая фраза, а все более кодифицируемая категория управления земельными ресурсами, впервые описанная в целевых показателях Айти на 2011 год.В одном отчете он определяется как «географически определенное пространство, не признанное охраняемой территорией, которое управляется и управляется в течение длительного времени таким образом, чтобы обеспечить эффективное сохранение биоразнообразия in-situ с соответствующими экосистемными услугами и культурными и духовными ценностями». ».

    Возможные примеры включают традиционные места охоты и собирательства; природные территории на военных базах; территории, отведенные для научных исследований; священные места и кладбища; пастбища родных лугов; или даже разнообразные городские парки.

    Избегание «бумажных парков»

    Согласно заявлению группы, 30 процентов, которые будут защищены, будут не просто той частью, которую легче и дешевле защитить, но и должны полностью отражать разнообразие экосистемы планеты. Однако к 2030 году этого может быть трудно достичь, говорит Эллис.

    «Большой вопрос, связанный с достижением 30 процентов за немногим более десяти лет, заключается в том, будет ли скорость жертвовать качеством», — говорит он. «Было бы обидно, если бы люди попытались добиться этого быстро, сохранив землю, которая на самом деле не находится под давлением.

    Точно так же, по его словам, сохранение земель без обеспечения долгосрочного финансирования для управления ими и планов по обеспечению стабильности и процветания окружающих сообществ рискует создать «бумажных парков», ресурсы которых регулярно разворовываются теми, кто этого не делает. t имеют долю в этом районе или движимы необходимостью. «Попытавшись уйти слишком далеко, возможно, что они создадут огромное царство неудачной консервации», — предупреждает он.

    Таким образом, новое видение является более сложным, чем можно предположить из лозунга «30 процентов к 2030 году».К 2030 году, говорят ведущие защитники природы, Земля должна выделить 30 процентов своей суши и моря под надежно финансируемое, поддерживаемое на местном уровне, экологически репрезентативное сочетание территорий, управляемых на благо природы.

    Исправление : Мы изменили время публикации совместного заявления в Интернете на декабрь и добавили ссылку на ответ ООН, опубликованный на этой неделе.

    Учреждения Земли | Массачусетский технологический институт Press

    Резюме

    Могут ли экологические учреждения быть эффективными в создании более здоровой окружающей среды? Как? Учреждения для Земли подробно рассматривает факторы, влияющие на организованные меры реагирования на семь международных экологических проблем — загрязнение нефтью из танкеров, кислотные дожди в Европе, истощение стратосферного озона, загрязнение Северного моря и Балтийского моря, неэффективное управление рыболовством, перенаселение, и неправомерное использование сельскохозяйственных химикатов, чтобы определить роль, которую природоохранные учреждения сыграли в попытке их решения.Путем тщательного систематического сравнения он выявляет общие закономерности, которые могут привести к улучшению коллективного решения этих проблем, и предлагает способы, с помощью которых международные учреждения могут способствовать защите окружающей среды.

    Авторы выделяют три основные функции, выполняемые эффективными международными природоохранными учреждениями: наращивание национального потенциала, улучшение договорной среды и повышение заинтересованности правительства. Международные организации, проанализированные в рамках этой структуры, включают Программу Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Межправительственную морскую организацию, Продовольственную и сельскохозяйственную организацию, многочисленные комиссии по рыболовству, Европейскую комиссию, комиссии Осло и Париж, Хельсинкскую комиссию и Фонд Организации Объединенных Наций для Помощь населению.

    Твердый переплет
    Из печати ISBN: 9780262082181 460 стр. | 6 х 9 дюймов

    Мягкая обложка
    $40.00 Икс ISBN: 9780262581196 460 стр. | 6 х 9 дюймов

    Редакторы

    Питер М.Хаас
    Питер М. Хаас — адъюнкт-профессор политологии Массачусетского университета в Амхерсте.
    Роберт О. Кеохейн
    Роберт О. Кеохейн — профессор политологии Школы Вудро Вильсона Принстонского университета.
    Марк А. Леви
    Марк А. Леви — доцент кафедры политики и международных отношений Принстонского университета и сотрудник Гарвардского центра международных отношений.

    Авторы

    Эдвард А.Парсон и М. Дж. Петерсон.

    Загрязнение воздуха и правила — DEP

    Несмотря на значительные улучшения в последние годы, загрязнение воздуха в Нью-Йорке по-прежнему представляет серьезную угрозу для окружающей среды. Улучшение качества воздуха является сложной задачей, поскольку существует много типов загрязнителей воздуха, которые могут поступать из миллионов источников, как внутри, так и за пределами города. Наряду с инициативами других городских агентств по обеспечению качества воздуха мы несем ответственность за обновление и соблюдение Кодекса контроля загрязнения воздуха (Воздушный кодекс), целью которого является сохранение, защита и улучшение воздушных ресурсов города Нью-Йорка.

    Если вы хотите подать жалобу на качество воздуха, работу автомобиля на холостом ходу или запах, позвоните по номеру 311 или посетите веб-страницу NYC 311 Air Quality: жалоба, чтобы выбрать форму и отправить ее онлайн.

    Загрязнители воздуха в Нью-Йорке

    Существует множество различных форм загрязнения воздуха, которые могут негативно сказаться на здоровье и качестве жизни жителей Нью-Йорка. Ниже приведены некоторые из основных загрязнителей воздуха, вызывающих озабоченность в Нью-Йорке, включая описание их воздействия на город и общие источники.

    Мелкие твердые частицы (PM2,5)

    Мелкие твердые частицы состоят из мелких взвешенных в воздухе частиц диаметром 2,5 микрометра или меньше. PM2,5, которые могут проникать глубоко в легкие, вызывая воспаление дыхательных путей, усугубляя заболевания легких и сердца, увеличивая количество госпитализаций и способствуя преждевременной смертности. Источники PM2,5 включают все типы источников горения, в том числе автомобили и котлы, используемые для отопления; элементный состав PM2.5 может варьироваться в зависимости от источника и определять воздействие PM2,5 на здоровье.

    Оксиды азота представляют собой газы, образующиеся при сгорании топлива. К ним относится оксид азота (NO), который быстро превращается в диоксид азота (NO2) после выбросов из транспортных средств и других источников. Воздействие было связано с раздражением легких, посещениями отделений неотложной помощи и госпитализациями по поводу респираторных заболеваний. Оксиды азота также способствуют образованию озона.

    Элементарный углерод является компонентом PM2.5 выбрасывается при сжигании ископаемого топлива, включая дизельные выхлопы. ЭК может вызывать раздражение дыхательных путей и обострение астмы, может увеличить риск рака легких и, подобно парниковым газам, может способствовать повышению температуры в городах (эффект городского острова тепла).

    Диоксид серы представляет собой газ, выделяющийся при сжигании ископаемого топлива на электростанциях и других промышленных объектах. SO2 является значительным загрязнителем воздуха и может вызывать кислотные дожди и вызывать учащение респираторных заболеваний.

    Озон представляет собой газ, состоящий из трех атомов кислорода, который попадает в воздух с выхлопными газами автомобилей, промышленными выбросами и природными источниками. Озон естественным образом присутствует примерно на высоте от 10 до 30 миль над поверхностью земли, где он защищает нас от вредных солнечных лучей. Однако на уровне земли озон создает смог и может вызывать различные проблемы со здоровьем, включая астму и другие респираторные заболевания.

    Экологический протокол | Договор об Антарктике

    Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике был подписан в Мадриде 4 октября 1991 года и вступил в силу в 1998 году.Он определяет Антарктиду как «природный заповедник, посвященный миру и науке» (статья 2). Статья 3 Протокола по охране окружающей среды устанавливает основные принципы, применимые к деятельности человека в Антарктике, а статья 7 запрещает любую деятельность, связанную с минеральными ресурсами Антарктики, за исключением научных исследований. До 2048 года Протокол может быть изменен только по единогласному согласию всех Консультативных сторон Договора об Антарктике. Кроме того, запрет на деятельность по добыче полезных ископаемых не может быть снят, если не действует обязательный правовой режим деятельности по добыче полезных ископаемых в Антарктике (ст.25.5).

    Протокол состоит из шести Приложений. Приложения I–IV были приняты в 1991 г. вместе с Протоколом и вступили в силу в 1998 г. Приложение V по охране районов и управлению ими было принято отдельно на 16-м КСДА в 1991 г. и вступило в силу в 2002 г. Приложение VI об ответственности, возникающей в результате чрезвычайных экологических ситуаций была принята на 28-м КСДА в Стокгольме в 2005 г. и вступит в силу после утверждения всеми Консультативными сторонами.

    В соответствии с Протоколом по охране окружающей среды был создан Комитет по охране окружающей среды (КООС) в качестве экспертно-консультативного органа для предоставления консультаций и формулирования рекомендаций КСДА в связи с выполнением Протокола по охране окружающей среды.КООС собирается каждый год совместно с КСДА.

    В 2016 г. КООС подготовил публикацию, посвященную 25-летию принятия Протокола об охране окружающей среды к Договору об Антарктике. Эта публикация была выпущена 4 октября 2016 года и доступна на английском, французском, русском и испанском языках. Его можно загрузить с здесь , а печатные копии доступны здесь .

    Администрация Трампа отменила более 100 экологических правил.Вот полный список.

    Загрязнение воздуха и выбросы

    Завершено

    1. Ослабление стандартов экономии топлива и выбросов парниковых газов эпохи Обамы для легковых автомобилей и легких грузовиков.

    2. Отменено право Калифорнии устанавливать более строгие стандарты выбросов выхлопных газов, чем федеральное правительство.

    3. Отменено юридическое обоснование правила эпохи Обамы, которое ограничивало выбросы ртути угольными электростанциями.

    4. Официально вышли Соединенные Штаты из Парижского соглашения по климату, международного плана по предотвращению катастрофического изменения климата, принятого почти 200 странами.

    5. Изменен способ проведения анализа затрат и выгод в соответствии с Законом о чистом воздухе, что может затруднить выпуск новых мер по защите общественного здоровья и климата.

    6. Отменено требование к нефтегазовым компаниям сообщать о выбросах метана.

    7.Пересмотрено и частично отменено правило эпохи Обамы, ограничивающее выбросы метана на общественных землях, включая преднамеренное сброс и сжигание в факелах при буровых работах. В июле 2020 года федеральный суд отменил поправку, назвав доводы администрации Трампа «совершенно неадекватными» и обязав обеспечить соблюдение первоначального правила. Однако позже правило эпохи Обамы было частично отменено в ходе отдельного судебного разбирательства, в ходе которого администрация Трампа отказалась его защищать.

    8. Отменены стандарты выбросов метана эпохи Обамы для нефтегазовых объектов и сужены стандарты, ограничивающие выброс других загрязняющих химических веществ, известных как «летучие органические соединения», только определенными объектами.

    9. Отменил правило эпохи Клинтона, предназначенное для ограничения токсичных выбросов от основных промышленных загрязнителей, а позже предложил кодифицировать более мягкие стандарты.

    10. Пересмотрена программа, предназначенная для защиты сообществ от увеличения загрязнения от новых электростанций, чтобы предприятиям было легче избегать соблюдения требований по выбросам.

    11. Изменены правила, определяющие, как нефтеперерабатывающие заводы контролируют загрязнение окружающей среды.

    12.Отменено руководство эпохи Обамы, направленное на сокращение выбросов во время пусков, остановок и неисправностей электростанций. В рамках этого процесса E.P.A. также отменил требование о том, чтобы Техас соблюдал правила выбросов при определенных неисправностях.

    13. Ослабил правило эпохи Обамы, направленное на снижение загрязнения воздуха в национальных парках и дикой природе.

    14.Ослаблен надзор за некоторыми государственными планами по снижению загрязнения воздуха в национальных парках.

    15. Установлен минимальный порог загрязнения, при котором E.P.A. может регулировать выбросы парниковых газов из стационарных источников: 3 процента от общего объема выбросов парниковых газов в США. (Электростанции соответствуют этому порогу, но объекты по добыче нефти и газа находятся чуть ниже него.)

    16. Смягчены правила загрязнения воздуха для нескольких заводов, которые сжигают отходы угля для производства электроэнергии.

    17. Отменены правила, направленные на сокращение утечек и выбросов мощных парниковых газов, известных как гидрофторуглероды, из крупных систем охлаждения и кондиционирования воздуха.

    18. Уполномоченные агентства прекратили использовать расчет социальной стоимости углерода эпохи Обамы, который законодатели использовали для оценки долгосрочных экономических выгод от сокращения выбросов углекислого газа.

    19. Выпущено новое руководство, которое позволяет штатам, расположенным с подветренной стороны, способствовать большему загрязнению озоном штатов с подветренной стороны, чем в эпоху Обамы.(Агентство по охране окружающей среды при г-не Трампе также отклонило петиции от нескольких штатов в связи с неспособностью решить проблему загрязнения в штатах с наветренной стороны.)

    20. Отменено руководство, предписывающее федеральным агентствам включать выбросы парниковых газов в экологические обзоры. Но несколько районных судов постановили, что выбросы должны быть включены в такие обзоры.

    Исполнительный указ; Совет по качеству окружающей среды | Подробнее »

    21.Отменил исполнительный указ Обамы, в котором ставилась цель сократить выбросы парниковых газов федеральным правительством на 40 процентов в течение 10 лет.

    22. Отменено требование о том, чтобы власти штатов и регионов отслеживали выбросы выхлопных газов автомобилей на федеральных трассах.

    23.Снят летний запрет на использование бензина E15, состоящего из 15-процентного этанола. (Сжигание бензина с более высокой концентрацией этанола в жарких условиях увеличивает смог.)

    24. Изменены правила, позволяющие штатам и E.P.A. времени на разработку и утверждение планов, направленных на сокращение выбросов метана с существующих свалок.

    25.Отменено предложенное правило, направленное на сокращение загрязняющих веществ, в том числе загрязнения воздуха, на очистных сооружениях.

    26. Отбросил большую часть предложенной политики, которая ужесточала бы стандарты загрязнения для морских нефтегазовых операций и требовала от них использования улучшенных средств контроля за загрязнением.

    27.Внесены поправки в стандарты выбросов эпохи Обамы для производителей глиняной керамики.

    28. Смягчил некоторые требования эпохи Обамы к компаниям по отслеживанию и устранению утечек на нефтегазовых объектах, в том числе полностью освободил от требований некоторые малопродуктивные скважины — значительный источник выбросов метана. (Другие правила утечки были исключены.)
    В процессе

    29.Предлагаемые изменения стандартов выбросов углекислого газа от новых, модифицированных и реконструированных угольных электростанций, отменяющие ограничения эпохи Обамы, которые, по сути, требовали от них улавливания и хранения выбросов углекислого газа.

    30. Предложил правило, ограничивающее возможность отдельных лиц и сообществ оспаривать разрешения на загрязнение, выданные EPA, перед коллегией судей агентства.

    Бурение и добыча

    Завершено

    31. Значительно сокращены границы двух национальных памятников в штате Юта и рекомендованы изменения границ и управления ресурсами еще нескольких.

    Президентская декларация; Отдел внутренних дел | Подробнее »

    32.Отменено мораторий эпохи Обамы на новые договоры аренды угля на государственных землях. В апреле 2019 года судья постановил, что Департамент внутренних дел не может начинать продажу новых договоров аренды без завершения экологической экспертизы. В феврале 2020 года агентство опубликовало оценку, согласно которой возобновление федеральной аренды угля окажет незначительное воздействие на окружающую среду.

    33. Завершен план по добыче нефти и газа в Арктическом национальном заповеднике дикой природы на Аляске, шаг, который отменяет шесть десятилетий защиты крупнейшего оставшегося участка дикой природы в Соединенных Штатах.Администрация Трампа провела распродажу в последнюю минуту в декабре, но не смогла привлечь большого интереса со стороны компаний, работающих на ископаемом топливе.

    34. Открыто более 18 миллионов акров земли для бурения в Национальном нефтяном заповеднике на Аляске, обширном участке государственной земли в Северном Ледовитом океане. Администрация Обамы определила около половины заповедника как заповедную зону.

    35.Отменен запрет эпохи Клинтона на вырубку леса и строительство дорог в Национальном лесу Тонгасс на Аляске, одном из крупнейших нетронутых тропических лесов умеренного пояса в мире. (Правило эпохи Клинтона применялось к большей части национальной лесной системы.)

    36. Утверждено строительство трубопровода Dakota Access менее чем в миле от резервации Standing Rock Sioux Reservation. Администрация Обамы остановила проект, а Инженерный корпус армии заявил, что изучит альтернативные маршруты.В 2020 году федеральный суд отменил решение администрации Трампа разрешить трубопроводу двигаться по его нынешнему маршруту, но ему было разрешено продолжать работу.

    37. Отменены правила загрязнения воды при гидроразрыве пласта на федеральных и индийских землях.

    38. Отменено требование о том, чтобы владельцы нефтяных вышек в Персидском заливе доказывали, что они могут покрыть расходы на демонтаж буровых установок после того, как они прекратят добычу.

    39. Процесс выдачи разрешений для определенных проектов, пересекающих международные границы, таких как нефтепроводы, был передан в канцелярию президента из Государственного департамента, что освободило их от экологической экспертизы.

    40. Изменено то, как Федеральная комиссия по регулированию энергетики рассматривает косвенное воздействие выбросов парниковых газов при экологической экспертизе трубопроводов.

    41. Отменил исполнительный указ эпохи Обамы, направленный на сохранение океанских, прибрежных вод и вод Великих озер, в пользу политики, ориентированной на производство энергии и экономический рост.

    42. Ослаблены правила безопасности морского бурения, введенные Обамой после взрыва и разлива нефти на платформе Deepwater Horizon в 2010 году, в том числе снижены требования к испытаниям систем предотвращения выбросов.

    В процессе

    43. Предлагал открыть большую часть прибрежных вод Америки для морского бурения на нефть и газ, но отложил реализацию плана после того, как в 2019 году федеральный судья постановил, что отмена запрета на бурение в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах является незаконной. В преддверии выборов 2020 года г-н Трамп объявил, что освобождает от бурения прибрежные районы вокруг Флориды, штатов Джорджия и Южная Каролина, являющихся полем битвы.

    44. Утвержденный трубопровод Keystone XL был отклонен президентом Бараком Обамой, но федеральный судья заблокировал продвижение проекта без надлежащей экологической экспертизы. В июле 2020 года Верховный суд оставил в силе это решение, что еще больше задержало строительство трубопровода.

    45. Отменил предложенные ограничения на добычу полезных ископаемых в Бристольском заливе на Аляске, несмотря на опасения по поводу воздействия на окружающую среду среды обитания лосося, в том числе известного промысла.В конце 2020 года Инженерный корпус армии США отказал в разрешении на один из предложенных проектов, известный как шахта «Галька», отметив, что это «приведет к значительной деградации водной экосистемы».

    46. Предлагаемое смягчение правил безопасности при разведочном морском нефтегазовом бурении в Арктике, разработанное после аварии 2013 года.

    47.Предлагается ослабить правило, увеличивающее размер роялти за аренду нефтегазовых земель государственных земель, доведя их до рыночной стоимости. Политика эпохи Обамы обновила правило 1980-х годов, которое, по словам критиков, позволяло компаниям недоплачивать федеральному правительству. Предыдущая попытка администрации Трампа отменить правило Обамы была отклонена в суде, но отдельное решение суда освободило угольную промышленность от обновленной ценовой политики.

    48.Среди прочих изменений предложено упростить процесс утверждения бурения нефтяных и газовых скважин в национальных лесах путем ограничения полномочий Лесной службы по рассмотрению и утверждению договоров аренды.

    49. Утверждено использование сейсмовоздушных пушек для разведки газа и нефти в Атлантическом океане. Администрация Обамы отказала в разрешении на такие исследования, которые могут убить морскую жизнь и нарушить рыболовство.Однако срок действия разрешений администрации Трампа на проведение сейсморазведки истек из-за затянувшегося судебного процесса, в результате чего возможность проведения сейсморазведки в Атлантике в ближайшем будущем прекратилась. Компании должны будут перезапустить многомесячный процесс получения разрешений.

    Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    Инфраструктура и планирование

    Завершено

    50.Ослаблен Закон о национальной экологической политике, один из наиболее важных экологических законов страны, чтобы ускорить утверждение проектов общественной инфраструктуры, таких как дороги, трубопроводы и телекоммуникационные сети. Новые правила сокращают сроки завершения экологических исследований, ограничивают типы проектов, подлежащих рассмотрению, и больше не требуют от федеральных агентств учета кумулятивного воздействия проекта на окружающую среду, такого как изменение климата.

    51. Отменены стандарты наводнений эпохи Обамы для федеральных инфраструктурных проектов, которые требовали от правительства учета повышения уровня моря и других последствий изменения климата.

    52. Смягчен процесс экологической экспертизы федеральных инфраструктурных проектов.

    53.Отменено указание эпохи Обамы, согласно которому правительство США прекращало финансирование новых угольных электростанций за рубежом, за исключением редких случаев.

    54. Отменена директива для федеральных агентств о минимизации воздействия на воду, дикую природу, землю и другие природные ресурсы при утверждении проектов развития.

    55.Отменил указ Обамы, направленный на повышение устойчивости к изменению климата в северной части региона Берингова моря на Аляске, согласно которому местные воды были изъяты из аренды нефти и газа, а также был создан племенной консультативный совет для консультаций по местным экологическим проблемам.

    56. Отменено обновление процесса планирования государственного землепользования Бюро управления земельными ресурсами.

    57.Отменил приказ эпохи Обамы учитывать изменение климата при управлении природными ресурсами в национальных парках.

    58. Продолжительность большинства экологических исследований Министерства внутренних дел ограничена одним годом и максимальным объемом 150 страниц, сославшись на необходимость сокращения бумажной работы.

    59. Отменил ряд политик Министерства внутренних дел эпохи Обамы в отношении изменения климата и сохранения, которые, по словам агентства, могли «затруднить разработку или использование энергетических ресурсов, производимых внутри страны».”

    60. Исключено использование системы планирования эпохи Обамы, предназначенной для минимизации вреда от добычи нефти и газа на чувствительных ландшафтах, таких как национальные парки.

    61. Отменил политику эпохи Обамы, направленную на сохранение или, в идеале, улучшение природных ресурсов, затронутых федеральными проектами.

    62. Пересмотрен процесс экологической экспертизы для проектов Лесной службы, чтобы автоматически исключить определенные категории проектов, в том числе менее 2800 акров.

    63. Завершение проверок воздействия на окружающую среду проектов экспорта природного газа в Министерстве энергетики.

    Животные

    Завершено

    64.Откатил примерно 40-летнюю интерпретацию политики, направленной на защиту перелетных птиц. Правило налагало штрафы и другие санкции на компании, которые случайно убивали птиц своими действиями, включая разливы нефти и применение токсичных пестицидов. В августе 2020 года федеральный судья отклонил юридическое обоснование постановления администрации Трампа, восстановив защиту. Но в январе администрация все же выдвинула окончательное правило.

    65.Сокращение критической среды обитания северной пятнистой совы более чем на три миллиона акров в штатах Вашингтон, Орегон и Северная Калифорния, открывая земли для заготовки древесины.

    66. Изменен способ применения Закона об исчезающих видах, что усложняет защиту дикой природы от долгосрочных угроз, связанных с изменением климата.

    отдел внутренних дел; Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    67.Ослабление защиты критически важных мест обитания в соответствии с Законом об исчезающих видах за счет упрощения исключения определенных территорий, в том числе для проектов общественных работ, таких как школы и больницы, а также для государственных земель, сдаваемых в аренду неправительственным предприятиям.

    68. Прекращено автоматическое применение полной защиты для «находящихся под угрозой исчезновения» растений и животных, которые классифицируются на одну ступень ниже «находящихся под угрозой исчезновения» в Законе об исчезающих видах.

    69. Ослабление защиты окружающей среды для лосося и корюшки в Центральной долине Калифорнии, чтобы высвободить воду для фермеров.

    70. Удален серый волк из списка исчезающих видов.

    71.Отменен запрет на использование свинцовых боеприпасов и рыболовных снастей на федеральных землях.

    72. Отменен запрет на охоту на хищников в заповедниках Аляски.

    73. Отменено правило эпохи Обамы, которое запрещало использование наживки, такой как пропитанные жиром пончики, для заманивания и убийства медведей гризли, среди других методов спортивной охоты, которые многие люди считают экстремальными, на некоторых общественных землях Аляски.

    74. Внесены поправки в правила рыболовства, чтобы ослабить ограничения на вылов ряда видов.

    Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    75. Сняты ограничения на коммерческое рыболовство в охраняемом морском заповеднике к юго-востоку от Кейп-Код, где обитают редкие кораллы и ряд находящихся под угрозой исчезновения морских животных.Администрация Трампа предложила изменить управление или размер двух других морских охраняемых территорий в Тихом океане.

    Исполнительный указ; Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    76. Предлагается пересмотреть ограничения на количество морских млекопитающих и морских черепах, находящихся под угрозой исчезновения, которые могут быть непреднамеренно убиты или ранены с помощью рыболовных сетей на Западном побережье.(Правила эпохи Обамы были первоначально отозваны Национальным управлением океанических и атмосферных исследований, но позже были окончательно доработаны по решению суда. Агентство заявило, что планирует пересмотреть ограничения.)

    Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    77. Ослабление ограничений на промысел, направленное на сокращение прилова атлантического голубого тунца.Некоммерческие организации подали иск, оспаривающий откат.

    Национальное управление океанических и атмосферных исследований | Подробнее »

    78. Отменен запрет на использование частей перелетных птиц в поделках коренных жителей Аляски.

    В процессе

    79.Открыто девять миллионов акров западной земли для бурения нефтяных и газовых скважин за счет ослабления защиты среды обитания шалфейного тетерева, находящейся под угрозой исчезновения птицы. Федеральный судья в Айдахо временно заблокировал эту меру, заявив, что Бюро по управлению земельными ресурсами не провело адекватную экологическую экспертизу предложения. Суд Монтаны аннулировал 440 договоров аренды нефти и газа в местах обитания шалфейных тетеревов, но позже отложил решение до рассмотрения апелляции. Стремясь завершить откат до Mr.Трамп покидает свой пост, Бюро опубликовало пересмотренные отчеты о воздействии на окружающую среду в конце 2020 года и потребовало, чтобы арендные сделки были подтверждены судом Монтаны.

    Загрязнение воды

    Завершено

    80. Уменьшена защита от загрязнения для некоторых притоков и водно-болотных угодий, которые регулировались администрацией Обамы в соответствии с Законом о чистой воде.(Федеральный судья в Колорадо приостановил применение правила в штате, но оно действует в других местах.)

    81. Отменено правило, запрещающее угольным компаниям сбрасывать отходы добычи в местные ручьи.

    82. Ослаблено правило, направленное на ограничение токсичных выбросов электростанций в водоемы общего пользования.

    83. Удвоено время, отведенное коммунальным службам для удаления свинцовых труб из систем водоснабжения с высоким содержанием свинца.

    84. Ослаблена часть Закона о чистой воде, чтобы облегчить федеральным агентствам выдачу разрешений на федеральные проекты вопреки возражениям штатов, если проекты не соответствуют местным стандартам качества воды, в том числе для трубопроводов и других объектов, работающих на ископаемом топливе.

    85. Увеличен срок службы необлицованных резервуаров-отстойников для отходов угольной золы электростанций, содержимое которых может пролиться из-за отсутствия защитного слоя.

    86. Разрешено продолжать работу некоторых зон хранения угольной золы без облицовки, хотя ранее они считались небезопасными.

    87. Отменил предложенное правило, требующее защиты грунтовых вод для некоторых урановых рудников. Недавно рабочая группа администрации по ядерному топливу предложила открыть 1500 акров за пределами Гранд-Каньона для производства атомной энергии.

    В процессе

    88.Предложил регулирование, ограничивающее сферу действия правила эпохи Обамы, согласно которому компании должны были доказать, что большие запасы переработанной угольной золы не нанесут вреда окружающей среде.

    Токсичные вещества и безопасность

    Завершено

    89. Отклонил предложенный запрет на хлорпирифос, пестицид, вызывающий нарушения развития у детей.В 2020 году E.P.A. также отвергла свой собственный более ранний вывод о том, что пестицид может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, хотя позже рекомендовала некоторые изменения на этикетке и ограничения на использование. (Несколько штатов запретили использование пестицида, и его основной производитель заявил, что прекратит производство продукта из-за сокращения спроса.)

    90. Отказался требовать, чтобы в некоторых отраслях, включая электроэнергетику, нефть, производство угольных продуктов и химическое производство, было достаточно средств для покрытия крупных разливов и аварий.(Администрация Обамы планировала разработать такие требования.)

    91. Отказался издать предложенное правило, которое требовало от горнодобывающей промышленности доказать, что она может заплатить за очистку от загрязнения в будущем.

    92. Сузили сферу действия закона 2016 года, предписывающего проводить оценку безопасности потенциально токсичных химических веществ, таких как растворители для химической чистки.Обновленные правила позволили E.P.A. исключить некоторые химические виды использования и виды воздействия в процессе обзора. В ноябре 2019 года апелляционный суд постановил, что агентство должно расширить сферу своей деятельности, чтобы учитывать риски полного воздействия, но наблюдательные группы заявляют, что в некоторых оценках оно этого не сделало.

    93. Отменено правило эпохи Обамы, которое требовало модернизации тормозной системы для «высокоопасных» поездов, перевозящих легковоспламеняющиеся жидкости, такие как масло и этанол.

    94. Изменены правила безопасности, чтобы разрешить железнодорожную перевозку легковоспламеняющегося сжиженного природного газа.

    95. Отменено большинство требований правила 2017 года, направленного на повышение безопасности на объектах, использующих опасные химические вещества, которое было введено после взрыва на химическом заводе в Техасе.

    96. Узкие буферные зоны для применения пестицидов, предназначенные для защиты сельскохозяйственных рабочих и прохожих от случайного воздействия.

    97. Медный фильтрационный осадок, побочный продукт производства электроники, состоящий из тяжелых металлов, удален из списка «опасных отходов».

    В процессе

    98.Объявлено о пересмотре правила эпохи Обамы о снижении пределов угольной пыли в шахтах. Глава Управления по безопасности и гигиене труда в горнодобывающей промышленности заявил, что в ближайшее время не планируется изменять предельный уровень содержания пыли, но продлил период общественного обсуждения до 2022 года.

    Другое

    Завершено

    99. Ограниченные научные и медицинские исследования E.П.А. могут использоваться для определения правил общественного здравоохранения, не делая акцента на исследованиях, которые не делают их основные данные общедоступными. (Ученые подвергли это предложение широкой критике, заявив, что оно фактически помешает агентству рассматривать знаковые исследования, основанные на конфиденциальных данных о здоровье.)

    100. Ограниченное финансирование экологических проектов и проектов развития сообщества за счет корпоративных урегулирований федеральных исков.

    101. Отменено постановление эпохи Обамы, которое почти удвоило количество лампочек, на которые распространяются стандарты энергоэффективности, начиная с января 2020 года. Министерство энергетики также заблокировало следующий этап стандартов эффективности для ламп общего назначения, которые уже подлежат регулированию.

    102.Ослабили стандарты энергоэффективности посудомоечных машин, освободив машины для быстрой мойки от правил, существовавших десятилетиями.

    103. Стандарты ослабленной воды и эффективности для насадок для душа, стиральных и сушильных машин.

    104. Изменен процесс установления правительством стандартов энергоэффективности для бытовой техники и другого оборудования.Новые правила устанавливают «порог энергосбережения» для правил (который, по мнению экологических групп, слишком высок) и позволяют предприятиям устанавливать свои собственные процедуры испытаний.

    105. Отменил предложенные стандарты эффективности эпохи Обамы для бытовых печей и коммерческих водонагревателей, которые были разработаны для сокращения потребления энергии.

    106.Производителям бытовой техники стало проще получить временное освобождение от федеральных требований к процедурам испытаний на энергоэффективность.

    107. Завершено правило, которое ограничивает пенсионные планы 401 (k) от инвестирования в фонды, ориентированные на окружающую среду. Администрация Обамы выпустила руководство для поощрения инвестирования в экологически и социально ориентированные фонды, если они являются конкурентоспособными инвестициями.

    108. Изменена 25-летняя политика, позволяющая в проектах по восстановлению прибрежных зон использовать песок из охраняемых экосистем.

    109. Прекращены выплаты Зеленому климатическому фонду, программе ООН, помогающей бедным странам сократить выбросы углерода.

    110.Отменены ограничения на продажу пластиковых бутылок для воды в национальных парках, призванные сократить количество мусора, несмотря на отчет Службы парков, что усилия сработали.
    В процессе

    111. Заморозить гражданские штрафы для компаний, которые нарушают стандарты топливной экономичности, в размере 5,50 долларов за каждую 10-ю милю за галлон сверх стандартов.(Планировалось, что они увеличатся до 14 долларов за каждую 10-ю милю за галлон в 2019 модельном году.) Федеральный суд восстановил более высокий штраф, но администрация Трампа продолжала откладывать его введение.

    112. Сначала отозвали, а затем отложили предложенное правило, которое информировало бы владельцев автомобилей о замене шин с низким расходом топлива.

    Планетарная защита

    Мэтт Форсбака

    Директор отдела стандартов и возможностей обеспечения полетов

    Др.Мэтью «Мэтт» Форсбака — директор отдела стандартов и возможностей обеспечения полетов, отвечающий за разработку и поддержание директив и стандартов НАСА, касающихся SMA, а также соответствующих методов, инструментов и руководств.

    Ранее Форсбака работал менеджером по обеспечению безопасности ядерных полетов (NFSAM) в Отделе безопасности и требований Управления безопасности и обеспечения полетов (OSMA). Он отвечал за рассмотрение запросов на утверждение безопасности ядерных запусков, представленных программами и проектами, которые планируют запускать радиоактивные материалы в космос.В этой роли он также координировал работу специальных межведомственных групп по рассмотрению ядерной безопасности, которые оценивают риск для населения и окружающей среды для любой миссии, содержащей радиоактивные материалы выше установленного порога. Форсбака также был представителем OSMA в рабочих группах по ядерным системам, космической радиации и космической защите.

    Форсбака также ранее работал руководителем программы Micrometeoroid and Orbital Debris (MMOD). В качестве руководителя программы MMOD Форсбака отвечал за выполнение программы процедурных требований НАСА по ограничению орбитального мусора.

    Форсбака подробно работал в Исследовательском центре Гленна НАСА в качестве председателя Постоянного наблюдательного совета программы NASA Radioisotope Power Systems. В качестве председателя он руководил группами по анализу, которые сообщают о результатах Совету управления Центром Гленна, руководству Управления научных миссий НАСА (Отдел планетарных исследований) в штаб-квартире НАСА, администратору НАСА и Совету по управлению программой агентства НАСА. Он представил проблемы и предложил решения высшему руководству НАСА.

    Кроме того, Форсбака был лектором в Мэрилендском университете имени А.Инженерная школа Джеймса Кларка. Он разработал курс «Инновационный дизайн реактора» для получения степени магистра ядерной техники, который затем преподавал. Он также преподавал «Проверку и валидацию проектов системной инженерии» и «Лабораторию реакторных и радиационных измерений».

    До своей нынешней должности Форсбака был техническим руководителем в Совете по безопасности оборонных ядерных объектов. В этой должности он руководил группой инженеров-экспертов в области ядерной, механической, электрической, сейсмической, структурной, гражданской и материаловедческой инженерии, которые проводят анализ безопасности крупных проектов Министерства энергетики на всех этапах жизненного цикла на всех этапах проектирования и строительства. .Проекты включали завод по переработке и иммобилизации отходов в ядерной резервации Хэнфорд, завод по переработке урана в комплексе национальной безопасности Y-12, проект замены исследований в области химии и металлургии для Лос-Аламосской национальной лаборатории, завод по переработке солевых отходов в Саванна-Ривер. Постоянная система вентиляции для пилотной установки по изоляции отходов. В этой роли он также отвечал за стратегическое планирование и разработку программ в рамках своей сферы ответственности, а также за выполнение планов обзора, проводимых техническим персоналом.Это включало разработку, рассмотрение и предоставление предлагаемых программных требований для деятельности по контролю за обеспечением безопасности полетов, а также прогнозы ожидаемых результатов и оценки бюджета/ресурсов. Он рассмотрел и утвердил результаты работы персонала перед представлением назначенным президентом членам правления для принятия мер по консультированию министра энергетики по вопросам безопасности.

    До прихода в Совет по безопасности оборонных ядерных объектов Форсбака работал в отделе внутренней ядерной безопасности Министерства внутренней безопасности.Здесь он работал заместителем помощника директора и руководил группой из 40 старших инженеров и ученых по разработке антитеррористических систем и систем обнаружения радиационных аварий для использования сотрудниками правоохранительных органов Министерства внутренней безопасности, ответственными за безопасность США. границы и прибрежные районы.

    Форсбака также имеет опыт работы в НАСА, будучи руководителем программы лунного разведывательного орбитального аппарата с 2005 по 2007 год. Он отвечал за все аспекты надзора штаб-квартиры НАСА за этим проектом.До этой должности он был исполняющим обязанности директора по технологии ядерных систем Prometheus, отвечая за все междисциплинарные усилия в области ядерной энергетики и двигательных технологий для НАСА. Он также был руководителем программы ядерных систем и руководителем программы ядерных систем.

    Будучи капитаном ВВС США, Форсбака занимал различные должности, в том числе руководителя программы Агентства по уменьшению угрозы обороны, старшего инструктора по физике в Военно-морской академии США и руководителя эксплуатации реакторов в Научно-исследовательском институте радиобиологии вооруженных сил.

    Форсбака имеет степень доктора ядерной техники Университета Вирджинии, а также степень магистра и бакалавра ядерной техники Университета Флориды. Форсбака проживает в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, со своей женой и тремя дочерьми, и он заядлый велосипедист.

    Охрана окружающей среды – обзор

    9.1.1 Экологические преимущества вторичной переработки

    Следует отметить, что при изменении допущений в экологических исследованиях результаты могут быть другими.Таким образом, различные исследования приводят к разным цифрам, но указывают на то, что переработка выгодна с экологической точки зрения.

    Некоторые примеры приведены ниже, а другие приведены в разделе 9.4 для ПГ.

    С.Н.М. Меникпура, Тотоки Йошиаки и Джанья Санг-Арун (Материалы конференции, 3R Международная научная конференция по круговороту материалов и управлению отходами, 10–12 марта 2014 г., Киото, Япония, «Влияние переработки упаковочного пластика на смягчение последствий изменения климата и экономию ископаемых ресурсов — Практический пример в Японии») обнаружили, что производство первичной смолы приводит к более высоким выбросам парниковых газов и потреблению ископаемого топлива, чем процесс переработки.Расчетные выбросы ПГ и потребление ископаемых ресурсов составили −853 кг CO 2 -экв. и −1374 кг сырой нефти в экв. за тонну переработанного упаковочного пластика. Для PE, PP и PS в Таблице 9.2 приведены некоторые примеры выбросов ПГ и потребления ископаемых ресурсов.

    Таблица 9.2. Примеры выбросов парниковых газов (ПГ) и потребления ископаемых ресурсов.

    Потребление ископаемых ресурсов
    ПГ (кг CO 2 -экв./т) Экономия (кг CO 2 -экв./т) Экономия (%) Сырая нефть-экв. за тонну Экономия, сырая нефть-экв. PER TONENE Сохранение (%)
    PE, Virgin 1200
    PE, Recycled 400 -800 67 50 — 1 400 96
    ПП, девственные 1250 1450
    ПП, переработаны 400 -850 68 50 -1400 96
    PS, девственные +1600 1500
    ПС, переработанная 400 -1 200 75 50 -1450 96

    ПЭ , Полиэтилен; PP , полипропилен; PS , полистирол.

    EPA (Агентство по охране окружающей среды США — www.epa.gov/) рассчитало (см. Таблицу 9.3) разницу между:

    Таблица 9.3. Различия в выбросах и энергии между переработанным и первичным пластиком.

    %
    Производство (MTCO 2 E / короткие тонны) Продукт / Материал
    100% девственные входы 100% переработанные входы разница между переработанными и девственницы
    Phg Выбросы CO 2 экв.МТ / короткая тонна
    ПЭВП 1,95 0,18 -1,77 91
    ПВД 2,33 0,18 -2,15 92
    Pet 2.13 2.13 0,18 91 91 91
    Energy MJ / KG %
    HDPE 33.6 5 -28,6 85
    ПВД 37,8 5 -32,8 87
    ПЭТ 38,5 5 -33,5 87

    GHG , Парниковый газ; HDPE , полиэтилен высокой плотности; LDPE , полиэтилен низкой плотности; ПЭТ , полиэтилентерефталат.

    9074

    GHG выбросы из производства 100% материал для переработанного материала и 100% девственницы

    Energy на килограмм изготовления изготовления из производства 100% изготовления изготовления 100% изготовления и 100% девственный материал

    Thomas Astrup, Тильда Фрюргаард, Томас Х.Кристенсен, Технический университет Дании, «Переработка пластика: учет парниковых газов и вклада в глобальное потепление» изучает основные выбросы парниковых газов, связанные с переработкой пластиковых отходов, в отношении трех альтернатив управления — переработка чистого однотипного пластика, переработка смешанных/ загрязненный пластик и использование пластиковых отходов в качестве топлива в промышленных процессах. Они пришли к выводу, что следует предпочесть замену первичного пластика. Если это невозможно из-за смеси различных типов пластика и/или загрязнения, пластик следует использовать для утилизации энергии.Переработка пластиковых отходов для замены других материалов, таких как древесина, не дает экономии в отношении глобального потепления. Потенциальная экономия на последующих этапах (60–1600 кг CO 2 -экв. на тонну пластиковых отходов), возникающая в результате замены первичного пластика, древесины и энергетического топлива, в значительной степени зависит от коэффициентов замещения и выбросов CO 2 при производстве электроэнергии.

    Программа действий по отходам и ресурсам (WRAP—http://www.wrap.org.uk/), созданная в рамках стратегии правительства Великобритании по обращению с отходами, представила осенью 2006 г. отчет о международном обзоре жизненного цикла анализ, проведенный в зоне переработки.Технический университет Дании провел исследование по заказу WRAP. В отчете было изучено 55 анализов жизненного цикла с 200 различными сценариями, проведенных в дюжине европейских стран, включая Швецию, а также США и Австралию. Сравнение между переработкой и сжиганием выявило средние экологические преимущества пластика для 2 тонн CO 2 на тонну переработанного пластика. Потребление сырой нефти также сократилось на 1000 л.

    Franklin Associates (Влияние жизненного цикла переработанных смол: ПЭТ, ПЭВП и ПП) редактирует (декабрь 2018 г.) исследование, посвященное влиянию переработки на три распространенных пластика, а именно на ПЭВП. , ПЭТ и ПП.Сценарии жизненного цикла очень разнообразны, и используются некоторые допущения, что приводит к широкому диапазону результатов, но, за исключением трех случаев, привлекательно использование переработанных полимеров.

    В таблице 9.4 для каждой темы показано % снижения из-за замены первичной смолы переработанной смолой того же типа. Отрицательные данные наносят ущерб, поскольку использование переработанной смолы оказывает вредное влияние на рассматриваемый экологический показатель.

    Таблица 9.4. Экологические преимущества использования переработанной смолы.

    Все методы HDPE Все методы, все методы Все методы, все методы PP Все методы, все методы
    Средство 32 42 41
    Медиана 36,5 32 38 39,5
    Стандартное отклонение 25 28 26 21
    Минимальное 4 2 4 12
    Максимальные 88 88 79 88
    Образцы 42 14 14 14
    Энергия Парниковые газы Потенциал окисления Вода Сол ID Отходы эвтрофикацией Потенциал смога Потенциал
    Среднее 63 52 43 25 20 21 40
    Стандартное отклонение 24 19 18 25 22 21 20
    Минимальная 39 34 23 4 1 2 18
    максимум 88 71 71 70 70 59 59 58 46 75 75

    GHG , парниковый газ; HDPE , полиэтилен высокой плотности; ПЭТ , полиэтилентерефталат; PP , полипропилен.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.